Решение по делу № 1-97/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-97/2024

25RS0030-01-2024-000476-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                 Синенко И.С.,

при секретаре                                                                            Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя                             Хохловой Е.А.,

переводчика                                       Рзаева А.Н.

подсудимых                                                                              Алиева Э.Э.,

         Бадирова Р.А.,

защитника адвокатов                                 Корнейчука А.И.,

                                                                                                   Грицай Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Эльвин Эльчин Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджанской Республики, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    Бадирова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, ул. ФИО12, <адрес>, временной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, по месту регистрации характеризуется положительно, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Положениями частей 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Подпунктом «г» пункта 53 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) установлено, что запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова), кеты в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства.

Подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства, установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края.

Пунктом 63 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

В нарушение вышеуказанных норм, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, Алиев Э.Э и Бадиров Р.А., являясь гражданами Азербайджанской Республики, из личных побуждений заранее договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории реки Барабашевка (Хасанский муниципальный округ Приморского края), с целью употребления в пищу, при этом распредели роли участников, согласно которым Алиев Э.Э. должен был осуществлять управление лодкой при помощи весел во время установки Бадировым Р.А. ставной сети в акватории реки Барабашевка Хасанского муниципального округа Приморского края, а также осуществлять извлечение из сети водных биологических ресурсов, при этом Бадиров Р.А. должен был осуществлять установку и снятие ставной сети в акватории реки Барабашевка Хасанского муниципального округа <адрес>, и извлекать из неё водные биологические ресурсы, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Алиев Э.Э. совместно с Бадировым Р.А., в нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, не имея установленных законодательством Российской Федерации разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, с 19 часов 15 минут 10 октября 2023 года до 05 часов 30 минут 11 октября 2023 года, находясь на реке Барабашевка Хасанского муниципального округа <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 06 минут 53 секунды северной широты 131 градус 37 минут 40 секунд восточной долготы, в 1100 метрах юго-восточнее забойки реки Барабашевка Барабашевского лососевого рыбоводного завода, в 1400 метрах северо-западнее устья реки Барабашевка, в 2000 метрах восточнее пгт Приморский Хасанского муниципального округа <адрес>, который в указанный период времени являлся путём миграции к местам нереста для кеты, используя лодку ПВХ зеленого цвета (далее - лодка) и костюмы резиновые зеленого цвета, с применением установили ставную сеть в акватории реки Барабашевка, в результате чего осуществили незаконную добычу 37 особей самок кеты.

Действуя в соответствии с ранее отведенной ролью, в совершении преступления, Алиев Э.Э. осуществлял управление лодкой при помощи весел во время установки Бадировым Р.А.О. ставной сети в акватории реки Барабашевка, а также осуществлял извлечение из сети водных биологических ресурсов.

Бадиров Р.А., действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью, в совершении преступления, осуществлял установку и снятие ставной сети в акватории реки Барабашевка и излечение из неё водных биологических ресурсов.

В 05 часов 48 минут 11 октября 2023 года Алиев Э.Э. и Бадиров Р.А. были задержаны сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Правительством РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, в результате своей преступной деятельности Алиев Э.Э. и Бадиров Р.А. причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 148 666 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Алиев Э.Э., Бадиров Р.А. с обвинением согласились, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Алиеву Э.Э. и Бадирову Р.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Алиева Э.Э. и Бадирова Р.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения к ним отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказании в отношении Алиева Э.Э. и Бадирова Р.А., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ.

Подсудимый Алиев Э.Э.О., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, официально не трудоустроен, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность на территории РФ на основании гражданско-правового договора, женат, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Э.Э., суд, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт Славянка», беременность супруги Алиевой В.Э.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Э.Э., судом не установлено.

Подсудимый Бадиров Р.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадирова Р.А., суд, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадирова Р.А., судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в качестве основных предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, являющийся самым мягким наказанием, предусмотренным уголовным законом, так и лишение свободы на определенный срок, которое в свою очередь, является более строгим наказанием, предусмотренным УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении Алиева Э.Э. и Бадирова Р.А., личность подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая их возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 32 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Алиеву Э.Э. и Бадирову Р.А. именно такой вид наказания.

В рассматриваемом случае, назначение обоим подсудимым наказания в виде штрафа, в полной мере будет соответствовать требованиям, как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

С учётом указанных обстоятельств, нахождения подсудимых в трудоспособном возрасте, препятствий для назначения Алиеву Э.Э. и Бадирову Р.А. наказания в виде штрафа, не имеется.

При этом, достаточных оснований для назначения Алиеву Э.Э. и Бадирову Р.А. дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденных может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Алиевым Э.Э. и Бадировым Р.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к ним положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания Алиева Э.Э. и Бадирова Р.А. под стражей на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 2, ч. 6, ст. 302 УПК РФ суд, полагает возможным освободить подсудимых от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранная по настоящему делу в отношении Алиева Э.Э. и Бадирова Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражей - подлежит отмене, а подсудимые освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Таким образом, использовавшиеся при совершении преступления: лодку ПВХ зеленого цвета; весла лодочные серого цвета – 2 шт.; костюм резиновый зеленого цвета – 2 шт.; костюм рыбацкий зеленого цвета, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход Российской Федерации.

37 особей самок кеты; сеть ставная из синтетического материала белого цвета, подборы белого цвета, наплава белого цвета, длина 50 метров, ячея 55х55 мм, высота 2,5 метра, сеть ставная длиной 50 метров, высотой 4 метра, подборы белого цвета, наплава белого цвета, ячея 65х65 мм. - подлежат уничтожению.

Шесть DVD-R дисков с видеозаписями - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

             Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимым, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Алиева Эльвина Эльчин Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алиева Э.Э., по настоящему уголовному делу под стражей с 21 октября 2023 года по 16 апреля 2024 года и на основании ч. 5 ст.72 УК РФ полностью освободить Алиева Э.Э. от отбывания назначенного основного наказания в виде штрафа.

Бадирова Ровшана Ахмет Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 540 000 рублей.

             Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бадирова Р.А., по настоящему уголовному делу под стражей с 22 октября 2023 года по 16 апреля 2024 года и на основании ч. 5 ст.72 УК РФ полностью освободить Бадирова Р.А. от отбывания назначенного основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Алиева Э.Э., Бадирова Р.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив их немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- лодку ПВХ зеленого цвета; весла лодочные серого цвета – 2 шт.; костюм резиновый зеленого цвета – 2 шт.; костюм рыбацкий зеленого цвета на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход Российской Федерации.

- 37 особей самок кеты; сеть ставную из синтетического материала белого цвета, подборы белого цвета, наплава белого цвета, длиной 50 метров, ячея 55х55 мм, высота 2,5 метра, сеть ставную, длиной 50 метров, высотой 4 метра, подборы белого цвета, наплава белого цвета, ячея 65х65 мм. – уничтожить.

Шесть DVD-R дисков с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

              Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

             Судья                                                                                И.С. Синенко