Решение от 28.12.2015 по делу № 2-15614/2015 от 09.11.2015

Дело №2-15614/2015    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «28» декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.П. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Тойук» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что он по договору вклада личных сбережений №___ от ____.2014 года передал ответчику личные сбережения в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___ % годовых Ответчик в установленный срок не вернул ему вклад и проценты. По дополнительному соглашению передал ответчику еще ___ руб. Всего вложил: ___ руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., проценты за пользование за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7498 руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие истца согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Егоров Н.Г. признал исковые требования частично, с наличием задолженности по основному долгу в размере ___ руб. согласился, с суммой рассчитанных истцом процентов не согласился, считает, что сумма процентов должна составлять ___ руб., так как истец написал заявление о расторжении договора с ____.2015 г., следовательно, с ____.2015 г. по ____.2015 г. проценты не должны начисляться, расходы на представителя завышены, в компенсации морального вреда отказать.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____.2014 года между сторонами заключен договор №___ о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в сумме ___ рублей сроком на ___ месяцев до ____2015 года на условиях тарифа «___» под ___% годовых.

Истец в соответствии с дополнительным соглашением №___ от ____.2014 г. к договору №___ к основному вкладу внес дополнительно личные сбережения в размере ___ руб. на тех же условиях. Всего истец внес сумму ___ руб., что ответчиком не оспаривается.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату вклада и процентов за пользование вкладом к установленному договором сроку перед истцом не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. В суде представитель ответчика с суммой основного долга в размере ___ руб. согласился.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами истца в размере ___ руб. за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. (___ дн.).

Между тем ответчик представил заявление истца от ____.2015 г. о расторжении договора №___ от ____.2014 г. и возврате личных сбережений в размере ___ руб. с начисленными процентами в размере ___ руб.

Согласно п. 5.3 договора при отсутствии заявления о закрытии или переоформлении договора по окончании срока, указанного в п. 1.1 договора (____.2015 г.), сбережения автоматически переводятся на тот же срок и на условиях, действующих на момент окончания срока договора.

Следовательно, в связи с тем, что договор №___ от ____.2014 г. был расторгнут с ____.2015 года, следовательно, проценты за пользование сбережениями, предусмотренные договором, должны рассчитываться за период действия договора, то есть за ___ месяцев. Таким образом, размер процентов составит: ___ руб. (___ * ___%). С данной суммой процентов в суде согласился представитель ответчика.

В части заявленных требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ___ руб. суд считает подлежащими отказу в удовлетворении, так как моральный вред, причиненный вследствие нарушения имущественных прав, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных специальным законом (ст. 1099 ГК РФ). В данном случае правоотношения между сторонами фактически регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым компенсация морального вреда не предусмотрена.

Истец заявил требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя в размере ___ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, истцом не представлены доказательства оплаты им услуг представителя, в судебном заседании представитель истца не принимал участие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 390,45 руб., при цене иска ___ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 390,45 ░░░., ░░░░░: ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░