Решение по делу № 2-126/2018 от 20.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 в установленном законом порядке извещался судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности, считала необходимым оставить иск без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались, участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             подпись                                                  С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья                              С.С. Нетеса