Решение по делу № 1-959/2019 от 01.08.2019

К делу № 1-959/19

УИД 23RS0041-01-2019-012967-14

                                                           ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя     Юрьевой Э.Ю.

подсудимого                                                           Солдатова А.В.

защитника подсудимого                        Антоновой Л.А. орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатова А.В,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.06.2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, Солдатов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, похитил из дорожного чемодана денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый – Солдатов А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство заявленное защитником, просил рассмотреть дело в порядке особого производства, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнения потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Солдатову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания Солдатову А.В. в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому Солдатову А.В. наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова А.В, признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Солдатову А.В., что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Солдатова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: