АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 21 марта 2018 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,
осужденного Куранова А.А.,
защитника – Полковникова Е.Н.,
при секретаре Андреевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.01.2018г., которым КУРАНОВ АРТЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющий среднее образование, женатый, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 27.12.2004г. Губахинским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2013г.) по ст.161 ч.2 п.А,Г УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;
- 23.07.2007г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2013г.) <данные изъяты>
- 13.08.2007г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2013г.) по ст.161 ч.2 п.А,Г УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.), ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.08.2009г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30.07.2009 года на неотбытый срок 02 года 02 месяца 23 дня;
- 15.11.2011г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2013г.) по ст.161 ч.2 п.Г, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.07.2015г. пот отбытию наказания;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л :
Куранов А.А. признан виновным в том, что он в период времени с 15 сентября 2017 года по 05 октября 2017 года, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
Осужденный Куранов А.А. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его суровым, просит смягчить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарев А.А. считает приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Пономарев А.А. высказал несогласие с апелляционной жалобой осужденного, а осужденный Куранов А.А. и защитник Полковников Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Уголовное дело в отношении Куранова А.А. мировым судьей было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, поскольку Куранов А.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, а обвинение, предъявленное Куранову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Куранова А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Куранову А.А. назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, характеризующих данных о его личности. Мировым судьей при назначении наказания учтено, что Куранов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, и обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств приняты во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем, мировым судьей правильно учтено, что Куранов А.А. ранее судим, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Куранова А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо для применения положений ст.64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция также не усматривает оснований для смягчения наказания Куранову А.А. по доводам, изложенным в его жалобе. Назначенное Куранову А.А. мировым судьей наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, срок наказания не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы определено Куранову А.А. мировым судьей в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.01.2018г. в отношении Куранова Артема Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья
Секретарь