Решение по делу № 2-2600/2015 ~ М-1260/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2600/15 28 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Игнатьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между истцом и ответчиком Игнатьевым В.А. был заключен кредитный договор ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ............. рублей на срок ............. месяцев, процентная ставка ............. % годовых, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполняются, платежи в погашение кредита не осуществляются, возникла просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет ............. рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. руб.

Представитель истца Желтова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами и судебными повестками. Однако за получением повесток и телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае не возврата в срок суммы кредита на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы кредита и начисляются на сумму основного долга. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком Игнатьевым В.А. был заключен кредитный договор ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ............. рублей на срок ............. месяцев, процентная ставка ............. % годовых, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита.

    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, по 26 числам каждого календарного месяца с ежемесячной уплатой процентов, в дату выплаты соответствующей части кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет ............. рублей.

В соответствии со ст. 6.4 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением к кредитному договору, в случае пропуска срока одного или боле платежей, клиент обязуется по требованию банка, досрочно возвратить невыплаченную часть кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплату комиссий и иных выплат, предусмотренных тарифами и настоящими условиями.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, заемщик не осуществлял платежи в погашение кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

<дата> ответчику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет ............. рублей, в том, числе: сумма просроченного основного долга – ............. рублей, просроченные проценты – ............. рублей; текущие проценты – ............. рублей, проценты на просроченный основной долг – ............. рублей, штрафы за просрочку возврата кредита – ............. рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора не выполнил, не произвел погашения суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку в данном случае размер неустойки, указанной истцом, является соразмерным сумме задолженности по кредиту.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ............. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере ............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

.