Решение по делу № 2-1118/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1118/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи          Стуловой Е.М.,

при секретаре                      Побединской Е.А.,

с участием представителя истца Рябова И.Е.,

представителя ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания», третьего лица ООО «Техносервис» Трутневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Терехиной Л. А. к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Терехина Л.А. обратилась в суд с иском с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Терехина Л.А. является собственником квартиры <адрес>. В результате систематических протечек кровли данного дома была повреждена внутренняя отделка ее квартиры. По результатам протечек составлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГда, которыми было установлено, что причиной повреждения внутренней отделки является протечка кровли в результате таяния снега.

Согласно ответа МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Техносервис» является подрядной организацией, обслуживающий указанный дом.

Для определения размера ущерба она (Терехина Л.А.) обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету оценщика, размер ущерба составил ..... За оказанные услуги оплачено оценщику ....

В адрес МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» истцом было направлено заявление с просьбой осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта. В выплате ответчиком было отказано.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» материальный ущерб – 158200 руб., расходы по оплате независимого оценщика – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в установленном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы по оплате госпошлины – 4364 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании, после проведенной судебной экспертизы представитель Рябов И.Е. уточнил исковые требования и окончательно по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» в пользу Терехиной Л.А. материальный ущерб – 76275 руб., расходы по оплате независимого оценщика – 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в установленном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы по оплате госпошлины – 4364 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании от представителя ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» Трутневой М.Ю поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» выплачивает Терехиной Л.А. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере ...., в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...., в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы сумму в размере ...., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ...., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя ...., в счет компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности ...., а всего .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ....,

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ....;

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .....

2. Денежные средства в размере и в порядке, указанном в п. 1 мирового соглашения, перечисляются МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» на расчетный счет Терехиной Л.А. по представленным последней реквизитам.

3. Терехина Л. А. отказывается от исковых требований к МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Истец Терехина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Терехиной Л.А. – Рябов И.Е. заявленное ходатайство поддержал, просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Техносервис» Трутнева М.Ю. в судебном заседании полагала возможным заключить между МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» и Терехиной Л.А. мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие истца Терехиной Л.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предъявленное суду мировое соглашение подписано представителем истца Терехиной Л.А. – Рябовым И.Е., представителем ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» Трутневой М.Ю..

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Терехиной Л. А. в лице представителя Рябова И. Е. с одной стороны, и МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» в лице представителя Трутневой М. Ю., с другой стороны, по условиям которого:

1. МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» выплачивает Терехиной Л.А. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 76275 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 12261 руб., в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы сумму в размере 20000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4364 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., в счет компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности 2100 руб., а всего 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля,

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля;

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43334 (сорок три тысячи триста тридцать четыре) рубля.

2. Денежные средства в размере и в порядке, указанном в п. 1 мирового соглашения, перечисляются МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» на расчетный счет Терехиной Л.А. по представленным последней реквизитам.

3. Терехина Л. А. отказывается от исковых требований к МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Терехиной Л. А. к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                Е.М. Стулова