Решение по делу № 2-1118/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1118/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи          Стуловой Е.М.,

при секретаре                      Побединской Е.А.,

с участием представителя истца Рябова И.Е.,

представителя ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания», третьего лица ООО «Техносервис» Трутневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Терехиной Л. А. к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Терехина Л.А. обратилась в суд с иском с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Терехина Л.А. является собственником квартиры <адрес>. В результате систематических протечек кровли данного дома была повреждена внутренняя отделка ее квартиры. По результатам протечек составлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГда, которыми было установлено, что причиной повреждения внутренней отделки является протечка кровли в результате таяния снега.

Согласно ответа МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техносервис» является подрядной организацией, обслуживающий указанный дом.

Для определения размера ущерба она (Терехина Л.А.) обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету оценщика, размер ущерба составил ..... За оказанные услуги оплачено оценщику ....

В адрес МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» истцом было направлено заявление с просьбой осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта. В выплате ответчиком было отказано.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» материальный ущерб – 158200 руб., расходы по оплате независимого оценщика – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в установленном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы по оплате госпошлины – 4364 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании, после проведенной судебной экспертизы представитель Рябов И.Е. уточнил исковые требования и окончательно по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» в пользу Терехиной Л.А. материальный ущерб – 76275 руб., расходы по оплате независимого оценщика – 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в установленном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы по оплате госпошлины – 4364 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании от представителя ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» Трутневой М.Ю поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» выплачивает Терехиной Л.А. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере ...., в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...., в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы сумму в размере ...., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ...., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя ...., в счет компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности ...., а всего .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ....,

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ....;

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .....

2. Денежные средства в размере и в порядке, указанном в п. 1 мирового соглашения, перечисляются МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» на расчетный счет Терехиной Л.А. по представленным последней реквизитам.

3. Терехина Л. А. отказывается от исковых требований к МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Истец Терехина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Терехиной Л.А.Рябов И.Е. заявленное ходатайство поддержал, просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Техносервис» Трутнева М.Ю. в судебном заседании полагала возможным заключить между МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» и Терехиной Л.А. мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие истца Терехиной Л.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предъявленное суду мировое соглашение подписано представителем истца Терехиной Л.А.Рябовым И.Е., представителем ответчика МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» Трутневой М.Ю..

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Терехиной Л. А. в лице представителя Рябова И. Е. с одной стороны, и МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» в лице представителя Трутневой М. Ю., с другой стороны, по условиям которого:

1. МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» выплачивает Терехиной Л.А. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 76275 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 12261 руб., в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы сумму в размере 20000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4364 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., в счет компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности 2100 руб., а всего 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля,

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля;

до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43334 (сорок три тысячи триста тридцать четыре) рубля.

2. Денежные средства в размере и в порядке, указанном в п. 1 мирового соглашения, перечисляются МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» на расчетный счет Терехиной Л.А. по представленным последней реквизитам.

3. Терехина Л. А. отказывается от исковых требований к МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Терехиной Л. А. к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                Е.М. Стулова

2-1118/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Терехина Л.А.
Ответчики
ООО "ТеплоСервис"
Другие
МУП г.Владимира "Городская управляющая компания"
Рябов И.Е.
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
26.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
30.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее