Решение по делу № 1-147/2024 от 26.06.2024

Дело №1-147/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001306-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск         05 августа 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Азизовой А.И., с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого Зорина И.Р.,

защитника – адвоката Кожанова С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорина И. Р., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Зорин И.Р. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут по ... минут дд.мм.гггг., Зорин И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по ... Республики Коми, из личных неприязненных отношений, в ходе словестной ссоры с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 упала на пол и испытала физическую боль. После чего, Зорин И.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ей телесных повреждений и физической боли, взял в руку деревянную швабру и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею сидящей на стуле Потерпевший №1 не менее двух ударов по ногам и не менее одного удара по рукам.

В результате умышленных противоправных действий Зорина И.Р. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной области, который расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вреда здоровью, ушибленной раны в проекции 31-го зуба на слизистой нижней губы, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью; сочетанной травмы верхних и нижних конечностей, в состав которой вошли: закрытая травма левой кисти: кровоподтек на левой кисти, линейный перелом головки 5 пястной кости со смещением отломков левой кисти; закрытая травма правой стопы: кровоподтек в области правой стопы по тыльной поверхности, линейный перелом головки 5 плюсневой кости правой стопы, каждый из переломов оценивается в совокупности как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Подсудимый Зорин И.Р. вину в совершении преступления в ходе следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Зорин И.Р. возместил расходы на лечение, принес ей свои извинения, которых ей достаточно, с подсудимым примирилась.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Зорин И.Р. не судим, ..., ..., ..., преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ей свои извинения, возместил расходы на лечение, которых ей достаточно, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Приведенные обстоятельства, с учетом отношения Зорина И.Р. к содеянному, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Зорина И.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым деревянную швабру, изъятую в квартире Корнилова Е.Н., по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу Корнилову Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Зорина И. Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зорина И. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зорину И.Р. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную швабру – возвратить законному владельцу Корнилову Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий В.В. Маляганов