Решение от 07.03.2024 по делу № 2-1884/2024 от 11.01.2024

Производство №2-1884/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-000231-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломейко Дины Владимировны к Карташовой Светлане Игоревне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим исковым заявлением в рамках уголовного дела №<номер> года в отношении Карташовой С.И., в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19543714 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен ущерб в заявленном размере. В рамках уголовного дела истец признана потерпевшей.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> исковое заявление Ломейко Д.В. на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием за истцом права на удовлетворение иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Истцом посредством почтовой связи подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживались.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось уголовное дело №<номер> года в отношении Карташовой С.И., обвиняемой в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (30 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 35 – ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> Карташова С.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначено ей наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 241 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Карташовой С.И. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; ФИО; ФИО; ФИО, ФИО, Д.В. Ломейко, ФИО; ФИО; ФИО; ФИО на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Названный приговор вступил в законную силу, в установленном порядке не обжаловался.

Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что <дата>, точное время не установлено, Карташова С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои противоправные действия, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления сообщила своей знакомой Ломейко Д.В. несоответствующие действительности сведения, что у нее имеется возможность брать в аренду по небольшой цене гостиничные номера в гостинице «Пальмира Палас», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, с последующей сдачей этих номеров лицам, пожелавшим проживать в гостинице по более высокой цене. Карташова С.И., действуя с прямым умыслом, предложила Ломейко Д.В. передать ей денежные средства, которые она будет использовать для этой коммерческой деятельности, обещая ежемесячно выплачивать высокие проценты, а в дальнейшем полностью вернуть полученные от Ломейко Д.В. денежные средства. Ломейко Д.В., воспринимая Карташову С.И. как хорошо знакомого ей человека, имеющего положительную профессиональную репутацию, обладающей большим авторитетом в городе Ялта, убежденная в добросовестности действий Карташовой С.И., не зная о том, что ее обманывают и злоупотребляют оказанным доверием, с предложением Карташовой С.И. согласилась и в период с <дата> по <дата> передала Карташовой С.И. принадлежащие ей денежные средства в общем размере 11 485 166 рублей.

Так, <дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей.

<дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и 7000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 406 140 рублей.

В феврале 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 600 000 рублей.

<дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 270 000 рублей и 1700 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляет 105 983 рублей.

В мае 2018 года, точные время и дата не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 350 000 рублей.

<дата> точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 927 500 рублей и 2950 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 184 788 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> по ул. набережная им. ФИО в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также 7500 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 473 400 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также 3000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата>, составляло 200 250 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также 2000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, составляло 136 280 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 530 000 рублей, а также 2500 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 170 700 рублей.

<дата> у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, а также 6500 долларов США, что по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации, составляет 430 625 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата>, составляло 1 343 800 рублей.

<дата> в кафе «Лофт» по <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. деньги в сумме 1 100 000 рублей и 10 000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата>, составляло 655 700 рублей.

Кроме того, Карташова С.И., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Ломейко Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленный день, но не позднее <дата> Карташова С.И., предложила Ломейко Д.В. передать ей денежные средства под предлогом участия в финансировании строительства многоквартирного дома, который она якобы собиралась строить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес> кадастровым номером 90:25:010121:534. Карташова С.И. сообщила Ломейко Д.В. не соответствующие действительности сведения, что ею получены в государственных учреждениях все необходимые разрешающие документы, что строительство многоквартирного дома она начнет в ближайшее время и построит его в кратчайшие сроки, убедила Ломейко Д.В. в выгодности передачи ей денежных средств, в том числе обещая предоставить квартиру в многоквартирном доме. Ломейко Д.В., не зная о том, что Карташова С.И. ее обманывает и злоупотребляет её доверием, с предложением Карташовой С.И. согласилась, и в период с <дата> по <дата> передала Карташовой С.И. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 248 648 рублей.

Так, <дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

<дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 550 000 рублей.

В январе 2018 года, точные дата и время не установлены, в районе <адрес> им. ФИО в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 400 000 рублей.

<дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей и 6000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляет 343 600 рублей.

<дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей и 1700 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляет 98 192 рубля.

<дата>, точное время не установлено, в районе <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и 3600 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 206 856 рублей.

<дата>, точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

Помимо этого, в неустановленный день, но не позднее <дата> Карташова С.И., действуя с единым умыслом направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предложила Ломейко Д.В. передать ей денежные средства, под предлогом участия в финансировании строительства многоквартирного дома, который она собиралась строить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, ЖСТ «Гува», земельный участок №<номер>-II,с кадастровым номером 90:25:060101:411.Карташова С.И. сообщила Ломейко Д.В. не соответствующие действительности сведения, что ею получены в государственных учреждениях все необходимые разрешающие документы, что строительство и этого многоквартирного дома она начнет в ближайшее время и построит его в кратчайшие сроки, убедила Ломейко Д.В. в выгодности передачи ей денежных средств, в том числе обещая предоставить квартиру в многоквартирном доме. Ломейко Д.В., воспринимая Карташову С.И. как хорошо знакомого ей человека, имеющего положительную профессиональную репутацию, обладающей большим авторитетом в городе Ялта, не зная о том, что Карташова С.И. ее обманывает, злоупотребляет её доверием, с предложением Карташовой С.И. согласилась, и в период с <дата> по <дата> передала Карташовой С.И. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 809 900 рублей.

Так, <дата>, точное время не установлено, у <адрес> в пгт. Массандра в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также 5000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на <дата> составляло 309 900 рублей.

Также, в ноябре 2018 года, точные дата и время не установлены, у <адрес> пгт. Массандры в <адрес> Ломейко Д.В. передала Карташовой С.И. денежные средства в сумме 1 700 000 рублей.

Взятые на себя обязательства Карташова С.И. не выполнила, полученные от ФИО денежные средства на общую сумму 19 543 714 рублей, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Ломейко Д.В. материальный ущерб на общую сумму 19 543 714 рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что Карташовой С.И. причинен материальный ущерб истцу на сумму 14477500 рублей и 79450 долларов США, который до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума).

Следовательно, принимая во внимание валюту переданных денежных средств и принцип полного возмещения причиненного вреда, то есть восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истца, исковые требования подлежат удовлетворению частично с указанием о взыскании причиненного ущерба в названном выше размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14477500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 79450 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>