Решение по делу № 2-516/2022 (2-3488/2021;) от 05.10.2021

Дело №2-516/2022

62RS0004-01-2021-004528-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                             15 марта 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Васевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клубкова Виктора Александровича к Переведенцеву Виктору Михайловичу о взыскании процентов и пени по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Клубков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. между ним и Переведенцевым В.М. были заключены 6 договоров займа на общую сумму 48 000 000 руб., из которых: договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 8 500 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 7 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 7 500 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 9 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 8 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; договор займа № от дд.мм.гггг. на сумму 8 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.. В соответствии с п.1.3 договоров заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 10% годовых с даты передачи суммы займа до даты ее возврата одновременно с погашением суммы займа. Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров займов было предусмотрено, что заемщик, не исполнивший обязательства перед займодавцем в срок, установленный в п. 1.2 договора, обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно условиям договора займа, начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств. дд.мм.гггг. стороны заключили соглашение об отступном, предметом которого являлось частичное прекращение обязательств должника перед кредитором по вышеуказанным договорам займа. При этом, истец и ответчик, заключая соглашение об отступном, пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора самоходных машин и других видов техники, принадлежащей должнику на праве собственности. Стороны соглашения об отступном договорились, что с момента передачи должником кредитору имущества по акту приема-передачи обязательства должника перед кредитором прекращаются в размере стоимости отступного. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи самоходных машин и иной техники, согласно которому стоимость отступного составила 47 700 000 руб. В соответствии с п. 1.3 и 3.1 договоров займа Переведенцев В.М. по состоянию на дд.мм.гггг. помимо основного долга обязан был выплатить Клубкову В.А. проценты в общем размере 31 204 132 руб. 77 коп. и пени в размере 9 177 500 руб. 00 коп. дд.мм.гггг. между сторонами заключено мировое соглашение, согласно п.3 которого, стороны договорились о том, что общая стоимость отступного в размере 47 700 000 руб. в полном объеме погасила общую сумму займа в размере 48 000 000 руб. по вышеуказанным договорам займа, а в соответствии с п. 6 - истец и ответчик договорились об уменьшении размера подлежащих выплате сумм процентов и пени приблизительно в 15 раз. Кроме того, пунктом 7 заключенного между сторонами мирового соглашения от дд.мм.гггг. было предусмотрено, что Переведенцев В.М. обязуется в срок до дд.мм.гггг. произвести оплату процентов на общую сумму займа, указанную в п.1 мирового соглашения в общем размере 2 000 000 руб. и пени за ненадлежащее исполнение должником взятых на себя обязательств по выплате сумм займа по договорам займа, указанным в п.1 мирового соглашения, в общем размере 600 000 руб. Ссылаясь на то, что Переведенцев В.М. до настоящего времени так и не исполнил обязательства по выплате договорных сумм процентов и пени по договорам займа, тем самым нарушает права и законные интересы Клубкова В.А. на своевременное получение причитающихся ему денежных средств, просил взыскать с Переведенцева В.М. задолженность по процентам в размере 2 000 000 руб. и пени 600 000 руб. в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения от дд.мм.гггг..

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

В судебное заседание истец Клубков В.М. и его представитель Саньков Д.В., ответчик Переведенцев В.М. и его представитель Мишин А.С., а также представитель третьего лица Росфинмониторинга, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.

В силу положений гражданского законодательства относительно договоров займа по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ); договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ); кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Клубковым В.А. и Переведенцевым В.М. заключены следующие договоры займа: № от дд.мм.гггг. на сумму 8 500 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 500 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. на сумму 9 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. на сумму 8 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. на сумму 8 000 000 руб., со сроком возврата дд.мм.гггг..

Факт заключения указанных договоров займа подтверждается соответствующими договорами и расписками, подписанными ответчиком собственноручно, и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п.1.3 вышеназванных договоров, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 10% годовых с даты передачи суммы займа до даты ее возврата одновременно с погашением суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, и до даты возврата суммы займа и процентов на нее (включительно).

В силу п. 3.1 договоров, заемщик, не исполнивший обязательства перед займодавцем в срок, установленный договором, обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, согласно условиям договоров.

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, а дд.мм.гггг. дополнительное соглашение к нему, предметом которых явилось частичное прекращение обязательств должника по вышеуказанным договорам займа предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора самоходных машин и других видов техники, принадлежащей должнику на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг., общая стоимость отступного составила 47 700 000 руб.

Судом также установлено, что дд.мм.гггг. между Клубковым В.А. и Переведенцевым В.М. заключено письменное соглашение, поименованное мировым, из содержания которого следует, что по состоянию на дд.мм.гггг. помимо основного долга Переведенцев В.М. обязан был выплатить Клубкову В.А. проценты в общем размере 31 204 132 руб. 77 коп. и пени в размере 9 177 500 руб. 00 коп., между тем, кредитор и должник договорились об уменьшении размера подлежащих выплате процентов и пени и, с учетом достигнутых договоренностей, должник обязался в срок до дд.мм.гггг. произвести оплату процентов на общую сумму займа в размере 2 000 000 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение должником взятых на себя обязательств по выплате сумм займа по договорам займа в общем размере 600 000 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось стороной ответчика в процессе производства по делу, Переведенцев В.М. до настоящего времени так и не исполнил обязательства по выплате договорных сумм процентов и пени по вышеуказанным договорам займа.

    При таком положении дела, требования Клубкова В.А., обращенные к Переведенцеву В.М. о возврате задолженности, признаются судом законными и обоснованными.

Учитывая добровольное волеизъявление ответчика на оформление письменного соглашения от дд.мм.гггг. и определение размеров процентов и пени в соответствии со статьей 421 ГК РФ, последующие возражения относительно снижения установленных соглашением размеров являются недобросовестным поведением, приводящим к потере права на соответствующее возражение (эстоппель).

При таких обстоятельствах, к данному спору применимо правило эстоппель, означающее лишение стороны права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления или совершенных действий об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемых сумм, о чем просит сторона ответчика, в том числе размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, поскольку, как установлено выше, кредитор итак добровольно уменьшил размер штрафных санкций приблизительно в 15 раз от начисленной суммы в размере 9 177 500 руб. 00 коп., что более чем соразмерно последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика при вышеуказанных суммах долга и процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клубкова В.А. к Переведенцеву В.М. о взыскании задолженности по процентам в размере 2 000 000 руб. и пени в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.    

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу Клубкову В.А., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежат возмещению в полном объеме за счет средств ответчика Переведенцева В.М. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 200 руб., факт несения которых подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 04.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Клубкова Виктора Александровича к Переведенцеву Виктору Михайловичу о взыскании процентов и пени по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Переведенцева Виктора Михайловича в пользу Клубкова Виктора Александровича задолженность по процентам по договорам займа в размере 2 000 000 руб. и пени по договорам займа в размере 600 000 руб. в соответствии с условиями заключенного соглашения от 18.02.2022, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 200 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Т.Н. Прокофьева