Решение по делу № 1-283/2015 от 16.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 5 ноября 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых ММ.

с участием государственного обвинителя –помпрокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 087605 от 5.11.2015 года,

с участием подсудимого Яковлева Е.А.

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлев Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Богучанским районным судом 12.12.2007г. по п. «а» ч.З ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1г. л/св. свободы условно с испытательным сроком 1г.;

Кежемским районным судом 27.10.2008г. по п. б, в ч.2 ст. 158, п. г ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. ач.2 ст. 158, п. а, б ч.2 ст. 158, п. а ч.2 ст.158, п. а ч.2 ст. 166, п. а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст. 166, п.а ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69УК РФ, присоединен приговор Богучанского районного суда от 12.12.2007г. по основанию ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 л. 6 мес. л/св., освобожден условно-досрочно Советским районным судом г. Красноярска 15.06.2009г., не отбытый срок 2г. 2 мес. 29дн.;

Богучанским районным судом 21.09.2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ присоединен приговор Кежемского районного суда от 27.10.2008г. на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет. л/св.. освобожден 20.09.2013г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 по 29 июня 2015 года, точная дата не установлена, у Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, расположенной по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 по 29 июня 2015 года, около 02:00 часов, Яковлев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вышеуказанной квартире, расположенной по <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута открыл форточку окна, через которое незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, в это же время, Яковлев Е.А. прошел в кухню указанной квартиры, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил кухонный стол, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшему

С похищенным столом Яковлев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевшему материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый Яковлев Е.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в период с 22.06.2015г. по 29.06.2015г., точную дату не помнит, он пришел с работы около 21 часа. В этот же день в 24 часа он пошел в гости к своему знакомому лицу 2 который проживает напротив его дома по <адрес> с которым они распивали алкогольные напитки. Примерно в 1 час 45 минут следующего дня он ушел от Бабич, сказал ему, что пошел домой. В этот момент он решил что-нибудь похитить из квартиры лица 2, расположенной по <адрес>, зная о том, что он в ней не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, в квартире у него он никогда не был. В 2 часа этого же дня он зашел в усадьбу указанной квартиры, подошел к окну кухни квартиры, открыл с помощью металлического прута, сорванного им с калитки усадьбы, форточку окна, расположенную слева, которая была закрыта на гвозди, и залез через нее в квартиру. В кухне он увидел кухонный стол- «книжку» светло-коричневого цвета, расположенный возле окна кухни, который решил похитить для того, чтобы продать и на вырученные денежные средства от его продажи купить алкогольные напитки. Он открыл полностью две рамы окна кухни с помощью металлического прута, через которое вытащил стол на улицу. Он взял стол в руки, вынес его из усадьбы квартиры и понес его своему приятелю для того, чтобы продать, его данные называть не желает, но купить стол у него он отказался. Затем он предложил купить у него стол еще нескольким жителям поселка Хребтовый, однако покупать его никто не хотел, после чего он стол, похищенный из квартиры лица 2 выбросил на свалку в эту же ночь, расположенную в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> и пошел к себе домой. В момент совершения преступления его никто не видел. Позже ему стало известно от сотрудников полиции о том, что кухонный стол, который он похитил из квартиры лица 2 принадлежит его отцу потерпевшему. По факту кражи стола из квартиры лица 2 потерпевшему обратился в отделение полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции был найден кухонный стол и возвращен потерпевшему. 11 июля 2015 года, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, о чем добровольно написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Яковлева Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего пояснившего, что совместно с супругой лицу 1 присматривает за квартирой, расположенной по <адрес>, принадлежащей его сыну лицу 2, который несколько лет отбывает наказание в местах лишения свободы. 29.06.2015г. в дневное время он приехал в очередной раз осмотреть квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и увидел, что открыто полностью окно кухни. Он зашел в квартиру и обнаружил отсутствие кухонного стола в кухне. До совершения преступления, он был в указанной квартире 22.06.2015г. О данном факте он сообщил лицу 1 Какое-либо имущество, кроме кухонного стола, похищено из квартиры не было. Запирающие устройства квартиры, повреждены не были. Кухонный стол принадлежит ему, оценивает он его с учетом износа в 1500 рублей. С выводами оценочной экспертизы № от 24.08.2015г. он согласен полностью. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него незначительным. Ущерб, ему возмещен. Он желает привлечь к уголовной ответственности Яковлева Е.А. за совершенное им преступление, требований материального характера к нему не имеет.

(л.д.30-37)

Оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля лицу 1 пояснившей, что совместно с супругом лицу 2 М.А. присматривает за квартирой их сына лицу 2, который отбывает наказанием в местах лишения свободы. лицу 2 расположена по <адрес> 29.06.2015г. ей стало известно от потерпевшего о том, что в квартире сына лицу 2 обнаружил отсутствие кухонного стола в кухне, после чего они вместе поехали к указанной квартире. Они с потерпевшим. осмотрели жилье сына лицу 2, кражу другого имущества, кроме кухонного стола, не обнаружили. В помещение кухни было открыто полностью окно, которое после потерпевшего. заколотил досками. Запирающие устройства квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, повреждены не были. Кухонный стол принадлежит потерпевшего он его покупал.

(л.д.52-55)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лица 3, пояснившего, что 29.06.2015г. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки лицу 1 о хищении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, кухонного стола, принадлежащего ее супругу потерпевшего В ходе оперативно-розыскных мероприятий, кухонный стол им был найден на свалке, расположенной в конце <адрес> в восточном направлении и возвращен его владельцу потерпевшего., который сказал, что кухонный стол, найденный им на свалке, действительно принадлежит ему. 11.07.2015г. продолжая оперативно-розыскных мероприятий направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было установлено, что преступление совершено Яковлев Е.А., который пояснил, что похищенный им кухонный стол из квартиры, расположенной по <адрес> он хотел продать и на вырученные денежные средства купить алкогольные напитки, однако купить у него стол граждане отказались и он его выбросил на свалку, находящуюся на <адрес>.

(л.д.60-62)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля лица 4, пояснившего, что 29.06.2015г. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки лицу 2 Н.В. о хищении из квартиры, расположенной по адресу:    <адрес>1, кухонного стола, принадлежащего ее супругу лицу 2 М.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего по факту кражи кухонного стола из лицу 2, расположенной в <адрес>1, было установлено, что настоящее преступление совершено Яковлев Е.А., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении ему, о чем написал явку с повинной без морального и физического воздействия.    

(л.д. 63-65)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2015 г 29.06.2015 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, откуда был похищен кухонный стол, принадлежащий потерпевшего., в ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла окна кухни со внутренней стороны изъято два следа пальцев рук.

(л.д.11-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2015г., осмотрен участок территории, расположены в восточном направлении <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный стол.    

(л.д.21 -24)

Согласно заключению оценочной экспертизы №-Б от 24.08.2015г., оценочная стоимость кухонного стола «книжка» составляет 1500 рублей.

(л.д.85-86)

Согласно протоколу выемки от 12.08.2015г., у потерпевшего потерпевшего изъят кухонный стол, похищенный из квартиры, расположенной по <адрес>, который ему был возвращен сотрудниками полиции.

(л.д.41-44)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2015г., кухонный стол, изъятый в ходе выемки у потерпевшего который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу,

(л.д-45-48)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от 05.08. 2015г. следы, перекопированные с поверхности окна, на два отрезка дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены мизинцем и безымянным пальцем правой руки Яковлев Е.А..

(л.д.72-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2015, осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес> которые признаны и осмотрены, приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств.

(л.д.79-80)

Согласно протоколу явки с повинной Яковлев F. А сообщил, что в июне 2015 года он незаконно проник в квартиру, расположенную по <адрес> откуда тайно похитил кухонный стол, принадлежащий потерпевшего в содеянном раскаивается.

(л.д26)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый Яковлев F А добровольно без оказания на него какого либо давления, указал, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение кухонного стола, принадлежащего потерпевшего.

(л.д. 111-118)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.09.2015 г., у Яковлева Е.А., <данные изъяты> обнаруживаются <данные изъяты> Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, Яковлев Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последственный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.. В применении к нему принудительных соответствии со ст. 97 УК РФ Яковлев Е.А. не нуждается.

( л.д. 152-154)

Представленный стороной обвинения перечень доказательств, стороной защиты с точки зрения их относимости и допустимости не оспорен.

Суд находит, что все следственно-процессуальные действия совершены и оформлены в материалах дела с соблюдением требований УПК РФ. Все фактические данные согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, достаточных для обоснования приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Яковлева Е.А.. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья

Отягчающим обстоятельством в силу ст.63 УКРФ суд признает рецидив преступлений

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений –тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, явилось алкогольное опьянение Яковлева Е.А., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления- преступление совершено против собственности, тяжкое, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Яковлева Е.А., суд полагает возможным в соответствии со ст. 63. ч.1.1 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность Яковлева Е.А. представляющую значительную опасность для общества и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, также не находит оснований для переквалификации совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний –ограничения свободы и штрафа

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Яковлева Е.А. подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Симонова О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2772руб, адвоката Куделиной Н.С. в ходе судебного заседания в сумме 1377 руб

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, принимая во внимание, что Яковлев Е.А.. не работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: кухонный стол, изъятый в ходе выемки 12.08.2015г переданный потерпевшему потерпевшего оставить потерпевшему потерпевшего.

- бумажный конверт, с двумя следами пальцев рук изъятые на дактилоскопическую пленку- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать и этапировать в ФКУ ИЗ-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 5 ноября 2015года.

Вещественные доказательства - кухонный стол, изъятый в ходе выемки 12.08.2015г переданный потерпевшего оставить потерпевшего.

- бумажный конверт, с двумя следами пальцев рук изъятые на дактилоскопическую пленку- хранить при уголовном деле.

Яковлева Е.А.. в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Председательствующий: М.М.Толстых