Решение по делу № 8Г-21992/2024 [88-30073/2024] от 11.07.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-30073/2024

№ дела суда 1-й инстанции № 2-1911/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 4 октября 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Зеленской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Зеленской Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 18 декабря 2023 года и Апелляционное определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года,

установил:

    ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленской Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 18 декабря 2023 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Зеленской Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены.

Взыскана с Зеленской Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Апелляционным определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 18 декабря 2023 года оставлено без изменения.

    В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Зеленской Т.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

    В обоснование кассационной жалобы указывает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Зеленская Т.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.18).

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Зеленской Т.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Зеленской Т.В.

В соответствии с указанным договором, в домовладении Зеленской Т.В. установлен прибор учета СЕ-301 №, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета, в домовладении Зеленской Т.В. произведена замена прибора учета на №, начальные показания которого указаны как день <данные изъяты>, ночь - <данные изъяты>, показания приора учета СЕ-301 № указаны как <данные изъяты> и <данные изъяты>

По лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний день <данные изъяты>, ночь <данные изъяты> по показания день <данные изъяты>, ночь <данные изъяты>, электросчетчика № работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний день <данные изъяты>, ночь <данные изъяты> по показания день <данные изъяты>, ночь <данные изъяты>, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Направленная Зеленской Т.В. претензия осталась без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-1451/2023 о взыскании с Зеленской Т.В. задолженности за коммунальную услугу - электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Мировому судье поступили возражения Зеленской Т.В. на судебный приказ.

6 октября 2023 года мировым судьей судебный приказ № 2-1451/2023 отменен.

    Удовлетворяя исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мировой судья, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, поскольку приведенные истцом доказательства подтверждают факт просрочки оплаты ответчиком сумм за поставленную электроэнергию, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Зеленской Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, дополнительно отметив, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком, осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством об электроэнергетике, приобретает электрическую энергию на оптовом и розничном рынке по соответствующим договорам купли-продажи и в дальнейшем реализует электроэнергию на розничном рынке по регулируемым ценам. ПАО «ТНС энерго Кубань» является правопреемником ОАО «Кубаньэнергосбыт».

    Руководствуясь статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

    Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, указав, что действия ответчика, подписавшей договор и акт, и исполнявшей до ДД.ММ.ГГГГ все обязанности потребителя по договору энергоснабжения от 2016 года, в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации являются одобрением всех действий, которые были необходимы для заключения и исполнения данного договора.

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что, разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов обеих инстанций не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

    При этом иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, обжалуемых заявителем.

    Поскольку ответчиком не опровергнут предоставленный истцом расчет задолженности, доказательств оплаты поставленной электроэнергии за спорный период не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и доказанными, а потому таковые верно удовлетворены мировым судьей в полном объеме.

    Доводы кассационной жалобы о несогласии с исследованностью доказательств в полной мере судами первой и апелляционной инстанций, основанных на них выводов судов, не свидетельствуют об основании выводов судов на доказательствах недопустимых и недостоверных до степени, влекущей несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, и ссылка на данные обстоятельства является несостоятельной, выражающей несогласие с результатами произведенной судами оценки доказательств, направленной на их переоценку, в то время как правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен (глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Доводы кассационной жалобы о наличии оснований у мирового судьи отказать в принятии искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат отклонению поскольку требования статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение которых объективно препятствует принятию искового заявления к производству суда, при подаче искового заявления и на момент разрешения судом первой инстанции в установленный частью 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок вопроса о принятии искового заявления к производству суда соблюдены.

    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, его возвращении или для отказа в принятии иска, судом не установлено. Принятие искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к производству мирового судьи и возбуждение гражданского дела закону не противоречит.

    Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. п. 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

    Таких нарушений норм права, дающих оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

    определил:

    решение мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 18 декабря 2023 года и Апелляционное определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленской Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья                                                          И.В. Комбарова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 октября 2024 года.