Решение по делу № 2-7376/2016 от 07.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> к Батуеву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате т пени, расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> обратился в суд с иском к Батуеву С.В. о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении освободить и передать земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате, пени и возобновить рассмотрение дела по существу в том же (или ином) составе судей.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Кузовлевой А.А. об отказе от исковых требований к Батуеву С.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель КУИиЗ <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебное заседание Батуев С.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно заявлению Председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Кузовлевой А.А., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от исковых требований к Батуеву С. В. о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении освободить и передать земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренова М.С.