Решение по делу № 1-380/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-380/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000249-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Асанина А.А., защитника Каракиной Т.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асанина А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ]., не работал, зарегистрирован по адресу [ Адрес ], ранее судим

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158ч. 2 п. «В» (4преступления), ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 161 ч. 1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно по на 1 год 4 месяца 5 дней;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «А», ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст. 158 ч. 1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, в срок УДО зачтено время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления постановления в законную силу. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досочное освобождение отменено направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.10 часов подсудимый Асанин А.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь у [ Адрес ], увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который находился около указанного дома и держал в руках денежные средства в размере 10000 рублей. В этот момент у Асанина А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и последующее обращение его в свою пользу, Асанин А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, подошел к Потерпевший №1 и выхватил из его рук денежные средства в сумме 5000 рублей и направился в отделение [ ... ] расположенное в указанном [ Адрес ]. Потерпевший Потерпевший №1, осознав преступный характер действий Асанина А.А., стал кричать вслед последнему: «Отдай деньги!». Асанин А.А., не реагируя на крики Потерпевший №1 продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая очевидность преступных действий для Потерпевший №1 и находящегося рядом с Потерпевший №1 [ ФИО 1], удерживая похищенные денежные средства в руках, продолжая действовать открыто, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 5000 рублей. Похищенным Асанин А.А. распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 15 минут подсудимый Асанин А.А., пришел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в помещении указанного магазина, у Асанина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации преступного умысла Асанин А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу путем хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями в этот момент никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находился товар, и взял 2 бутылки спиртного напитка [ ... ], в бутылке объемом 0,75 литра, крепостью 42,8 % в подарочной упаковке, стоимостью 621,58 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, а всего на сумму 1243,16 рублей, положил в пакет, который находился при нем. С данным товаром Асанин А.А. прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. В этот момент сотрудники магазина [ ФИО 2 ] и [ ФИО 3], осознав преступный характер действий Асанина А.А. потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. Асанин А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая преступный умысел, удерживая при себе имущество, действуя умышленно, имея умысел на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем открытого хищения побежал в сторону выхода из магазина, намереваясь вместе с похищенным скрыться с места совершения преступления. Однако, довести преступный умысел до конца подсудимый Асанин А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам. [ ФИО 2 ] схватила Асанина А.А. за одежду сзади с целью остановить последнего. Асанин А.А., с целью скрыться с места совершения преступления, отпустил пакет, в котором у него находилось похищенное имущества вырвался из рук [ ФИО 2 ] и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями подсудимый Асанин А.А. намеревался причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1243,16 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Асанин А.А. полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Соом С.Е., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Асанин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует его действия

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Асанина А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асанин А.А. на учете психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) Асанин А.А., обнаруживает [ ... ] [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Асанин А.А. к моменту производства по делу обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Асанин А.А. в период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Асанин А.А. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, принимать участие в следствии и суде. Психическое состояние Асанина А.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Асанин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ]. Асанину А.А. показано лечение [ ... ] при отсутствии противопоказаний, сроком до пяти лет.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Асанина А.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Асанин А.А. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый Асанин А.А. вину признал полностью, написал явки с повинной, [ ... ], полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что Асанин А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и данное обстоятельство смягчает его наказание. По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Из материалов дела следует, что с участием Асанина А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводилась проверка показаний на месте, в ходе которых подсудимый рассказывал о том, где и когда открыто похитил денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 и пытался открыто похитить имущество из магазина [ ... ] однако, указанные обстоятельства были уже известны следствию и установлены из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей сотрудников магазина.

Асанин А.А. ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом наличия рецидива, при назначении наказания Асанину А.А. следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Асанин А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил два корыстных преступления средней тяжести через незначительный промежуток времени после освобождения из исправительной колонии, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенных Асаниным А.А. преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Асанин А.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойкости противоправного поведения подсудимого и нежелании вставать на путь исправления, [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочное освобождение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. отменено, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Асанину А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ не имеется и наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным статей 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Асанина А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асанина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных т. 161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ст. 161 ч.1 УК РФ сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев;

по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Меру пресечения Асанину А.А. оставить без изменения, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., а также содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Асанину А.А. в срок наказания время нахождения под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО [ ... ] товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписью, - хранить в материалах дела

- куртка мужская из кожзаменителя черного цвета, джинсы мужские синего цвета, портмоне мужское черного цвета, пластиковая карта [ Номер ], спортивные трико белого цвета, мужские кроссовки красного цвета, бейсболка белого цвета с козырьком черного цвета – вернуть Асанину А.А.

- 2 бутылки виски - вернуть по принадлежности ООО [ ... ]

- полиэтиленовый пакет черного цвета –уничтожить

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г. Назарова