Решение от 25.11.2022 по делу № 33а-6787/2022 от 28.10.2022

33а-6787/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Шаутаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Арутюняна В.В. – фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 05 марта 2022 года по административному делу № 2а-109/2022 по административному исковому заявлению Арутюнян С.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Арутюнян С.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГФССП России по адрес от 03.12.2021 о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование доводов указала, что является должником по исполнительному производству по взысканию с нее алиментов.

Считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что судебным приставом-исполнителем не учтены платежи, произведенные поверенным.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 05 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель взыскателя просит решение суда изменить, исключив из мотивировочной части решение выводы о надлежащем исполнении должником обязанностей перед взыскателем в период с июля по ноябрь 2021 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арутюнян С.С. является должником в исполнительном производстве № 93133/21/77057-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с нее в пользу Арутюняна В.В. алиментов.

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 03.12.2021 задолженность по алиментам за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 определена в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании административным истцом неверного способа защиты права.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

При этом действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам.

Это обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (п. 5 ст. 113 адрес кодекса РФ) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве). При этом право выбора указанных способов защиты принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.

Как следует из административного искового заявления, Арутюнян С.С. оспаривает законность постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам. Требование об определении размера задолженности по алиментам за определенный период не заявлено.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об избрании административным истцом неверного способа защиты права.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны снования принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Судебный пристав-исполнитель должен производить расчет задолженности по алиментам исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Судебным приставом исполнителем не были учтены все произведенные должником платежи, в том числе совершенные третьим лицом по поручению.

Поступление денежных средств на расчетный счет взыскателя от фио Арутюняном В.В. в заседании судебной коллегии подтверждено.

Подтверждается данный факт и выпиской по счету.

Согласно договору поручения, заключенному между Арутюнян С.С. и фио последнему поручено перечисление денежных средств на расчетный счет Арутюняна В.В. в счет уплаты алиментов.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Хорошевского районного суда адрес от 05 марта 2022 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГФССП России по адрес от 03.12.2021 о расчете задолженности по алиментам.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2022.