Решение по делу № 2-226/2022 (2-4456/2021;) от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                          07 февраля 2022 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          М.А. Курочкиной

при секретаре                              К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2022 по иску Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны к СНТ «Вымпел» в лице председателя Шумилова романа Владимировича о признании решения общего собрания членов СНТ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части исключения из членов истцов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованием к СНТ «Вымпел», с учетом уточнения исковых требований, о признании решения общего собрания членов СНТ «Вымпел», от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта повестки дня № «исключение из членов товарищества» по вопросу исключения членов СНТ Кононенко С.Д., Тарасовой-Агалаковой Н.Г. недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб, взыскать расходы на услуги представителя – 42000 рублей.

Истец Тарасова-Агалакова Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что задолженности по взносам в СНТ не имеет, платит исходя из правоустанавливающих документов на земельный участок, межевание не проводилось. Просила председателя СНТ разъяснить, по каким основаниям исключили из членов СНТ.

Истец Кононеко С.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что межевание участка не проводилось, поскольку было выявлено наложение границ. Взносы платил из расчета правоустанавливающих документов. Просил председателя пояснить, почему насчитывают долг, но ответа небыло.

Представитель истцов Першина А.Н. заявленный иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что истцы оплачивают членские взносы, исходя из площади, указанной в правоустанавливающих документах, поскольку межевания не проводилось. Никакой задолженности не имеют, ответчик необоснованно рассчитывает задолженность.

Ответчик в лице председателя правления СНТ «Вымпел» Шумилова Р.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность по оплате взносов у Тарасовой-Агалаковой Н.Г. – 500 рублей, у Кононенко С.Д. – 600 рублей. Расчет производится, согласно Устава и документов о межевании СНТ. Уведомления о погашении задолженности были направлены истцам. Алгоритм расчета был установлен на общем собрании еще 5 лет назад, решение никто не оспаривал. Площадь участков истцов берется из межевания, которое проводилось СНТ в 2016 году, с учетом фактически установленных заборов. Межевание до сих пор не окончено. Расходы по оплате услуг представителя считал значительно завышенными, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям..

Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Решение об исключении членов СНТ принимается на общем собрании. Основания и порядок прекращения членства в товариществе содержатся в ст. 13 Закона №217-ФЗ, согласно которой членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Статьями 5, 11 Закона N 217-ФЗ предусмотрено право обжаловать решения общего собрания товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями п.3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Судом установлено, что Тарасова-Агалакова Н.Г. является собственником земельного участка №, Кононеко С.Д. является собственником земельного участка № в СНТ «Вымпел» <адрес>, д. Бортнево, что подтверждается сведениями о регистрации права собственности.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Вымпел», оформленным протоколом № истцы исключены из членов СНТ. Оценивая законность принятого решения, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований п. 5 ст. 13 ФЗ №, а именно – направления предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона 217-ФЗ, не менее чем за месяц до проведения собрания.

Довод ответчика о наличии задолженности, которая может являться основанием для исключения из членов СНТ не подтвержден достоверными доказательствами и не является в силу закона основаниям для исключения истцов из членов СНТ.

На основании изложенного, решение общего собрания в части исключения истцов из членов СНТ не соответствует действующему законодательству и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины и услуг представителя. В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в п. 13 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

В обоснование понесенных расходов истцами заявлено к возмещению 72000 рублей. Учитывая небольшую категорию сложности дела, суд считает соразмерным взыскание судебных расходов в размере 20000 рублей, в пользу каждого из истцов, в остальной части надлежит отказать, поскольку заявленный к возмещению расходов по оплате услуг представителя не соответствует категории сложности дела. Госпошлина полежит возмещению по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания СНТ «Вымпел» № в части исключения из членов СНТ Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны, недействительным.

Взыскать с СНТ «Вымпел» в пользу Кононенко Станислава Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с СНТ «Вымпел» в пользу Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                               М.А. Курочкина