Решение по делу № 33-1389/2019 от 14.03.2019

Дело № 33-1389/2019                                         Судья Милошенко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

31 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО к Потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Бриз» о признании протокола собрания недействительным рассмотрено по существу, вынесено решение.

31 октября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО - ПИ на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 августа 2018 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ФИО - ПИ подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель в жалобе указывает на то, что поскольку судом первой инстанции были нарушены сроки выдачи судебного решения и материалов дела для ознакомления, то, следовательно, дата составления мотивированного текста решения 5 сентября 2018 года, не соответствует дате его фактического составления. Представитель истца неоднократно обращался с заявлениями о выдаче решения, копию которого получил только 3 октября 2018 года, а потому считает, что пропущенный по уважительным причинам срок апелляционного обжалования решения суда, должен быть восстановлен.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, судья районного суда исходил из того, что копию мотивированного определения истец получила в пределах срока на апелляционное обжалование (3 октября 2018 года), при этом жалобу подала лишь 31 октября 2018 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу составлено 5 сентября 2018 года, однако его копия получена стороной истца лишь 3 октября 2018 года, при этом сторона истца каким-либо образом от получения копии решения не уклонялась, напротив предпринимала меры к его получению.

Апелляционная жалоба была подана в суд 31 октября 2018 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба была подана стороной истца в течение месяца с момента получения копии решения, которая предпринимала меры к своевременному получению копии решения, оснований полагать, что сторона истца каким-либо образом злоупотребила своими правами, не имеется.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, срок на апелляционное обжалование восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 ноября 2018 года отменить.

Восстановить ФИО срок для подачи апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Бриз» о признании протокола собрания недействительным.

Гражданское дело назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 27 мая 2019 года на 16 часов 25 минут, о чем известить лиц участвующих в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий