Решение по делу № 2-7382/2023 от 13.07.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 октября 2023 года                                                                <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «ТК Технология Движения» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делко» к ФИО1, ООО «ТК Технология Движения» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «ТК Технология Движения» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 726 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2592 руб.

Истец ООО «Делко» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Представитель ответчика ООО «ТК Технология Движения» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, в связи с оспариванием повреждений, причинённых транспортному средству и стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Третьи лица САО «РЕСО – Гарантия», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно -экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Учитывая, что ответчик ООО «ТК Технология Движения» оспаривает повреждения, причинённые транспортному средству в результате ДТП и не согласен с суммой причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения данного гражданского дела по существу необходимы специальные познания в области техники, оценки, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехнической оценочную экспертизу, и полагает возможным проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Судэкспо», имеющим соответствующую квалификацию. При этом, суд учитывает мнение сторон о перечне вопросов, подлежащих постановке для разрешения эксперту.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению на истца, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу № по иску ООО «Делко» к ФИО1, ООО «ТК Технология Движения» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Судэкспо», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> тел. №.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения причинены транспортному средству – Scania, государственный номер №, и образовались в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства – Мерседес Бенц, государственный номер №?

2.     Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству – Scania, государственный номер №? Расчет осуществить как с учетом износа автомобиля и заменяемых деталей, так и без такого учета, а также рассчитать утрату товарной стоимости автомобиля.

Обязать истца предоставить для осмотра экспертом транспортное средство Scania, государственный №.

Обязать эксперта представить заключение в письменном виде к ДД.ММ.ГГГГ.

    Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «ТК Технология Движения».

    Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

    В распоряжении эксперта представить материалы гражданского дела №.

    Уведомить стороны о последствиях, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения эксперта.

    На определение суда в части распределения расходов по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                     А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

УИД №

Дата выдачи:

Судья

Секретарь