Решение по делу № 2-3261/2022 от 21.06.2022

№ 2-3261/2022

УИД№61RS0018-01-2022-000820-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 г. Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черниковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Истец обратился с вышеназванными иском, в обоснование указав, что между истцом и Черниковым В.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на 25.01.2022 задолженность составила 137 077,16 рублей. Согласно информации нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Ответчик является наследником заемщика по договору. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 137 077,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 941,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.

Производство по делу иску ПАО «Сбербанк России» к Черниковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: