Решение по делу № 2-1031/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1031/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                                         г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушетова ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Крючкову ФИО8 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кушетов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Крючкову А.В. просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 20783,60 руб., неустойку за период с 08 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года – 23484,79 руб., а начиная с 01 марта 2018 года по день фактического исполнения решения суда – 207,83 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы на оплату досудебных экспертиз – 36000 руб., на составление досудебной претензии – 5000 руб., на оплату услуг представителя – 10000 руб., на отправку почтовой корреспонденции –
349 руб., штраф – 50 % от суммы удовлетворенных требований, а с Крючкова А.В. некомпенсированную страховую выплату, величину износа автомобиля в размере
3853,10 руб.

Судебные заседания по делу были назначены на 18 июня 2018 года и на
05 июля 2018 года, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки истца и его представителя в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без их участия в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель, представитель ответчика извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало. Ответчик Крючков А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, соответствующих заявлений, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

Представитель ответчика Меремьянина Е.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Кушетова А.Н. к АО «АльфаСтрахование», Крючкову А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив стороне истца право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кушетова ФИО9 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Крючкову ФИО10 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         О.В. Степаненко