Дело № 2-2497/2023
УИД 55RS0002-01-2023-000028-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Мурашкине К.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО7 к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю Гурьянову ФИО8, индивидуальному предпринимателю Гурьяновой ФИО9 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договоров, взыскании денежных средств за не оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Е.Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю Гурьянову ФИО10, индивидуальному предпринимателю Гурьяновой ФИО11 в порядке защиты прав потребителей о взыскании солидарно с ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Гурьянова В.С. денежных средств за не оказанные услуги в размере 2 450 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 2 450 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей; расторжении соглашения об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № <данные изъяты> ст 2 от ДД.ММ.ГГГГ, договора № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОООО «Стройдом», Индивидуальным предпринимателем Гурьяновой М.И., Индивидуальным предпринимателем Гурьяновым В.С. и Бондаренко Е.Ю.
В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ИП Гурьянова ФИО12 является <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, Гурьянов ФИО13 зарегистрирован по адресу <адрес>.
В отношении исков о защите прав потребителей (в том числе основанных на инвестиционном договоре и договоре участия в долевом строительстве) нормы ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не применяются, действуют специальные нормы об альтернативной подсудности (ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГРК РФ).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу <адрес>.
При этом из материалов дела следует, что ответчик ИП Гурьянов В.С. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Кроме того, из соглашения об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № <данные изъяты> ст 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесен задаток на сумму 50 000 рублей по предварительному договору купли-продажи с собственником объекта недвижимости и договора подряда с подрядчиком на выполнение монтажных работ и в обеспечение их исполнения.
Между ООО «Стройдом» и Бондаренко Е.Ю. заключен договор возмездного оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 10 000 руб. (п. 3.1. договора).
Между истцом Бондаренко Е.Ю. (заказчик) и ИП Гурьяновым В.С. (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7.3 указанного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения споров и разногласий, при исполнении настоящего договора, стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия – в суде по месту нахождения подрядчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика ИП Гурьянова В.С. с учетом заключенного договора на выполнение монтажных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 331-332 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |