Решение от 19.03.2018 по делу № 2-372/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                   Цоктоевой О.В.

с участием прокурора                          Синельниковой Т.В.

при секретаре                                              Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявцевой А.А. к Белявцеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Белявцева А.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она проживала с ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании выписки из решения жилищной комиссии 29 филиала ФКУ в/ч 96138 от 20 марта № 73. В 2014 г. ответчик забрал свои вещи и переехал в другую семью, официально брак расторгнут в 2017 г. Сняться с регистрационного учета ответчик не желает, квартирную плату не вносит, не оплачивает коммунальные услуги. Из-за регистрации ответчика истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги и квартирную плату, что нарушает ее права как нанимателя жилого помещения. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Белявцева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Ответчик Белявцев Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Луговской А.Н. исковые требования не признал.

    Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, представил отзыв на исковое заявление, иск поддерживает.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Истец Белявцева А.А. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

    В указанном жилом помещении кроме истца и ее несовершеннолетней дочери значится зарегистрированным ответчик Белявцев Р.В.

Как пояснила в судебном заседании истец, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, он был вселен в квартиру как член ее семьи, в связи с прекращением семейных отношений он выехал из спорного жилого помещения в 2014 г., с указанного времени в квартире не проживает, в расходах по оплате за жилое помещение не участвует.

    Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского кря от 18.08.2017 г. расторгнут брак между истцом и ответчиком.

    Из пояснений свидетелей К, И, И, являющихся соседями истца, установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2014 г.

    Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, когда истец, являясь нанимателем служебного жилого помещения, возражает против сохранения в этом помещении регистрации ответчика, семейные отношения с которым прекращены, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он, избрав для себя иное место жительства, но при этом сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчика нарушает права истца как нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.