Решение по делу № 5-189/2018 от 26.02.2018

Дело №5-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года                                                                                                    г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием Ефремовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Татьяны Владимировны, <анкетные данные> административных взысканий за совершение однородных административных правонарушений не имеющей,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2018 года примерно в 04 часа 10 минут Ефремова Т.В., находясь <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей дочери Х. чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

Указанными действиями Ефремова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефремова Т.В. свою вину признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Ефремовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Ефремовой Т.В. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции З. и Н., заявлением Х. показаниями свидетеля Х. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Ефремовой Т.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Ефремовой Т.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

От подписей в протоколе об административном правонарушении Ефремова Т.В. отказалась, о чем должностным лицом в протоколе сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, отсутствие подписи Ефремовой Т.В. не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции З. и Н. сведений об обстоятельствах совершенного Ефремовой Т.В. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Ефремовой Т.В. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Ефремовой Т.В. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

Из заявления Х. о привлечении Ефремовой Т.В к административной ответственности следует, что 26.02.2018 г. примерно в 04 часа её мать Ефремова Т.В. выражалась в её адрес нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Указанные в заявлении обстоятельства совершения Ефремовой Т.В. административного правонарушении свидетель Х. подтвердила в своих письменных объяснениях.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Ефремова Т.В. была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 26.02.2018 г. в 05 часов 15 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и была задержан 26.02.2018 г. в 05 часов 25 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Ефремовой Т.В. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Ефремовой Т.В., то, что она свою вину признала и раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, административных взысканий за совершение однородных административных правонарушений не имеет, работает, обязалась более нарушений общественного порядка не совершать, поэтому суд приходит к выводу о назначении Ефремовой Т.В. административного наказания в виде административного штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

ИНН 5053005971 КПП 505301001 УМВД по г.о. Электросталь

р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить Ефремовой Т.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                            А.Г. Озеров