Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1100/2019 от 30.09.2019

дело № 1-1100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                         16 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана         Вдовиченко О.В.,

подсудимого                                         Сальковского К.В.,

защитника - адвоката                                 Полевой Л.М.,

при секретаре                                     Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальковского К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальковский К.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с начала февраля 2019 года по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сальковского К.В., находящегося в сарае, расположенном на территории приусадебного участка <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: пилы ручной электрической дисковой «Rebir» IE-5107G, велосипеда марки «Cronus», велосипеда марки «Stels», принадлежащие Ш...Д.А., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с начала февраля 2019 года по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сальковский К.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение    чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к сараю, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, воспользовавшись отсутствием запирающего устройства, открыл входную дверь в сарай и незаконно проник в него. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил пилу ручную электрическую дисковую «Rebir» IE-5107G, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ш...Д.А.

В период с начала февраля 2019 года по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сальковский К.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к сараю, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, воспользовавшись отсутствием запирающего устройства, открыл входную дверь в сарай и незаконно проник в него. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «Cronus», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш...Д.А.

В период с начала февраля 2019 года по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сальковский К.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к сараю, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, воспользовавшись отсутствием запирающего устройства, открыл входную дверь в сарай и незаконно проник в него. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш...Д.А.

После чего, Сальковский К.В. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ш...Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, Сальковский К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед Welt20 Ridge1.0 V, стоимостью <данные изъяты>, с имеющимся на данном велосипеде замком-тросом, стоимостью <данные изъяты>, флягодержателем, стоимостью <данные изъяты>, велосипедными крыльями Stels, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Р...Д.А.

После чего, Сальковский К.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Р...Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сальковский К.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сальковский К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Полева Л.М. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. в судебном заседании и потерпевшие Ш...Д.А., Р...Д.А. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого Сальковского К.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Сальковский К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сальковскому К.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Сальковского К.В. суд квалифицирует:

- по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Сальковский К.В. ранее судим <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сальковского К.В.,в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 178-182, т. 2 л.д. 1-8), наличие малолетнего ребенка, по эпизоду хищения имущества Р...Д.А., также явка с повинной (т.1 л.д. 170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сальковского К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Сальковскому К.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих мер наказания, предусмотренных санкцией статьи не достигнет, по мнению суда, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а потому невозможно.

При назначении наказания подсудимому Сальковскому К.В. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сальковским К.В. преступлений, сопоставляя обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, с данными о его личности, состоянием его здоровья и семейным положением, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Сальковскому К.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а потому оснований для применения положений ст.73 УК РФ нет.

Вид режима Сальковскому К.В. суд определяет в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ в колонии- поселении.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного им материального ущерба: Р...Д.А. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56), Ш...Д.А. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126). Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших о взыскании с подсудимого в счет причиненного им материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Сальковского К.В. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Сальковскому К.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо оставить избранную меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления по данному приговору совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальковского К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по п.п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сальковского К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сальковского К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сальковского К.В. оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Р...Д.А. и Ш...Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Сальковского К.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в пользу Р...Д.А. сумме <данные изъяты>, в пользу Ш...Д.А. в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 84-86, 93-95, 155-156):

- CD-диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в уголовном деле;

        Сальковского К.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Л.А. Никифорова