Решение по делу № 1-77/2015 от 30.06.2015

Дело №1-77/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                                                                                               город Бабаево

     Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимой Соколовой Елены Альбертовны,

защитника Толмачевой О.М., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевших Александрова А.А., Степановской Н.А.,

представителя потерпевших адвоката Вокуевой Л.В., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, брак расторгнувшей, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления работавшей <данные изъяты> в настоящее время не работающей, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под арестом не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Соколова Е.А. совершила преступление - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Соколова Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к Александрову А.А. и Степановской Н.А. решила уничтожить их имущество путем поджога. С этой целью она подошла к дому Александрова А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление имущественного вреда, с целью уничтожения чужого имущества, подожгла кусок материи, который после возгорания через имеющееся отверстие в хозяйственной постройке, примыкающей к указанному жилому дому, бросила внутрь. В результате возгорания развился пожар и огнем полностью было уничтожено совместно нажитое имущество, принадлежащее в равных долях Александрову А.А. и Степановской Н.А., а именно: <данные изъяты> Огнем полностью был уничтожен жилой дом Александрова А.А. стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Соколовой Е.А. причинен материальный ущерб Александрову А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, Степановской Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей, который является для них значительным.

В судебном заседании подсудимая Соколова Е.А. полностью признала свою вину и пояснила, что она проживает с бывшим супругом ФИО12, который злоупотребляет спиртными напитками, часто употребляет спиртное в доме у Александрова. По этому поводу у них в семье возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ супруг в течение дня занимался распитием спиртного, несколько раз ходил в дом к Александрову. Она занималась хозяйственными делами. Вечером они с мужем поссорились, и он ушел из дома. Она увидела, что муж пошел снова к Александровым. Она была расстроена, вышла на улицу, возле дома взяла тряпку, подошла к дому Александровых. Спичками, которые были у неё в кармане куртки, она подожгла тряпку и бросила её в пристройку дома, не думая о том, что возникнет пожар. После этого она вернулась домой, через некоторое время увидела, что горит дом Александровых, и вышла на улицу. О совершенном ею поджоге она сообщила своей дочери, затем призналась в полиции.

Вина подсудимой кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших Александрова А.А., Степановской Н.А., свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО14

Потерпевший Александров А.А. суду показал, что они со Степановской Н.А. проживали в принадлежащем ему доме в <адрес>. Соколова Е.А. с ФИО12 проживают в доме напротив. ФИО11 заходил к нему в гости. Соколова Е.А. об этом замечаний никогда не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришел к ним домой, попросил у них опохмелиться, и он передал ФИО18 спиртное, оставшееся после праздников. Около 17 часов ФИО18 приходил снова за спиртным, но Н. его не впустила, и ФИО18 ушел. Он – Александров спиртные напитки с ФИО18 в этот день не употреблял, рано лег спать. Входную дверь они закрыли на навесной замок, чтобы их никто не беспокоил. Около 22 часов он встал, чтобы закрыть дверь в гараж, и снова лег спать. ФИО18 приходил ночью, но Н. в дом его не впустила. Через некоторое время она разбудила его и сообщила, что горит дом. Они с супругой направились к выходу. В это время к ним в дом вошли ФИО9 и ФИО13, которые выломали входную дверь. Они вышли на улицу. Пламенем были охвачены крыша и постройки, находившиеся за домом. Возможности спасти имущество уже не было. В результате пожара был уничтожен принадлежащий ему дом и все имущество, которое находилось в доме и хозяйственных постройках, перечисленное в обвинении. Ему причинен значительный материальный ущерб, семья осталась без жилья, другого жилого помещения он не имеет. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что поджог совершила Соколова Е.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Два года назад также пытались совершить поджог – в поленнице он обнаружил обгоревшие дрова и журнал. Он подозревал в поджоге Соколову, об этом сказал её супругу.

Потерпевшая Степановская Н.А. дала суду аналогичные пояснения, дополнительно пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ супруг Александров спал, она смотрела телевизор. Она тоже легла спать, не успела заснуть, услышала треск, в окно увидела свет, поняла, что пожар, разбудила супруга, и они пошли к входным дверям. В это время к ним в дом зашли соседи ФИО13 и ФИО9, которые выломали входную дверь, чтобы спасти их. Они выскочили из дома. В результате пожара полностью сгорел дом и имущество, находившееся в нем, перечисленное в обвинении. Ей причинен значительный материальный ущерб. На следующий день стало известно, что поджог совершила Соколова Е.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает <адрес>. В соседнем доме проживали Александров А.А. и Степановская Н.А., Соколовы живут в доме напротив. ДД.ММ.ГГГГ ночью он услышал треск, выглянул в окно и увидел, что горит дом Александрова, со стороны хлева, пристроенного сзади к дому. Он выбежал на улицу. Соколова Е.А. стояла у своего дома возле забора. Он понял, что в доме Александрова спят, так как в окнах не было света, двери в дом закрыты. Он подбежал к дому, сорвал замок и открыл первую дверь, вторую дверь они выбили вместе с ФИО9 и зашли в дом. Навстречу им выходили Александров А.А. и Степановская Н.А. После этого он вернулся к своему дому, отогнал автомобили и стал принимать меры к спасению своего жилья, так как была опасность возгорания его дома, строения находились рядом. В результате пожара дом Александрова А.А. с находившемся в нем имуществом полностью сгорел.

Свидетель ФИО9, суду показал, что он проживает в <адрес>. На этой же улице проживали Александров А.А. и Степановская Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. около 1 часа к нему приходил ФИО12, которого он не впустил. Через некоторое время, когда он лег спать, его разбудила жена и сообщила, что горит баня Александровых. Он выглянул в окно и понял, что горит дом Александрова, с задних построек. Он направился к горевшему дому, там находился ФИО13 и выбивал двери, ведущие в дом. Он помог ему выбить дверь, они зашли в помещение, им навстречу шли Александров А.А. и Степановская Н.А. Он нашел в коридоре баллон с газом и 2 пустых газовых баллона и вынес их из дома. Другое имущество и дом спасти не удалось.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он проживает вместе с Соколовой Е.А. 30 лет, брак между ними расторгнут. С Александровым А.А. он поддерживал дружеские отношения, бывало, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к Александрову и выпил у него водку, Александров пил пиво. Ночью он вновь пошел к Александрову А.А., но Степановская Н.А. дверь ему не открыла. Он ушел к Полякову, где заснул после распития спиртного. Ночью его разбудили и сообщили, что горит дом Александрова А.А. Он пришел на пожар, но так как был пьян, ушел спать домой. Позднее Соколова Е.А. ему сказала, что это она подожгла дом Александрова.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. После 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он услышал треск, выглянул в окно, увидел, что горит дом Александрова А.А., и направился на пожар. Александров был на улице. Соколова Е.А. стояла у забора своего дома, разговаривала со Степановской. Соколова волновалась, спрашивала, где ее муж. Он - ФИО10 пошел искать ФИО18, нашел его у ФИО28, разбудил и сообщил ему о пожаре. ФИО18 был очень пьян.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является главой сельского поселения <данные изъяты>. Соколова Е.А. более 20 лет работала в <данные изъяты>, к работе она относилась добросовестно. Соколова Е.А. неоднократно жаловалась, что её муж злоупотребляет спиртным, и на этой почве у них происходят конфликты. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Соколова позвонила ей по телефону и попросила вызвать пожарную машину, так как горит дом Александрова. Она - ФИО14 вызвала пожарных и на велосипеде поехала к месту пожара. Дом Александрова спасти не удалось. На следующий день стало известно, что поджог совершила Соколова Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе Соколовой Е.А. она организовала встречу с Александровым А.А. в кабинете администрации. Соколова сообщила Александрову и Степановской, что в такой ситуации нет смысла извиняться, она хочет отдать им свой дом, Александров согласился и предложил ей оставить в доме все имущество и мебель, так как у них все сгорело. Свое обещание Соколова Е.А. не выполнила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами дела: в рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. совершила умышленный поджог дома Александрова А.А., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.4 том 1)

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места пожара – сгоревшего дома Александрова А.А., Соколова Е.А. указала, каким образом она совершила поджог дома по указанному адресу. (л.д.5-9, 25-28 том 1)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ изложено признание Соколовой Е.А. в совершении преступления, указавшей, что после ссоры с бывшим супругом ФИО12 с обидой на соседа Александрова А.А. она совершила поджог его дома со стороны хозяйственной постройки. (л.д.22 том 1)

Таким образом, вина подсудимой Соколовой Е.А. установлена совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного и судебного следствия.

     Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Установлено, что Соколова Е.А. из-за неприязненных отношений, действуя умышленно, путем поджога уничтожила жилой дом Александрова А.А. с находившимся в доме имуществом, принадлежащим обоим потерпевшим. Учитывая стоимость уничтоженного имущества, его значимость для потерпевших, оставление потерпевших без жилья, суд считает, что Александрову А.А. и Степановской Н.А. причинен значительный ущерб.

          В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Соколова Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, в настоящее время не работает, работала в момент совершения преступления в муниципальном учреждении. Соколова Е.А. не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её поведение в момент совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, тяжесть наступивших последствий, личность подсудимой, не принявшей мер по возмещению материального ущерба, мнение потерпевших, настаивающих на изоляции её от общества, суд считает, что наказание Соколовой Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, т.е. условного наказания. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Александровым А.А.: материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей (л.д.105 том 1), потерпевшей Степановской Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.125 том 1)

Из объяснений Александрова А.А. и материалов дела следует, что на праве собственности ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.112-113 том 1), который Александров А.А. оценил в размере <данные изъяты> рублей. Указанный дом был застрахован им в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.115 том 1) Выплата страхового возмещения осуществлена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Уничтоженное в результате пожара имущество, находившееся в доме, принадлежало в равных долях Александрову А.А. и Степановской Н.А. Стоимость этого имущества, согласно обвинению, составляет <данные изъяты> рублей. Указанное имущество не застраховано.

В судебном заседании потерпевший Александров А.А. заявленные ранее требования поддержал в полном объеме, за минусом <данные изъяты> рублей – выплаченной суммы страхового возмещения, дополнительно просил суд взыскать расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей и транспортные расходы <данные изъяты> рубля.

Потерпевшая Степановская Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая Соколова Е.А. исковые требования признала полностью.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Суд учитывает признание иска гражданским ответчиком. Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, исходя из объема обвинения, Александрову А.А. <данные изъяты> рублей, Степановской Н.А. <данные изъяты> рублей. Кроме этого, суд признает обоснованными расходы потерпевшего Александрова А.А. в размере <данные изъяты> руб.: на оплату юридических услуг представителя, что подтверждено квитанцией № на сумму <данные изъяты> рублей; транспортные расходы, согласно кассовым чекам, в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования о взыскании стоимости насосной водяной станции <данные изъяты> рублей и стоимости водяной скважины в размере <данные изъяты> рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку в объем обвинения указанное имущество не включено, доказательств уничтожения данного имущества и невозможности его использования в суд не представлено. Необходимо предоставить право потерпевшим на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку в результате уничтожения имущества потерпевшим причинен материальный ущерб. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в пользу потерпевшего в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

      В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество, принадлежащее Соколовой Е.А.: <данные изъяты>. Его следует обратить в возмещение материального ущерба.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Соколову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определить порядок следования Соколовой Е.А. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной Соколовой Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    Взыскать с Соколовой Е.А. в пользу Александрова А.А. возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и процессуальные издержки <данные изъяты> руб., в пользу Степановской Н.А. возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. Оставить без рассмотрения исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, признать за Александровым А.А. и Степановской Н.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Имущество, принадлежащее Соколовой Е.А., подвергнутое аресту: <данные изъяты> – обратить в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Осужденная имеет право в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области                                       Синявина О.А.