Дело № 2-256/2021

УИД - 31RS0001-01-2021-000316-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ходыкину Игорю Ивановичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратился с иском к Ходыкину И.И. о расторжении заключенного между ними договора страхования № ... от 15 октября 2018 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 4 605,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с условиями договора страхования Ходыкин И.И. обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в срок, определенный договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору страхования в сумме 4605,82 руб. истек 15.10.2019 года, однако страховой взнос Ходыкиным И.И. уплачен не был, что является нарушением существенных условий договора. Истцом 26.11.2020 года направлялось ответчику требование о расторжении договора, которое осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица (их представители) в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 420, 160, 434, 432, 309 - 310, 407, 927, 930, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 15 октября 2018 года между АО «СОГАЗ» и Ходыкиным И.И. заключен договор страхования № ... от несчастных случаев, болезней и страхования недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <...>, неходящейся в залоге у ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 15.10.2018 года.

В соответствии с условиями страхования страхователь обязан был уплатить страховой взнос за первый период страхования в размере 4 405,72 руб. в срок до 15.10.2018 года.

Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, в связи с чем 26.11.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на который не поступило.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

В случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Всю процедуру, предшествующую расторжению договора во внесудебном порядке, истец выполнил. Ответчик никаких действий, направленных на пролонгирование действия договора страхования, не произвел.

Поскольку право истца как страховщика на расторжение договора страхования по основанию нарушения страхователем срока внесения очередного страхового взноса предусмотрено Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора страхования, не противоречит закону, АО «СОГАЗ» выразило такое желание в письменном заявлении в адрес ответчика, то есть истцом был соблюден порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ответчик отказался расторгнуть договор во внесудебном порядке, и со стороны ответчика не последовало оплаты просроченной части страховой премии, то с учетом правил ст. 12 ГК РФ, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно актам расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия договора 15.10.2019 года по 13.10.2020 года, подлежащая оплате истцом (страхователем), составила 4 605,82 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего договора страхования, сумма задолженности по уплате страховой премии, рассчитанная по условиям договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 605,82 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.04.2021░.

2-256/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Ходыкин Игорь Иванович
Другие
Ходыкина Оксана Владимировна
ПАО АКБ "Металлинвестбанк"
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
alekseevsky.blg.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2021Передача материалов судье
20.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2021Подготовка дела (собеседование)
10.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Дело оформлено
23.04.2021Дело передано в архив
09.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее