Решение от 28.07.2023 по делу № 1-194/2023 от 07.07.2023

УИД 04RS0011-01-2023-000958-49

Дело № 1-194/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 28 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Цыренжаповой Ч.Б.Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Максимова С.П.,

защитника - адвоката Яновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Максимова, ........., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2022 года Максимов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл в период с 22 октября по 1 ноября 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Максимов С.П., в состоянии опьянения, умышленно, находясь в поле на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, сел за управление мотоциклом марки «.........» без регистрационного знака, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение на указанном мотоцикле, являющемся согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и в соответствии с п.1 примечания к ст.264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которым согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходимо наличие специального права, чем умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут за управлением указанным мотоциклом Максимов С.П. на трассе Р-258 Байкал 374 км района трассы <адрес> в 70 метрах восточного направления до указателя 374 км <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признака опьянения – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову С.П. в 18 часов 37 минут указанных суток проведено исследование, у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.

При наличии у последнего признака опьянения - «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты Максимов С.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что он дал согласие, совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в приемное отделение ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с.Кабанск, пер.Больничный, 4, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Максимова С.П. установлено состояние опьянения, так, в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружен 9-карбокси- 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (марихуана >50 нг/мл).

Подсудимый Максимов С.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, содействовал дознанию, просил назначить подзащитному минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова С.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», медицинская справка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, содействии дознанию, молодой возраст, положительную характеристику личности с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Максимову С.П. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Максимову С.П. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ о конфискации имущества судом не установлено, поскольку из представленных документов (копии ПТС) следует, что мотоцикл марки «.........» подсудимому на праве собственности не принадлежит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Максимову С.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две квитанции анализаторов паров этанола, компакт-диск, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах ХТИ - хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл марки «.........» без регистрационного знака – считать возращенным Максимову С.П..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова