Решение по делу № 2-644/2024 от 09.04.2024

Дело №2-644/2024 37RS0005-01-2024-000308-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма «Кохмабытсервис» к Д., Д., Д.о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма «Кохмабытсервис» обратилось в суд с иском к Д., Д., Д., в котором просит:

- взыскать с Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3130 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1742 руб.68 коп.;

- взыскать с Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64354 руб. 02 коп.; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 35 821 руб. 85 коп.;

- взыскать с Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2087 руб. 16 коп.; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1161 руб. 79 коп.:

- взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционального долям в праве собственности в пользу Истца пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисленные на основании п. 14 ст.155 ЖК РФ на сумму присужденной задолженности с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения Ответчиками обязательства;

- зачесть ранее оплаченное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что МУПП ЖКХ «Кохматбытсервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги на территории г.о. Кохма. ххх года мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Д., Д., Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 798 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа в размере 24 711 руб.86 коп. в пользу МУПП «Кохмабытсервис». ДД.ММ.ГГГГ Д. подано заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен, копия определения МУПП ЖКХ «Кохматбытсервис» получена ххх года. Согласно Договору купли-продажи от ххх года квартиры по адресу: ххх, на указанную дату было четверо собственников на праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества: Д., ххх года рождения (3/100); Д., ххх года рождения (91/100), Д., ххх года рождения; Д., ххх года рождения. В связи с тем, что Д. на момент подачи заявления несовершеннолетняя, согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей. Новый собственник предоставил выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах нравах на объект недвижимости по данному адресу с ххх года. На основании акта приема-передачи объекта недвижимости предыдущему собственнику произвели доначисления в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, период долга будет рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, плюс ДД.ММ.ГГГГ г. и составляет 27798 руб. 67 коп., пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за просрочку платежа в размере 38726,32 руб. Итого общая сумма задолженности 66524 руб. 99 коп. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги разделена в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, а именно: Д. – 3/100 доли, итого 3130,74 руб., пени 1742,68 руб.; Д. – 91/100 долей, итого 64354,02 руб., пени 35821,85 руб.; Д. – 3/100 долей, итого 2087,16 руб., пени 1161,79 руб.

Представитель истца МУПП ЖКХ «Кохматбытсервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Д., Д., Д в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков:

- взыскать с Д. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1250 руб. 94 коп.; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1742 руб.68 коп.;

- взыскать с Д. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 713 руб.77 коп.; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 35 821 руб.85 коп.;

- взыскать с Д. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 833 руб. 96 коп.; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1161 руб. 79 коп.;

- взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности в пользу Истца пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисленные на основании п. 14 ст.155 ЖК РФ на сумму присужденной задолженности с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения ответчиками обязательства;

- взыскать с ответчиком в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 2196 руб.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из содержания п. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги определен ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 которой устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения закреплены в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от фактасовместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ххх, на праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ являлись: Д– 3/100 доли, Д– 91/100 доли, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Д– 3/100 доли, Д– 3/100 доли.

Основанием перехода права собственности на квартиру к П является договор купли-продажи от ххх года.

Согласно Акта приема-передачи от ххх года квартира по указанному адресу передана продавцами Д., В.Г. и А.В. покупателю П.

МУПП ЖКХ «Кохматбытсервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги на территории г.о.Кохмы, в том числе по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должников Д, Д, Д задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27798 руб. 67 коп., пени в размере 24711 руб. 86 коп., государственной пошлины в сумме 688 руб. в пользу МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиками, задолженность составляет:

- основной долг в размере 27 798 руб. 67 коп, из них: Д., исходя из 3/100 доли в праве – 1 250,94 руб., Д., исходя из 91/100 долей в праве – 25 713,77 руб.; Д., исходя из 3/100 долей в праве 416,9801 руб., Д., исходя из 3/100 долей в праве – 833,9601 руб.;

- пени в размере 38726 руб. 32 коп., из них: Д., исходя из 3/100 долей в праве – 1742,684 руб., Д., исходя из 91/100 долей в праве в размере 35821,85 руб., Д., исходя из 3/100 долей в праве - 580,8948 руб.; Д., исходя из 3/100 долей в праве – 1161,79 руб.

Размер оплаты, подлежащей внесению каждым из ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года определен судом из размера долей собственников квартиры, с учетом того, что 3/100 доли в праве общей долевой собственности на нее принадлежат несовершеннолетней Д., ххх года рождения, родители которой в силу закона обязаны нести обязанность по погашению задолженности, начисленной на размер доли несовершеннолетнего ребенка, пополам. Таким образом, задолженность общего долга составляет: Д. – 1 250 руб. 94 коп.; <адрес> 713 руб. 77 коп.; <адрес> руб. 96 коп.; задолженность по пени Д. – 1742 руб. 68 коп.; Д. в размере 35 821 руб. 85 коп.; Д. – 1161 руб. 79 коп.

Таким образом, требования МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис» к Д, Д, Д о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Д. в размере 1 250 руб. 94 коп., Д. в размере 25 713 руб. 77 коп.; Д. в размере 833 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом к ответчикам предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату таких услуг за тот же период.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена возможность взыскания с лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, размер которой до ДД.ММ.ГГГГ составлял одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленногосрока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из содержания п. 39 Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Судом проверен расчет пени, представленный стороной истца, суд признает его арифметически верным. Таким образом, общий размер пени для ответчиков составляет Д. в размере 1 742 руб. 68 коп., Д. в размере 35 821 руб. 85 коп., Д. в размере 1 161 руб. 79 коп.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска, исходя из первоначальной его цены, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 196 рублей соразмерно цене иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями 161 от ххх года и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 195 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма «Кохмабытсервис» к Д, Д, Д о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Д, ххх года рождения, уроженца ххх, (ххх) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН ххх, ОГРН ххх) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 94 копейки; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 рублей 85 копеек.

Взыскать с Д, ххх года рождения, уроженки ххх, (СНИЛС ххх, паспорт серии ххх,) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма (ИНН ххх, ОГРН ххх) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 713 (двадцать пять семьсот тринадцать) рублей 77 копеек; пени за просрочку платежа, начисленные за период с июля 2019 года по февраль 2023 года в сумме 35 821 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 45 копеек.

Взыскать с Д, ххх года, уроженки ххх (СНИЛС ххх, паспорт серии ххх) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.о. Кохма (ИНН ххх, ОГРН ххх) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек; пени за просрочку платежа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 рубль 70 копеек.

Взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности в пользу Истца пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ на сумму присужденной задолженности с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения ответчиками обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скокан К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.