Решение по делу № 1-8/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                с. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  представителя ГУ «Бурзянское лесничество» <ФИО5> по доверенности от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Набиево <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу : РБ, <АДРЕС>  район, д. <АДРЕС>, ул. Ф. Усмановой, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  образование среднее - специальное, семейное  положение - холост, временно не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил незаконную рубку деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 14:00 часов гр. <ФИО3>, житель д. <АДРЕС> района РБ, находясь в квартале 41, выдел 26 Южно - Узянского участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», в нарушении требований ст. 30 и 75 Лесного кодекса РФ, то есть не имея законных оснований для осуществления рубки леса, а именно договора купли - продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу «Патриот» совершил незаконную порубку трех деревьев хвойной породы сосна, общим объемом 1,57 кубометров, причинив тем самым лесному фонду РФ материальный ущерб на сумму 21 234,25 рублей, которое является значительным.

           В связи с ходатайствами подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4> дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

           В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему  понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

           Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя,  изучив материалы дела, суд пришел к выводу,  что обвинение  <ФИО3> по ч. 1 ст. 260 УК РФ с которым он согласился, обосновано и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке проведены, предусмотренные ст. ст. 314 -317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. Поскольку <ФИО3> в нарушение требований ст.ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений) совершил незаконную порубку растущего леса хвойной породы - сосна, в количестве 3 деревьев, общим объемом 1,57 кубометров, причинив тем самым лесному фонду РФ материальный ущерб на сумму 21 234,25 рублей, что согласно примечанию  ст. 260 УК РФ является значительным.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает следующее: подсудимый <ФИО3> по месту  жительства  характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра в Бурзянской ЦРБ не состоит.

Обстоятельств отягчающих  наказание  <ФИО3>, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного  дела не имеется.

В качестве  смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО8> а также его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.

        На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ мировой суд

п р и г о в о р и л:

            <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % с заработной платы ежемесячно в доход государства.

            Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бензопилу марки «Патриот» передать администрации СП «Кипчакский сельсовет» для использования в хозяйственных целях, три хлыста хвойной породы передать ГУ «Бурзянское лесничество»    

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мировой суд судебного участка по <АДРЕС> району, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району РБ                                                                                  <ФИО1>