Решение по делу № 1-697/2022 от 25.07.2022

    Дело №1-697/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника Редченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КАРПОВА ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником охранной фирмы « <данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адаресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

                          у с т а н о в и л:

    Карпов О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>.39 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц и что никто не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Смирнову В.В. сотовый телефон «Xiomi Redmi 9» (Ксиоми Редми 9), стоимостью 9 395 рублей с защитной пленкой стоимостью 192 рубля, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Смирнову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 587 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Карповым О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Карпов О.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Смирнов В.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпова О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным, назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, а также с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд находит возможным не назначать Карпову О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карпова О.В. за примирением потерпевшего Смирнова В.В. с подсудимым Карповым О.В., о чем заявили в судебном заседании подсудимый, потерпевший и защитник, учитывая, что похищенный телефон потерпевшему возвратили сотрудники полиции, которые изъяли его в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, в своем ходатайстве Карпов О.В. указал о том, что намерен возместить потерпевшему моральный вред, однако фактически на момент заявления ходатайства потерпевшему ничего не возместил, при таких обстоятельствах, суд находит, что Карпов О.В. причиненный потерпевшему вред не загладил и поэтому оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КАРПОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Карпова О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законнную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение.

    Меру пресечения Карпову О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiomi Redmi 9» - считать возвращенным потерпевшему Смирнову В.В. по принадлежности, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий:

                    72RS0№-79