Решение по делу № 1-16/2024 (1-44/2023; 1-294/2022;) от 29.04.2022

25RS0004-01-2022-002305-09

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощников судьи ФИО 7

ФИО 8

при секретарях ФИО 9

ФИО 10

ФИО 11

ФИО 12

с участием государственных обвинителей ФИО 13

ФИО 14

ФИО 15

ФИО 16

ФИО 17

ФИО 18

ФИО 19

ФИО 20

ФИО 21

представителя потрепевшего ФИО 81

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 78

защитника (удостоверение <номер>, ордер № <номер> от <дата>) ФИО 83

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 22

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФМО 23

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 79

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 24

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 25

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 77

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 80

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 82

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 26

подсудимого ФИО 1.

подсудимого ФИО 2

подсудимого ФИО 3

подсудимой ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, ранее несудимого,

содержавшегося под стражей с <дата> до <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, несудимого,

содержавшегося под стражей с <дата> до <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, ранее несудимого,

содержавшегося под домашним арестом с <дата> до <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО 4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной, ранее несудимой,

содержавшейся под домашним арестом с <дата> до <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата> утвержден устав (далее по тексту – Устав) Федерального государственного унитарного предприятия Головного проектного и научно-исследовательского института Дальневосточного отделения Российской академии наук ИНН 2539004560 ОГРН 1022502117285 (далее по тексту – Предприятие, ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН).

В соответствии п.п. 3, 4, 13, 14, 15 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, подведомственной Министерству; учредителем и собственником имущества Предприятия является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Предприятия от имени Российской Федерации осуществляет Министерство; целями деятельности предприятия являются: развитие лучших традиций российской архитектуры и культуры, а также современного зодчества и практической работы в этой сфере, создание благоприятных условий для сохранения, укрепления и дальнейшего расцвета интеллектуального потенциала в научных исследованиях, архитектурном и инженерном творчестве и проектной деятельности; получение прибыли; для достижения уставных целей Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности: производство и реализация научно-технической продукции (в том числе инженерно-изыскательской и проектно-сметной документации, научно-технических отчетов, рекомендаций), получаемой в результате проведения научно-исследовательских, проектно-изыскательских работ (услуг) при осуществлении комплексного проектирования, капитального строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, текущего и капитального ремонта объектов научно-производственного, промышленного и гражданского назначения организаций, подведомственных Министерству, а также объектов различного назначения других заказчиков (юридических и физических лиц), в том числе иностранных; выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика); проведение экспертиз проектно-сметной документации; осуществление архитектурного и технического надзора за строительством зданий и сооружений; анализ, проверка, корректировка и согласование проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт; проведение теоретических и экспериментальных исследований в области урбоэкологических проблем градостроительного и регионального характера, проблем территориальной, объёмно-планировочной и функциональной организации научно-исследовательской деятельности в современных социально-экономических условиях, материально-технических аспектах проведения экономической политики; разработка и внедрение компьютерных технологий в научно-исследовательские и проектные работы; осуществление инжиниринговой, информационной консультационной деятельности; разработка и изготовление выставочных и экспозиционных материалов, выполнение макетных работ; оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации инженерного оборудования; издание научной, учебной, методической, информационной, справочной литературы и её реализация; организация и проведение семинаров, конференций, симпозиумов, выставок, выставок-продаж, конкурсов; право Предприятия осуществлять деятельность, на занятие которой в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется специальное разрешение (лицензия, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), возникает у Предприятия с момента ее получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 28 Устава, Предприятие обязано: выполнять утвержденную в установленном порядке программу деятельности Предприятия, а также показатели экономической эффективности деятельности Предприятия; обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, проводить индексацию заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать гарантированные условия труда и мер социальной защиты своих работников; ежегодно перечислять в федеральный бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в установленном порядке; осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести финансовую, налоговую, статистическую и иную отчетность, отчитываться о результатах деятельности и использовании имущества с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; ежегодно проводить аудиторские проверки; разрабатывать и ежегодно представлять в Министерство на утверждение программу деятельности Предприятия в установленном порядке; повышать показатели экономической эффективности деятельности Предприятия.

На основании трудового договора № <номер> от <дата>, приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата> (далее по тексту - Минобрнауки РФ) на ФИО 1. с <дата> возложено временное исполнение обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 трудового договора <номер>/в от <дата> (далее по тексту – трудовой договор) ФИО 1., назначенный на должность временно исполняющего обязанности директора Предприятия, как директор, является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; имеет право действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Предприятия; осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества Предприятия; применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости – передавать им часть своих полномочий в установленном порядке; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия; готовить мотивированные предложения об изменении размера уставного фонда Предприятия; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом и настоящим трудовым договором к компетенции директора.

В силу занимаемой должности временно исполняющего обязанности директора Предприятия ФИО 1 достоверно знал, что в соответствии с:

- п.п. 2.3 трудового договора директор обязан добросовестно и разумно руководить Предприятиям, организовывать деятельность Предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом и трудовым договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом и трудовым договором; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать надлежащее техническое обслуживание всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие единым межотраслевым и отраслевым правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; обеспечивать своевременную уплату Предприятиям в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, соответствующие бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и внебюджетные фонды; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам Предприятия в денежной форме; представлять отчетность о работе Предприятия в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, ежегодно представлять на утверждение работодателю проект программы деятельности Предприятия; организовывать работу Предприятия и выполнение решений собственника имущества Предприятия; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Предприятия, осуществлять прием на работу работников Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними; распоряжаться имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации; выполнять иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом;

- п.п. 4, 31, 33 Устава Предприятие является организацией, подведомственной Министерству, учредителем и собственником имущества Предприятия является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя Предприятия от имени Российской Федерации осуществляет Министерство, функции и полномочия собственника имущества, переданного Предприятию, осуществляют уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; директор действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; директор действует на принципе единоначалия и несёт ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором; взаимоотношения работников и директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации и коллективным договором;

- п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 трудового договора оплата труда и социальные гарантии директора состоят из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с трудовым договором, должностной оклад директору устанавливается в размере <данные изъяты> рублей в месяц; заработная плата директору выплачивается одновременно с выплатой заработной платы всем работникам Предприятия; директору в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями работодателя производятся выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента ежемесячно в размере 20 %, процентной надбавки за стаж работы в южных районах Дальнего Востока ежемесячно в размере 30 %; директору Предприятия устанавливаются выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения Предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, утвержденных работодателем, за соответствующий период с учетом личного вклада директора Предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом Предприятия; размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются работодателем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности Предприятия за соответствующий период, с учетом личного вклада руководителя Предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом Предприятия; в случае, если производственная деятельность Предприятия или его структурного подразделения приостановлена уполномоченным на то государственным органом в связи с нарушением нормативных требований по охране труда, экологических, санитарно-эпидемиологических норм, директор Предприятия не вправе получать выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения Предприятиям показателей экономической эффективности его деятельности (с момента приостановления деятельности Предприятия до момента устранения выявленных нарушений); в случае если директор не обеспечил своевременную выплату работникам Предприятия установленных законодательством и/или коллективным договором премий, пособий, доплат, компенсаций, выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения Предприятиям показателей экономической эффективности его деятельности, к нему не применяются до момента полного погашения задолженности работникам Предприятия по этим видам выплат;

- п.п. 2, 5 Положения об оплате труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2 от 02.01.2015 «Об условиях оплаты труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий», оплата труда руководителей предприятий включает должностной оклад, выплаты компенсационного и стимулирующего характера; для поощрения руководителей предприятий устанавливаются выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, утвержденных учредителем, за соответствующий период с учетом личного вклада руководителя предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия, размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются учредителем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия;

- п. 4, п. 4.3, п.п. 4.3.24 Постановления Правительства РФ № 682 от 15.06.2018 «Об утверждении Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет экономический анализ деятельности государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству, и утверждает показатели экономической эффективности их деятельности, проводит в организациях, подведомственных Министерству, проверки финансово-хозяйственной деятельности и использования закрепленного за ними имущества.

ФИО 1. также было достоверно известно, что:

- в связи с отказом в продлении полномочий директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН дисциплинарная комиссия СРО Союз «Проектцентр» прекратила членство Предприятия, а также в связи с отсутствием лица, имеющего право подписи для совершения сделок от имени Предприятия, с <дата> ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН фактически уставную деятельность не осуществляет, а работниками указанного Предприятия направлены заявления-уведомления о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы;

- <дата> следственным отделом по Советскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками Предприятия на 1-ую половину <дата> года составляет <данные изъяты> копеек;

- <дата> ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств работников Предприятия в сводное по должнику (ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН) производство по факту невыплаты задолженности по заработной плате и иных, установленных законом выплат;

- <дата> актом осмотра сотрудниками отдела Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации федерального недвижимого имущества Предприятия установлено отсутствие работников по месту исполнения трудовой функции;

- в срок с <дата> по <дата> в соответствии п. 4 раздела II.I.III Сводного плана проведения проверок деятельности территориальных органов и организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации № 1121 от <дата>, с изменениями, внесенными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 128 от <дата> и распоряжения Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 22-р от <дата> «О проведении плановой тематической (целевой) проверки деятельности Федерального государственного унитарного предприятия Головного проектного и научно-исследовательского института Дальневосточного отделения Российской академии наук по вопросам финансово-хозяйственной деятельности за <дата> годы» проведена плановая тематическая проверка, по результатам которой составлен акт от <дата> и выявлены факты нарушения порядка расчетов с подотчетными лицами, ведения кассовых операций, занижения доходов предприятия, искажения бухгалтерской отчетности;

- <дата> определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> в отношении Предприятия введена процедура наблюдение и в соответствии с п. 6 ст. 16, ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов; в определении арбитражного суда о включении требований в реестр кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований; требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

В период с <дата> по <дата> ФИО 1., являясь временно исполняющим обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличным исполнительным органом Предприятия, находясь по адресу: г. <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил похитить чужое имущество в виде денежных средств, полученных от реализации имущества должника - Предприятия, являющегося собственностью Российской Федерации, в особо крупном размере, путем изготовления и подачи в Советский районный суд г. Владивостока исковых заявлений с приложением доказательств, содержащих заведомо ложные сведения относительно задолженности по начисленным ему выплатам стимулирующего характера за период работы в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, и начисленной, но невыплаченной заработной платы и иных выплат за период работы ФИО 5 в должности заместителя директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в свою пользу.

С этой целью ФИО 1. в период с <дата> по <дата>, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, в соответствии с п.п. 2.3 трудового договора, изготовил неустановленным способом штатное расписание № 25 от <дата> сроком на 1 год, утвердил его, а также выполнил подписи в штатном расписании от имени главного бухгалтера ФИО 29 и секретаря-инспектора ОК ФИО 30, не осведомленных о его преступных намерениях, и, под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 трудового договора, включил в штатное расписание выплату стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также изготовил и утвердил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> копейки, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <адрес> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым включив в них не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> копейки, для последующего предоставления их в Советский районный суд г. Владивостока в подтверждение своих исковых требований относительно задолженности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по иным установленным законом выплатам, а именно выплатам стимулирующего характера.

Далее, в точно неустановленное время, в период с <дата> по <дата>, ФИО 1., находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, изготовил неустановленным способом исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейку, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> по <дата>, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> копейки.

После этого, ФИО 1 в точно неустановленное время <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейку, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> по <дата>, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> копейки, и в подтверждение исковых требований приобщил к исковому заявлению ранее изготовленные письменные доказательства - штатное расписание № <номер> от <дата>, расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> копейки, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, на основании которых <дата> определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление принято к производству с присвоением гражданскому делу номера № <номер>.

Впоследствии, ФИО 1. в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, действуя умышленно, под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4., 4.5 трудового договора, изготовил неустановленным способом и утвердил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым включив в них не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующего предоставления их в Советский районный суд г. Владивостока в подтверждение своих исковых требований относительно задолженности перед ним ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по иным установленным законом выплатам, а именно выплатам стимулирующего характера.

Затем, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, ФИО 1., находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, изготовил неустановленным способом ходатайство об уточнении исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, увеличив сумму до <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> по <дата> года, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера, увеличив их на общую сумму до <данные изъяты> копеек.

После чего, ФИО 1. в точно неустановленное время <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока ходатайство об уточнении исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в рамках гражданского дела № <номер>, увеличив сумму до <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> по <дата>, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера, увеличив их на общую сумму до <данные изъяты> копеек, и в подтверждение исковых требований приобщил к ходатайству ранее изготовленные письменные доказательства - расчетные ведомости № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО 1. в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, действуя умышленно, под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 трудового договора, изготовил неустановленным способом и утвердил расчетную ведомость: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым включив в нее несоответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующего предоставления их в Советский районный суд г. Владивостока в подтверждение своих исковых требований относительно задолженности перед ним ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по иным установленным законом выплатам, а именно выплатам стимулирующего характера.

После этого, ФИО 1. в точно неустановленное время <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить документы, подтверждающие обоснование исковых требований, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № <номер> заявил устное ходатайство о принятии уточненных исковых требований, увеличив сумму до <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> по <дата>, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера, увеличив их на общую сумму до <данные изъяты> копеек, и в подтверждение исковых требований приобщил к ходатайству ранее изготовленные письменные доказательства - расчетную ведомость № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, по результатам рассмотрения гражданского дела № <номер> на основании предоставленных ФИО 1. доказательств - штатного расписания № <номер> от <дата>, расчетных ведомостей: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, Советским районным судом г. Владивостока под воздействием обмана ФИО 1. вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек полагалась в качестве выплат стимулирующего характера.

Впоследствии, ФИО 1., в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, действуя умышленно, под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 трудового договора, изготовил неустановленным в ходе предварительного следствия способом и утвердил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым включив в них не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующего предоставления их в Советский районный суд г. Владивостока в подтверждение своих исковых требований относительно задолженности перед ним ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по иным установленным законом выплатам, а именно выплатам стимулирующего характера.

Затем, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, ФИО 1 находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, изготовил неустановленным в ходе предварительного следствия способом исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период в <дата> года, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО 1. в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования задолженность по заработной плате и выплатам компенсационного характера за фактически отработанный период с <дата> года, в соответствии с его трудовым договором, а также включив в указанную сумму своих исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не соответствующие действительности сведения о выплатах стимулирующего характера на общую сумму <данные изъяты> рублей, и в подтверждение исковых требований приобщил к исковому заявлению ранее изготовленные письменные доказательства - штатное расписание № <номер> от <дата>, расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> за <дата> года, включив выплату стимулирующего характера на сумму <данные изъяты> рублей, на основании которых <дата> определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление принято к производству с присвоением гражданскому делу номера № <номер>.

<дата> по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 59 минут по результатам рассмотрения гражданского дела № <номер> на основании предоставленных ФИО 1. доказательств - штатного расписания № <номер> от <дата>, расчетных ведомостей: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года Советским районным судом г. Владивостока под воздействием обмана ФИО 1. вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей полагалась в качестве выплат стимулирующего характера.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, ФИО 1, находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, в период с <дата> до <дата>, действуя умышленно, в соответствии с п.п. 2.3 трудового договора, изготовил неустановленным способом штатное расписание № 25 от <дата> сроком на 1 год, утвердил его, а также выполнил подписи в штатном расписании от имени главного бухгалтера ФИО 29, не осведомленной о его преступных намерениях, внеся в него недостоверные сведения о наличии в штате ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН должности заместителя директора Предприятия, и под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 2.3, трудоустроил ФИО 5 на должность заместителя директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, дав ФИО 5, неосведомленной о его истинных преступных намерениях, указание об изготовлении приказа № <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 5 на должность заместителя директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудового договора № <номер> от <дата>, которые сам утвердил, после чего внес запись в трудовую книжку ФИО 5 о её трудовой деятельности во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, тем самым удостоверил факт возникновения фиктивных трудовых отношений с ФИО 5, достоверно зная о том, что Предприятие фактически уставную деятельность не осуществляет, работниками Предприятия направлены заявления о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы, помещения Предприятия опечатаны, приостановлена подача электроэнергии, отопления, отсутствует оргтехника.

Далее, ФИО 1 находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, в период с <дата> до <дата>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, изготовил неустановленным в ходе предварительного следствия способом и утвердил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, согласно которым сумма задолженности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед ФИО 5 составила <данные изъяты> копеек, тем самым включив в них не соответствующие действительности сведения о начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам, а также изготовил неустановленным способом исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании указанной суммы для последующего предоставления в Советский районный суд г. Владивостока в подтверждение исковых требований ФИО 5, неосведомленной о его истинных преступных намерениях, с целью последующего обращения денежных средств в свою пользу.

После этого, в указанный период ФИО 1., находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указания ФИО 5 подписать исковое заявление от её имени, введя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом предоставления отчетности контролирующим органам. ФИО 5, находясь в служебной зависимости от ФИО 1 и будучи введенной в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, подписала изготовленное им исковое заявление.

После этого, ФИО 1., в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении исковых требований ФИО 5, неосведомленной о его истинных преступных намерениях, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования от имени ФИО 5 задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам за период работы с <дата> по <дата> года, достоверно зная о том, что ФИО 5 свои трудовые обязанности в указанном предприятии в должности заместителя директора не выполняла, и в подтверждение исковых требований приобщил к исковому заявлению ранее изготовленные письменные доказательства, содержащие заведомо ложные сведения о начислении заработной платы и иных установленных законом выплат, а именно: расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, приказ № <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 5 на должность заместителя директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, трудовой договор № <номер> от <дата>, штатное расписание № <номер> от <дата> и копию трудовой книжки ФИО 5, на основании которых <дата> определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление принято к производству с присвоением гражданскому делу номера № <номер>.

<дата> в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут ФИО 5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания по гражданскому делу № <номер>, явилась в Советский районный суд г. Владивостока по адресу: <адрес>, где узнала о предоставлении ФИО 1 от ее имени ранее изготовленных последним письменных доказательств по гражданскому делу и об истинных преступных намерениях ФИО 1., направленных на хищение денежных средств путем подачи искового заявления от её имени.

С учетом того, что <дата> судебное заседание по гражданскому делу № <номер> не состоялось ввиду неявки ответчика, а также в связи с последующей неоднократной неявкой в Советский районный суд г. Владивостока ФИО 5, <дата> по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам на сумму <данные изъяты> копеек оставлено без рассмотрения, в связи чем преступный умысел ФИО 1., направленный на хищение денежных средств ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО 1., не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что:

- решением Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев;

- постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от <дата> (резолютивная часть оглашена <дата>) решение отменено, ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев;

- в соответствии со ст. 71, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов; в определении арбитражного суда о включении требований в реестр кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований;

- в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, изготовил неустановленным способом и направил в Арбитражный суд Приморского края заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере <данные изъяты> копейки.

<дата> по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения заявления ФИО 1. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о признании несостоятельным (банкротом), Арбитражный суд Приморского края вынес определение об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере <данные изъяты> копейки без движения, в связи с нарушением требований п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, выразившемся в не уведомлении конкурсного управляющего ФИО 81, а также в связи с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

После этого, не позднее <дата> ФИО 1., находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в крупном размере на сумму <данные изъяты> копейки (без учета налога), из корыстных побуждений, уведомил конкурсного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81, утвержденного Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> на указанную должность, о включении его требований в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Однако, преступный умысел ФИО 1., направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек (без учета налога), то есть в особо крупном размере, полученных от реализации имущества должника – Предприятия, являющегося собственностью Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> судебное заседание по гражданскому делу № <номер> не состоялось в связи с неявкой стороны ответчика, а также в связи с последующей неоднократной неявкой в Советский районный суд г. Владивостока ФИО 5, а <дата> по адресу: г. <адрес>, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат на сумму <данные изъяты> копеек оставлено без рассмотрения, а также в связи с тем, что конкурсный управляющий ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81, получив уведомление о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, направил отзыв в Арбитражный суд Приморского края об отказе в удовлетворении требований ФИО 1., а также подал апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № <номер> от <дата> в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, по результатам рассмотрения которой <дата> апелляционным определением решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> изменено, принято решение о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек, и кроме того, ФИО 81 направил в Советский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № <номер> от <дата>, по результатам рассмотрения которого <дата> Советским районным судом г. Владивостока вынесено определение об отмене заочного решения.

ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО 1., достоверно зная, что приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 530 от <дата> утвержден устав (далее – Устав) Федерального государственного унитарного предприятия Головного проектного и научно-исследовательского института Дальневосточного отделения Российской академии наук ИНН 2539004560 ОГРН 1022502117285 (далее по тексту - Предприятие, ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН), в соответствии п.п. 3, 4, 13, 14, 15 которого Предприятие является коммерческой организацией, подведомственной Министерству; учредителем и собственником имущества Предприятия является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Предприятия от имени Российской Федерации осуществляет Министерство; целями деятельности предприятия являются: развитие лучших традиций российской архитектуры и культуры, а также современного зодчества и практической работы в этой сфере, создание благоприятных условий для сохранения, укрепления и дальнейшего расцвета интеллектуального потенциала в научных исследованиях, архитектурном и инженерном творчестве и проектной деятельности; получение прибыли; для достижения уставных целей Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации прядке виды деятельности: производство и реализация научно-технической продукции (в том числе инженерно-изыскательной и проектно-сметной документации, научно-технических отчетов, рекомендаций), получаемой в результате проведения научно-исследовательских, проектно-изыскательских работ (услуг) при осуществлении комплексного проектирования, капитального строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, текущего и капитального ремонта объектов научно-производственного, промышленного и гражданского назначения организаций, подведомственных Министерству, а также объектов различного назначения других заказчиков (юридических и физических лиц), в том числе иностранных; выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика); проведение экспертиз проектно-сметной документации; осуществление архитектурного и технического надзора за строительством зданий и сооружений; анализ, проверка, корректировка и согласование проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт; проведение теоретических и экспериментальных исследований в области урбоэкологических проблем градостроительного и регионального характера, проблем территориальной, объёмно-планировочной и функциональной организации научно-исследовательской деятельности в современных социально-экономических условиях, материально-технических аспектах проведения экономической политики; разработка и внедрение компьютерных технологий в научно-исследовательские и проектные работы; осуществление инжиниринговой, информационной консультационной деятельности; разработка и изготовление выставочных и экспозиционных материалов, выполнение макетных работ; оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации инженерного оборудования; издание научной, учебной, методической, информационной, справочной литературы и её реализация; организация и проведение семинаров, конференций, симпозиумов, выставок, выставок-продаж, конкурсов; право Предприятия осуществлять деятельность, на занятие которой в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется специальное разрешение (лицензия, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), возникает у Предприятия с момента её получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока её действия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 28 Устава, Предприятие обязано: выполнять утвержденную в установленном порядке программу деятельности, а также показатели экономической эффективности деятельности Предприятия; обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, проводить индексацию заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты своих работников; ежегодно перечислять в федеральный бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в установленном порядке; осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести финансовую, налоговую, статистическую и иную отчетность, отчитываться о результатах деятельности и использовании имущества с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; ежегодно проводить аудиторские проверки; разрабатывать и ежегодно представлять в Министерство на утверждение программу деятельности Предприятия в установленном порядке; повышать показатели экономической эффективности деятельности Предприятия.

На основании трудового договора № <номер> от <дата>, приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата> (далее Минобрнауки РФ) на ФИО 1. с <дата> возложено временное исполнение обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 трудового договора <номер> от <дата> (далее по тексту – трудовой договор) ФИО 1., назначенный на должность временно исполняющего обязанности директора Предприятия, как директор, является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; имеет право действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Предприятия; осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества Предприятия; применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости – передавать им часть своих полномочий в установленном порядке; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия; готовить мотивированные предложения об изменении размера уставного фонда Предприятия; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции директора.

В силу занимаемой должности временно исполняющего обязанности директора Предприятия ФИО 1. достоверно знал о том, что в соответствии с:

- п.п. 2.3 трудового договора, директор обязан добросовестно и разумно руководить Предприятиям, организовывать деятельность Предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и трудовым договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и трудовым договором; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать надлежащее техническое обслуживание всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие единым межотраслевым и отраслевым правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; обеспечивать своевременную уплату Предприятиям в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, соответствующие бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и внебюджетные фонды; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам Предприятия в денежной форме; представлять отчетность о работе Предприятия в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, ежегодно представлять на утверждение работодателю проект программы деятельности Предприятия; организовывать работу Предприятия и выполнение решений собственника имущества Предприятия; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Предприятия, осуществлять прием на работу работников Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними; распоряжаться имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации; выполнять иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Предприятия.

Также ФИО 1. было достоверно известно, что:

- в связи с отказом в продлении полномочий директора в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН дисциплинарная комиссия СРО Союз «Проектцентр» прекратила членство Предприятия, а также в связи с отсутствием лица, имеющего право подписи для совершения сделок от имени предприятия, с <дата> ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН фактически уставную деятельность не осуществляло, а работниками указанного Предприятия направлены заявления-уведомления о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы;

- <дата> следственным отделом по Советскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками Предприятия на 1-ую половину <дата> года составляет <данные изъяты> копеек;

- <дата> ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств работников Предприятия в сводное по должнику (ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН) исполнительное производство по факту невыплаты задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат;

- в срок с <дата> по <дата> в соответствии п. 4 раздела II.I.III Сводного плана проведения проверок деятельности территориальных органов и организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата>, с изменениями, внесенными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата> и распоряжения Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № <номер> от <дата> «О проведении плановой тематической (целевой) проверки деятельности Федерального государственного унитарного предприятия Головного проектного и научно-исследовательского института Дальневосточного отделения Российской академии наук по вопросам финансово-хозяйственной деятельности за <дата> годы» проведена плановая тематическая проверка, по результатам которой составлен акт от <дата> и выявлены факты нарушения порядка расчетов с подотчетными лицами, ведения кассовых операций, занижения доходов предприятия, искажения бухгалтерской отчетности;

- <дата> Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> в отношении Предприятия введена процедура наблюдение и в соответствии с п. 6 ст. 16, ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов; в определении арбитражного суда о включении требований в реестр кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований; требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

ФИО 1 в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, действуя умышленно, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, из корыстных побуждений вступил с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, полученных от реализации имущества должника – Предприятия, являющегося собственностью Российской Федерации, в особо крупном размере, путем фиктивного трудоустройства указанных лиц, без намерений фактического осуществления ими трудовых обязанностей, а в дальнейшем - изготовления и подачи в суд исковых заявлений с приложением письменных доказательств, содержащих не соответствующие действительности сведения относительно задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период трудоустройства ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с целью введения суда в заблуждение относительно трудовых отношений указанных лиц и получения от реализации имущества должника денежных средств в виде должностного оклада согласно тарифной сетке и выплат компенсационного характера в виде районного коэффициента в размере 20 % ежемесячно, процентной надбавки за стаж работы в южных районах Дальнего Востока ежемесячно в размере 30 %, а также иных установленных законом выплат, которые ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 должны были присвоить себе, а неустановленную в ходе предварительного следствия часть из незаконно полученных денежных средств в последующем передать ФИО 1. за способствование в фиктивном трудоустройстве.

С этой целью ФИО 1., в период с <дата> по <дата>, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и единоличного исполнительного органа, под видом исполнения условий, предусмотренных п.п. 2.3 трудового договора, привлек к совершению преступления ФИО 5, которая, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, изготовила неустановленным способом официальные документы - приказ № <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 4 на должность советника директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор № <номер> от <дата>; приказ № <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 2 на должность юриста ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор № <номер> от <дата>; приказ № <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 3 на должность советника директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор № <номер> от <дата>, которые утвердил ФИО 1., тем самым удостоверил факт возникновения фиктивных трудовых отношений с указанными лицами, для последующего предоставления их в суд в подтверждение исковых требований относительно задолженности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам.

Далее, ФИО 1., в период с <дата> по <дата>, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> а также в других неустановленных местах на территории г. Владивостока, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение единоличного исполнительного органа, в соответствии с п.п. 2.3 трудового договора, изготовил неустановленным способом и утвердил штатное расписание № <номер> от <дата> сроком на 1 год, а также выполнил подписи в штатном расписании от имени главного бухгалтера ФИО 29 и секретаря-инспектора ОК ФИО 30, не осведомленных о его преступных намерениях, содержащее заведомо ложные сведения о количестве штатных единиц по должности советника директора и юриста, установив тарифный оклад по должности советника директора в сумме <данные изъяты> рублей, районный коэффициент 20% в сумме <данные изъяты> рублей, дальневосточную надбавку 30 % в сумме <данные изъяты> рублей, установив тарифный оклад по должности юриста в сумме <данные изъяты> рублей, районный коэффициент 20% в сумме <данные изъяты> рублей, дальневосточную надбавку 30 % в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы, а именно приказы о приеме на работу, трудовые договоры каждому соответственно, а также штатное расписание № <номер> от <дата> ФИО 1 передал ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 с целью изготовления ими самостоятельно документов, необходимых для подачи исковых заявлений в суд, в подтверждение исковых требований о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам, а в последующем - хищения денежных средств ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в особо крупном размере.

После этого, ФИО 4, в вышеуказанный период, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Владивостока и Приморского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 3 и ФИО 2, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и обогащения указанных лиц, изготовила расчетную ведомость № <номер> за <дата> года в отношении себя, которую предоставила ФИО 1., ФИО 3 и ФИО 2 в качестве образца для изготовления указанными лицами письменных доказательств относительно задолженности по начисленной им, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период работы в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Впоследствии, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, в период с <дата> по <дата>, находясь в неустановленных в местах на территории г. Владивостока и Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения каждого из них и обогащения ФИО 1., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, изготовили расчетные ведомости, содержащие заведомо ложные сведения о начислении им заработной платы и иных установленных законом выплат, а именно:

ФИО 3 изготовил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года на общую сумму <данные изъяты> копеек;

ФИО 2 изготовил расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года на общую сумму <данные изъяты> копейку;

ФИО 4 изготовила расчетные ведомости: № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> <дата> года, № <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года на общую сумму <данные изъяты> копейки, которые утвердил Опанасюк А.А.

Затем, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, ФИО 3, находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств и причинение Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 1 из корыстных побуждений, изготовил неустановленным способом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму 413 014 рублей 38 копеек, включив в требования не соответствующие действительности сведения - задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам за период работы с <дата> по июль 2020 года, в соответствии с его трудовым договором.

После чего, ФИО 3, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 4 и ФИО 2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, с целью принятия мировым судьей судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края решения об удовлетворении его требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, направил вышеуказанное заявление в канцелярию судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках гражданского дела <номер>, включив в требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам, на общую сумму 413 014 рублей 38 копеек, приобщив к заявлению ранее изготовленные письменные доказательства: расчетные ведомости <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года<номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года на общую сумму <данные изъяты> копеек, приказ <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 3 на должность советника директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор <номер> от <дата> и штатное расписание <номер> от <дата>.

<дата> по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время, по результатам рассмотрения гражданского дела <номер>, на основании предоставленных ФИО 3 письменных доказательств мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 3 начисленной, но невыплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат в размере <данные изъяты> копеек.

Далее, ФИО 3, в точно неустановленное время <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 4 и ФИО 2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока ходатайство об уточнении исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в рамках гражданского дела № <номер>, увеличив сумму до <данные изъяты> копейки, включив в исковые требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период с <дата> по <дата> года, и в подтверждение исковых требований приобщил ранее изготовленные письменные доказательства: расчет иска, приказ <номер> от <дата> о приеме на работу, трудовой договор <номер> от <дата>, штатное расписание <номер> от <дата>, копию трудовой книжки, содержащей сведения о трудовой деятельности на Предприятии.

После этого, не позднее <дата> ФИО 3, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока, направил в Арбитражный суд Приморского края по адресу: <адрес> заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> копеек, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> указанное заявление в виду допущенных нарушений оставлено без движения. Определениями Арбитражного суда Приморского края от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок оставления заявления без движения продлен. <дата> Арбитражным судом Приморского края вынесено определение об отложении судебного разбирательства о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере <данные изъяты> копеек в связи с отзывом, направленным конкурсным управляющим ФИО 81 и указанием на то, что заявление ФИО 3 необходимо оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 148 АПК. <дата> определением Арбитражного суда Приморского края заявление ФИО 3 оставлено без рассмотрения.

В свою очередь, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, ФИО 2, находясь по адресу: <адрес> а также в других неустановленных местах на территории г. <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 4 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, изготовил неустановленным способом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейку, включив в требования не соответствующие действительности сведения - задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам за период работы с <дата> по <дата> года, в соответствии с трудовым договором.

Далее, ФИО 2, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1 ФИО 4 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, а также с целью принятия мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края решения об удовлетворении его требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, направил в канцелярию судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, расположенного по адресу: <адрес> в рамках гражданского дела № <номер> вышеуказанное заявление, включив в требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам на общую сумму <данные изъяты> копейку, приобщив к заявлению ранее изготовленные письменные доказательства: приказ <номер> от <дата> о приеме на работу, трудовой договор <номер> от <дата>, штатное расписание <номер> от <дата>, расчетные ведомости <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, № <номер> за <дата> года, <номер> за январь <дата>, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата>, <номер> за <дата>, <номер> за <дата>, <номер> за <дата>

<дата> по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время, по результатам рассмотрения гражданского дела <номер>, на основании предоставленных ФИО 2 письменных доказательств мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 2 начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> копейка.

После этого, ФИО 2, в точно неустановленное время <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 4 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении его исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подал в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока ходатайство об уточнении исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в рамках гражданского дела № <номер>, увеличив сумму до <данные изъяты> копеек, включив в исковые требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период с <дата> по <дата> года, и в подтверждение исковых требований приобщил ранее изготовленные письменные доказательства: расчет иска, приказ <номер> от <дата> о приеме на работу, трудовой договор <номер> от <дата>, штатное расписание <номер> от <дата>, копию трудовой книжки, содержащей сведения о трудовой деятельности на указанном Предприятии.

Впоследствии, не позднее <дата> ФИО 2, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока, направил в Арбитражный суд Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> копейки, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> указанное заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения. Определениями Арбитражного суда Приморского края от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок оставления заявления без движения продлен. <дата> Арбитражным судом Приморского края вынесено определение об отложении судебного разбирательства о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере <данные изъяты> копейки в связи с отзывом, направленным конкурсным управляющим ФИО 81 и указанием на то, что заявление ФИО 2 необходимо оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 148 АПК. Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> заявление ФИО 2 оставлено без рассмотрения.

В свою очередь, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>, ФИО 4, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока и Приморского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 2 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, изготовила неустановленным в ходе предварительного следствия способом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы на сумму <данные изъяты> копеек, включив в требования не соответствующие действительности сведения - задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам за период трудоустройства в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с <дата> по <дата> года, в соответствии с трудовым договором.

Далее, ФИО 4, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока и Приморского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, а также с целью принятия мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края решения об удовлетворении её требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязана предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, передала в канцелярию судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 12, в рамках гражданского дела <номер> вышеуказанное заявление, включив в требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам на общую сумму <данные изъяты> копеек, приобщив к заявлению ранее изготовленные письменные доказательства: расчетные ведомости <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, приказ <номер> от <дата> о приеме на работу, трудовой договор <номер> от <дата>, штатное расписание <номер> от <дата>.

<дата> по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время по результатам рассмотрения гражданского дела <номер>, на основании предоставленных ФИО 4 письменных доказательств мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 4 начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат в размере <данные изъяты> копеек.

После этого, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, ФИО 4, находясь в неустановленных местах на территории г. Владивостока и Приморского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Опанасюком А.А., ФИО 2 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, изготовила неустановленным способом исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейки, включив в исковые требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период с <дата> по август 2020 года, в соответствии с трудовым договором.

Впоследствии, ФИО 4, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в здании Советского районного суда г. Владивостока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1., ФИО 3 и ФИО 2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, а также с целью принятия Советским районным судом г. Владивостока решения об удовлетворении её исковых требований, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу и обязана предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, подала в канцелярию Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейки, включив в исковые требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период с <дата> по <дата> года, и в подтверждение исковых требований приобщила к исковому заявлению ранее изготовленные письменные доказательства: приказ <номер> от <дата> о приеме на работу, трудовой договор <номер> от <дата>, штатное расписание <номер> от <дата>, расчетные ведомости: <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, на основании которых <дата> определением Советского районного суда г. Владивостока исковое заявление принято к производству, с присвоением гражданскому делу номера № <номер>).

Затем, в точно неустановленный период, но не позднее <дата>,ФИО 4, находясь по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории г. Владивостока и Приморского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств и причинения Российской Федерации ущерба в особо крупном размере, изготовила неустановленным в ходе предварительного следствия способом ходатайство об уточнении исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, увеличив сумму до <данные изъяты> копеек и включив в исковые требования не соответствующие действительности сведения о задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным установленным законом выплатам за период с <дата> по <дата>.

<дата> по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, по результатам рассмотрения гражданского дела <номер> на основании предоставленных ФИО 4 вышеуказанных письменных доказательств Советским районным судом г. Владивостока под воздействием обмана ФИО 4 вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 4 задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам в размере <данные изъяты> копеек.

Однако, преступный умысел ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, полученных от реализации имущества должника – Предприятия, являющегося собственностью Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку конкурсный управляющий ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81, получив уведомление от ФИО 3 и ФИО 2 о включении их требований в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, направил отзыв в Арбитражный суд Приморского края об отказе в удовлетворении требований ФИО 3 и ФИО 2, а также направил апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер> после чего ФИО 81 <дата> обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО 1 ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 в связи их противоправной деятельностью, направленной на хищение чужого имущества в виде денежных средств и причинение Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1. вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить данные им в ход предварительного следствия показания.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний ФИО 1 данных им <дата> и подтвержденных <дата> следует, что <дата> приказом Министра науки и высшего образования РФ <номер> от <дата> он был назначен на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, с ним был заключен трудовой договор <номер>/в от <дата>, <дата> приступил к выполнению обязанностей, его рабочее место находилось по адресу: <адрес>.

При исполнении обязанностей руководствовался трудовым договором, уставом предприятия и иными нормативно-правовыми актами, которые были предоставлены ему для ознакомления при трудоустройстве.

Примерно в период с <дата> по <дата> к нему обратился давний знакомый - ФИО 3, рассказал о ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и о том, что пытался трудоустроиться на указанное предприятие на должность врио директора, однако не был утвержден.

ФИО 3 предложил ему попробовать трудоустроиться на эту должность, а также направил ему на адрес его электронной почты пакет документов для подачи в ДТУ Минобрнауки РФ.

Он самостоятельно обратился в ДТУ Минобрнауки РФ к ФИО 27, которая довела до его сведения, что предприятие находится в предбанкротном состоянии, имеется огромная кредиторская задолженность, предприятие не осуществляет уставную деятельность, его имущество арестовано, на балансе предприятия отсутствуют денежные средства, оргтехника, отопления и электричества в помещениях ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН нет.

ФИО 27 сообщила, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не является получателем государственной субсидии, выплата заработной платы на предприятии всем сотрудникам, в том числе и директору, осуществляется из собственных средств ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, то есть до снятия ареста на имущество предприятия, разблокировки счетов и восстановления приносящей доход деятельности заработная плата ему будет начисляться, но выплачиваться не будет. Если же у него не получится восстановить деятельность предприятия, оно будет ликвидировано в рамках процедуры банкротства и тогда он, как директор, наравне с иными сотрудниками, перед которыми имеется задолженность, сможет на основании судебного решения взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленную, но не выплаченную заработную плату, встать в реестр кредиторов и получить денежные средства после реализации имущества предприятия.

Он, будучи трудоустроенным в ДВФУ, ТОИ ДВО РАН, ООО «<данные изъяты>», то есть, имея постоянный источник дохода, согласился на трудоустройство без фактической заработной платы, поскольку понимал, что денежные средства ему будут выплачены в любом случае.

Получив ключи от помещений и доступ к документации, в том числе к бухгалтерскому балансу и отчетности за предшествующий назначению период, примерно с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> изучил структуру кредиторской и дебиторской задолженности.

Установил, что МИФНС РФ <номер> по ПК подано заявление в Арбитражный суд Приморского края о признании предприятия банкротом в связи с наличием задолженности по налогам на сумму свыше <данные изъяты> рублей.

Кроме того, у судебных приставов имелось исполнительное производство по неисполненным обязательствам на сумму свыше <данные изъяты> рублей, в связи с чем ими была инициирована процедура реализации недвижимого имущества предприятия на торгах.

В период с <дата> по <дата> он обратился в ДТУ Минобрнауки РФ к ФИО 27, ФИО 31 и ФИО 32, до сведения которых довел вышеприведенные сведения, попросил о содействии с приостановке торгов.

О ситуации с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на протяжении всего периода информировал ФИО 3, как устно, так и путем направления в его адрес посредством электронной почты письма.

ФИО 3 было известно о задолженности предприятия, о его обращении в ДТУ Минобрнауки РФ с просьбой о помощи и принятии мер к отмене реализации имущества на торгах, а также о том, что им и ФИО 32 приняты меры по отмене судебных приказов в отношении сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

С ФИО 3 он обсуждал вопросы возможного его трудоустройства на предприятие, а также ФИО 2 и ФИО 5, с которыми также встречался и говорил им, что если получится восстановить работу предприятия, он смог бы взять их к себе в штат.

С ФИО 2 его познакомил ФИО 3, с ФИО 5 его познакомил ФИО 2

В дальнейшем, хоть торги были и отменены, денежные средства на балансе предприятия по прежнему отсутствовали, кредиторская задолженность росла, уставная деятельность не осуществлялась в связи с отсутствием лицензии на проектную деятельность, на работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, отсутствовали работники и производственные мощности.

Поняв, что восстановить предприятие не представляется возможным, он решил получить причитающиеся ему денежные средства путем подачи искового заявления и постановки в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он довел сведения ФИО 3, что собирается подать иск в суд о взыскании заработной платы, также о том, что предприятие находится в предбанкротном состоянии.

Выслушав его, ФИО 3 предложил фиктивно трудоустроить его (ФИО 3) на предприятие, объяснив это тем, что хотел бы тоже получить денежные средства в результате ликвидационных мероприятий, так же давал устные советы. Также ФИО 3 сказал, что в случае его трудоустройства на предприятие и взыскании в его пользу заработной платы, отдаст ему часть денежных средств от полученной суммы. Он согласился на предложение ФИО 3, так как понимал, что в результате денежные средства выплатят всем сотрудникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, поскольку нарушать права работников никто не будет, а имущество будет реализовано.

Он и ФИО 3 обсудили, что тот (ФИО 3) будет трудоустроен на должность советника директора, с ним будет заключен типовой трудовой договор, при отсутствии подробной должностной инструкции, в связи с чем, по их общему мнению, проверить исполнение им должностных обязанностей не представится возможным.

В ходе данного разговора они обсудили заработную плату ФИО 3

Также ФИО 3 напомнил ему о ФИО 5, с которой познакомил его ранее, примерно в <дата> года, и с которой у него также имелась предварительная договоренность об официальном трудоустройстве в случае восстановления деятельности предприятия.

В ходе разговора ФИО 3 напомнил, что ФИО 5 является специалистом в области земельных и имущественных отношений и в случае трудоустройства ей можно ставить задачи о сопровождении не связанных с деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН сделок, а также, в рамках работы ГИПРОНИИ возложить на нее задачи, связанные с решением кадровых вопросов и оформлением трудовых отношений.

Он согласился поговорить с ФИО 5

Вопрос о том, что ФИО 5 в случае трудоустройства на предприятие и получения денежных средств передаст какую-то часть ему или кому-либо еще, не обсуждался.

ФИО 3 сказал, что сам позвонит ФИО 5 и сообщит о необходимости связаться с ним, что впоследствии она и сделала.

В ходе разговора ФИО 3 напомнил ему о ФИО 2, который предварительно знает о ситуации с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и его также можно трудоустроить фиктивно. Он решил встретиться с ФИО 2 и предложить трудоустройство.

В период с <дата> по <дата>, примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу он встретился с ФИО 2, рассказал ему о положении дел во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и о том, что ранее довел до сведения ФИО 3

Он предложил ФИО 2 фиктивное трудоустройство на предприятие, и они договорились, что тот будет принят на должность юриста, так как имеет высшее юридическое образование, и в случае трудоустройства должен будет передать ему часть взысканных денежных средств в результате ликвидационных мероприятий, тот согласился.

В период с <дата> по <дата>, примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу он встретился с ФИО 5, которая стала подробно расспрашивать о том, что происходит с предприятием. Решив ввести ФИО 5 в заблуждение, он сообщил, что предприятие практически восстановило работу, ему нужен штат сотрудников и предложил трудоустройство на должность заместителя директора, пояснив, что основной ее работой на первоначальном этапе будет оформление трудовых отношений с новыми сотрудниками, а также увольнение работников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

ФИО 5 согласилась трудоустроиться, они обговорили заработную плату, а также то, что на первое время ей необходимо будет подготовить себе рабочее место, принести свою оргтехнику, так как фактически предприятие только начинает выходить из тяжелого состояния. Также он пояснил ФИО 5, что можно некоторое время работать дома.

Вопросы о необходимости передачи ему части заработной платы с ФИО 5 не обсуждались, о наличии такой договоренности между ним, ФИО 3 и ФИО 2 ей не было известно.

Через несколько дней, в период с <дата> по <дата>, находясь по месту жительства, он изучил порядок подачи исковых заявлений о взыскании задолженности по заработной плате, а также перечень документов, прилагаемых в обоснование. Необходимо было предоставить штатное расписание, расчетные листы помесячно, расчет суммы иска и иные документы.

В этой связи по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он встретился с ФИО 3 и ФИО 2, сообщив им о необходимости документов для подачи иска, а также о необходимости привлечения лица, обладающего познаниями в области бухгалтерского дела.

Выслушав его, ФИО 2 не смог предложить такого кандидата, а ФИО 3 предложил по этому вопросу встретиться с ФИО 28, у которого имеется большой круг знакомых в различных сферах.

В целях приискания такого лица, он и ФИО 3 в ходе одной из встреч с ФИО 28 в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сообщили о необходимости в помощи бухгалтера, которого ФИО 1. готов трудоустроить официально на предприятие. ФИО 28 предложил трудоустроить его знакомую ФИО 4, которая имеет высшее образование и стаж работы бухгалтером.

Далее, в вышеуказанный период по адресу: <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он встретился с ФИО 4, которой предложил официальное трудоустройство и обозначил текущее положение дел на предприятии, о котором ранее рассказал ФИО 3 и ФИО 2 Пояснил, что в случае трудоустройства на предприятие можно извлечь денежные средства путем подачи искового заявления и постановки в реестр кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Выслушав, ФИО 4 согласилась на его предложение. Вместе с тем, сообщила, что не заинтересована в должности бухгалтера предбанкротного предприятия, поскольку это влечет для нее какие-то риски, и попросила трудоустроить ее на иную должность. Он предложил ей должность советника директора, они оговорили размер заработной платы и порядок её получения, а также то, что ФИО 4 фактически только изготовит финансовые документы в обоснование исковых требований названных ним лиц, и более никакую работу на предприятии выполнять не будет, в том числе не требуется её присутствие на рабочем месте, но в случае трудоустройства на предприятие она должна будет передать ему часть взысканных денежных средств в результате ликвидационных мероприятий. ФИО 4 согласилась.

В период примерно с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут им было изготовлено штатное расписание, предусматривающее должности двух советников директора, юриста и заместителя директора, а также указаны суммы, которые помесячно должны получать эти лица, согласно ранее достигнутым договоренностям.

При изготовлении штатного расписания он решил включить себе выплату стимулирующего характера в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, так как посчитал, что в дальнейшем судебные инстанции не будут выяснять тот факт, что данная выплата ему не полагается и назначается только по решению работодателя. Данное штатное расписание было изготовлено им на основании ранее действовавшего на предприятии штатного расписания. В связи с тем, что в штатном расписании значилась в качестве бухгалтера ФИО 29, которая к тому моменту не работала, а иного бухгалтера на предприятии не было, а также значилась ФИО 30 - инспектор ОК, он подписал штатное расписание за них, тем самым подделал их подписи, о чем ФИО 29 и ФИО 30 не знали.

Далее, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он встретился с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, которые принесли трудовые книжки, копии паспортов, анкеты, заявления о трудоустройстве. Пояснил, что ФИО 5 месту нахождения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН организовала себе рабочее место, где с периодичностью находилась. Он, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 договорились, что о том, что в заявлении о трудоустройстве укажут <дата> года, то есть с момента назначения его на должность руководителя.

Далее, в период с <дата> по <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он дал указание ФИО 5 подготовить пакет документов о трудоустройстве в отношении неё, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, указав время приема на работу - <дата> года. На её вопросы пояснил, что фактически договоренность о трудоустройстве была достигнута в <дата> года.

В вышеуказанный период в помещении предприятия ФИО 5 на основании предоставленных ей документов изготовила трудовые договоры, приказы о назначении на должности и предоставила данные документы ФИО 1. на подпись, после чего эти документы были переданы на подпись ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, вручены копии. Также в указанный период он передал ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 копию ранее изготовленного штатного расписания <номер> от <дата>.

Далее, в период с <дата> по <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении предприятия, по адресу: <адрес>, он дал указание ФИО 4 изготовить расчетную ведомость в качестве примера, чтобы он, ФИО 3 и ФИО 2 могли изготовить аналогичные расчетные ведомости.

В дальнейшем, в период с <дата> по <дата> ФИО 4 была подготовлена расчетная ведомость, которую она направила на его электронный ящик <данные изъяты> с электронного ящика <данные изъяты>.

Электронный вариант расчетной ведомости он передал ФИО 3 и ФИО 2, которым дал указание изготовить аналогичные расчетные ведомости за период трудоустройства, чтобы он мог их утвердить, что ими и было сделано в дальнейшем.

В свою очередь он в период с <дата> по <дата> по адресу<адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут изготовил и утвердил расчетные ведомости в отношении себя: <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, включив в каждую из них выплаты стимулирующего характера.

В период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он изготовил и подписал исковое заявление о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года по <дата> года, содержащие сведения о выплатах стимулирующего характера, которое направил в Советский районный суд г. Владивостока с приложением документов: штатного расписания <номер> от <дата>, расчетными ведомостями <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года.

Также в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он изготовил и утвердил расчетные ведомости в отношении себя: <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, содержащие сведения о выплатах стимулирующего характера, которые вместе с ходатайством об уточнении исковых требований предоставил в Советский районный суд г. Владивостока.

<дата> в Советском районном суде г. Владивостока состоялось судебное заседание, где он настаивал на исковых требованиях, уточнил их и просил взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с <дата> года по <дата> года, предоставив в судебном заседании расчетную ведомость <номер> за <дата> года, содержащую сведения о начислении выплаты стимулирующего характера.

<дата> в Советском районном суде по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения гражданского дела <номер> на основании предоставленных им документов было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, включая стимулирующие выплаты.

В период с <дата> по <дата> по адресу: г<адрес> он получил исполнительный лист по гражданскому делу <номер> от <дата>, на основании которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: г<адрес>, он изготовил и подписал исковое заявление и ходатайство о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года на сумму <данные изъяты> копеек, внеся сведения о выплатах стимулирующего характера, а также изготовил и утвердил расчетные ведомости <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года.

<дата> по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения гражданского дела № <номер>, на основании предоставленных им документов: штатного расписания <номер> от <дата>, расчетных ведомостей <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

В период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> он получил исполнительный лист по гражданскому делу <номер> от <дата>, на основании которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с признанием ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН банкротом.

Далее им было подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о признании несостоятельным (банкротом), Арбитражным судом Приморского края вынесено определение об оставлении заявления без движения в связи с необходимостью уведомления конкурсного управляющего ФИО 81 и предоставления дополнительных документов.

В дальнейшем ФИО 81 были обжалованы судебные решения и стимулирующие выплаты исключены.

ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, согласно договоренности, изготовили в период с <дата> по <дата> расчетные ведомости в отношении себя, которые он утвердил, и в дальнейшем предоставили их в судебные инстанции с целью взыскания начисленной, но не выплаченной им заработной платы.

В вышеуказанный период по адресу: г<адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут им было изготовлено второе штатное расписание <номер> от <дата>, которое он утвердил и в котором поставил подпись за ФИО 29

Это штатное расписание было предоставлено ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 и использовано при обращении в суд.

Из штатного расписания он исключил ФИО 30, так как та уволилась в <дата> года, а ФИО 29 продолжала числиться в штате ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Получив пример расчетной ведомости от ФИО 4, находясь по адресу: <адрес> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он изготовил расчетные ведомости в отношении ФИО 5 на период с <дата> года, которые утвердил, при этом ФИО 5 об этом не знала. Сделал это с целью подачи искового заявления от имени ФИО 5, с приложением расчетных ведомостей и иных документов в Советский районный суд г.Владивостока, намереваясь таким образом получить денежные средства, полагающиеся ФИО 5

Далее в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> он изготовил и подписал от имени ФИО 5 исковое заявление о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 5 начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года и убедил ее подписать исковое заявление, пояснив, что ему необходимы исковые заявления от всех сотрудников предприятия в связи с планирующимся банкротством для определения полного размера кредиторской задолженности перед всеми сотрудниками предприятия.

Он также сообщил ФИО 5, что у 33 сотрудников ФГУПа имелись судебные приказы о взыскании в их пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы, в связи с чем им организована подготовка исковых требований с приложением необходимых документов в отношении остальных сотрудников, в том числе его самого. При этом ФИО 5, не знала о том, что исковое заявление с приложением будет направлено им в Советский районный суд г. Владивостока.

Подписанное ФИО 5 исковое заявление с приложением копий документов о ее трудоустройстве, расчетных ведомостей и штатного расписания не позднее <дата> он подал в Советский районный суд г. Владивостока.

На последующий вопрос ФИО 5 относительно причины вызова в суд для рассмотрения ее искового заявления пояснил, что в должности врио директора предприятия им были затрачены личные денежные средства на восстановление деятельности, которые он намерен возместить таким образом, то есть взысканные в ее пользу денежные средства она должна была отдать ему. ФИО 5 ушла, а дальнейшем отказалась от исковых требований.

ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 после увольнения его с должности врио директора продолжали числиться в штате предприятия, согласно ранее достигнутым договоренностям обратились в суд, их требования были удовлетворены, ими были направлены заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Примерно в <дата> года на должность конкурсного управляющего был утвержден ФИО 81, который обжаловал судебные решения.

О том, что указанные лица подавали иски, а также о том, что решения в отношении них были обжалованы, он узнавал от них самих.

Впоследствии он, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 придерживались ранее достигнутой договоренности по вопросу о трудоустройстве. Фактически же ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 трудовые функции не выполняли, числились в штате сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН фиктивно (том 3, л.д. л.д. 178-189, 221-230, 231-240).

Оглашенные показания ФИО 1 подтвердил в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте <дата>, согласно протоколу которой, находясь по адресу: <адрес> по месту расположения ФГУП ГИПРОНИИ ДАО РАН ФИО 1 пояснил следующее.

На 7-ом этаже в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в период с <дата> по <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в личной беседе с ФИО 3, последний предложил ему трудоустроиться во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также сказал, что в случае трудоустройства его (ФИО 3) на предприятие и взыскании в его пользу заработной платы отдаст часть денежных средств от полученной суммы, на что он (ФИО 1.) согласился. Здесь же они обсудили заработную плату ФИО 3, здесь же ФИО 3 напомнил ему о ФИО 5, которую можно трудоустроить официально, чтобы последняя помогла изготовить документы о трудоустройстве. Также ФИО 3 предложил трудоустроить фиктивно ФИО 2 по аналогичной схеме.

В период с <дата> по <дата> примерно с 09 часов 00 до 17 часов 00 минут, находясь по данному адресу, он встретился с ФИО 2, которому предложил трудоустроиться, пояснив, что трудоустройство будет фиктивным и в случае трудоустройства на предприятие и взыскании в пользу ФИО 2 заработной платы последний отдаст ему часть денежных средств от полученной суммы, на что тот согласился.

Здесь же, он, ФИО 3 и ФИО 2 обсудили заработную плату, должности, на которые будут трудоустроены указанные лица, он довел до сведения ФИО 3 и ФИО 2 ситуацию относительно состояния предприятия, наличии задолженности и иное.

В период с <дата> по <дата> по вышеуказанному адресу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он договорился с ФИО 5 о трудоустройстве последней на должность заместителя директора, вопросы о фиктивности ее трудоустройства с ней не обсуждал. Сообщил, что предприятие выходит из кризисного положения, выплаты заработной платы возобновятся. Дал указание ФИО 5 изготовить трудовые договоры, приказы о назначении на должность, подготовить личные дела.

После этого разговора он снова встретился с ФИО 3, сообщив, что необходимо найти человека, разбирающегося в бухгалтерии, так как для подачи исков необходимо изготовить расчетные ведомости.

После этого при содействии ФИО 28 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период встретился с ФИО 4, которой предложил фиктивно трудоустроиться в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, обсудил с нею размер заработной платы, а также проговорил порядок её получения и необходимость помощи в расчетах суммы исков. Также довел до сведения ФИО 4, что в случае трудоустройства она должна будет передать ему часть взысканных ей в дальнейшем денежных средств, на эти условия ФИО 4 согласилась.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период с <дата> по <дата> он, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 договорились, что ФИО 5 изготовит документы о трудоустройстве, он - штатное расписание, ФИО 4 - расчетные ведомости, которые передаст остальным для расчета исковых требований, что и было сделано.

В дальнейшем он изготовил штатное расписание в двух экземплярах, которое передал ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4

ФИО 4 изготовила расчетную ведомость, на основании которой в дальнейшем он, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 рассчитали исковые требования.

Он передал ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 трудовые договоры и приказы, изготовленные ФИО 5

За весь период трудоустройства ФИО 3 трудовые обязанности не исполнял, давал советы ФИО 1 в устной форме по поводу деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, ФИО 2 также не исполнял свои трудовые обязанности, иногда давал советы по деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, ФИО 4 советов не давала, выполнила только условия договоренностей с ним, ФИО 5 была трудоустроена также официально, изготовила документы о трудоустройстве, внесла записи в трудовые книжки сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, никаких договоренностей между ним и ФИО 5 не было (том 3, л.д. 231-240).

<дата> ФИО 1. дана явка с повинной, согласно протоколу которой в период с конца <дата> года по <дата> он вступил в преступный сговор с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 с целью получения денежных средств от находящегося в предбанкротном состоянии ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, путем фиктивного трудоустройства последних и составления подложных документов и подачи документов в суд. В ходе изготовления штатного расписания им были включены сведения о стимулирующих надбавках. В содеянном глубоко раскаивается (том 3, л.д. 107).

По ходатайству защитника ФИО 3 - адвоката ФИО 77 в ходе судебного следствия в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания, данные ФИО 1. <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

Из оглашенных показаний, данных ФИО 1. <дата> следует, что <дата> он был назначен на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, с ним был заключен трудовой договор.

В силу должностных обязанностей он был вправе действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории РФ, совершать от имени предприятия сделки и иные юридически значимые действия, открывать (закрывать) в установленном законом порядке счета предприятия, осуществлять прием на работу, применять дисциплинарные взыскания, распределять обязанности между заместителями, издавать приказы, давать указания, обязательные для исполнения, решать иные вопросы, отнесенные к компетенции директора.

За период исполнения обязанностей - в течение 10 месяцев - заработную плату он не получал.

В отношении него в связи с невыплатой заработной платы неоднократно возбуждались дела об административных правонарушениях, выносились постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафов от <данные изъяты> рублей.

Вопросы финансирования он неоднократно обсуждал с учредителем предприятия - Минобрнауки РФ, выяснял вопросы о возможности финансирования предприятия, вел по вопросу о погашении задолженности по заработной плате, а также уплаты штрафов переписку. Была обещана помощь, но фактически ничего сделано не было.

Кто-то из проверяющих разъяснил ему, что он вправе получать стимулирующие выплаты, которые направлять на погашение штрафов и непредвиденных затрат.

Изучив свой трудовой договор, он утвердил штатное расписание на 1 год с <дата>, в котором установил стимулирующую надбавку в размере <данные изъяты> рублей (в размере трех должностных окладов).

На основании этого штатного расписания производилось начисление заработной платы в период <дата> года.

В <дата> года им написано заявление об увольнении, которое направлено на электронный адрес Минобрнауки РФ, получил ответ на свой электронный адрес о необходимости устранения недостатков.

Переписав заявление об увольнении, он подал его в ДТУ Минобрнауки и приказом от <дата> был уволен с занимаемой должности.

После увольнения подал в Советский районный суд г.Владивостока исковое заявление о взыскании заработной платы и стимулирующих выплат за период <дата> года, <дата> исковые требования были удовлетворены.

По апелляционным жалобам конкурсного управляющего решения суда первой инстанции были изменены, выплаты стимулирующего характера - исключены.

Им, как руководителем предприятия, в <дата> года были заключены трудовые договоры с ФИО 3, ФИО 2 и, ФИО 4 и ФИО 5

ФИО 3 занимал должность советника директора по взаимодействию с Минобрнауки РФ, УФСБ России по ПК и другими службами. ФИО 3 работал как дома, так и по месту нахождения предприятия, его кабинет располагался на 7-ом этаже здания по <адрес>, график работы - пятидневная рабочая неделя, с 09-00 часов до 18-00 часов. Действовал ФИО 3 на основании доверенности, знал, что предприятие находится в стадии банкротства, заработную плату не получал, работал за идею.

ФИО 2 занимал должность юриста, в его обязанности входило юридическое сопровождение предприятия, в том числе в правоохранительных органах и в суде. Действовал ФИО 2 на основании доверенности, работал как дома, так и по месту нахождения предприятия, его кабинет располагался на 7-ом этаже здания по <адрес>, график работы - пятидневная рабочая неделя, с 09-00 часов до 18-00 часов. ФИО 2 знал, что предприятие находится в стадии банкротства, заработную плату не получал, работал за идею.

ФИО 4 занимала должность советника директора по экономическим вопросам, в её обязанности входил анализ исполнительного производства по заработной плате, Работала как дома, так и по месту нахождения предприятия, её кабинет располагался на 7-ом этаже здания по <адрес>, график работы - пятидневная рабочая неделя, с 09-00 часов до 18-00 часов. ФИО 4 знала, что предприятие находится в стадии банкротства, заработную плату не получала, работала за идею.

ФИО 5 занимала должность заместителя директора, в её обязанности входили функции кадастрового инженера и решение земельных вопросов. Работала как дома, так и по месту нахождения предприятия, её кабинет располагался на 7-ом этаже здания по <адрес>, график работы - пятидневная рабочая неделя, с 09-00 часов до 18-00 часов. ФИО 5 знала, что предприятие находится в стадии банкротства, заработную плату не получала, работала за идею (том 3, л.д. л.д. 108-114, 122-124).

Из показаний, данных ФИО 1. <дата> следует, что примерно в <дата> от ФИО 3 он узнал о вакантной должности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, получил от него анкетные формы, заполнил их и отправил в Минобрнауки РФ. ФИО 3 пояснил, что претендовал сам на указанную должность, но не получилось. Ему позвонили из Минобрнауки РФ и сообщили, что в целом его кандидатура подходит, но необходимо выйти из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью, которое он возглавлял. Он это сделал и предоставил в Минобрнауки соответствующую выписку.

ФИО 3 сообщил, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН занимается проектированием зданий и сооружений, его директор уволен, имеется задолженность перед сотрудниками по заработной плате. ФИО 3 сообщил, что есть возможность займа для нужд предприятия с целью возобновления его деятельности.

Примерно в <дата> года ему сообщили о том, что его кандидатура одобрена, в отделе кадров ДТУ Минобрнауки РФ представили для ознакомления трудовой договор. После ознакомления с этим договором у него возникли вопросы по размеру оплаты труда и источнику её выплаты. Договор был подписан, с приказом о назначении на должность он ознакомлен.

От ФИО 27 он получил ключи и печать предприятия, она попросила предоставить допуск к финансовым отчетам. По прибытии на место обнаружил, что помещения опечатаны. Он обратился в СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК и получил разрешение работать в помещениях. Из обнаруженной на месте корреспонденции узнал о наличии в отношении предприятия исполнительного производства. В помещениях отсутствовала оргтехника, Он обратился к судебным приставам, был ознакомлен с исполнительными документами. От ФИО 27 получил папку с документами работников и устав предприятия,

В ходе телефонного разговора с бухгалтером предприятия ФИО 29 узнал, что предприятие не работает, так как работники ждут выплаты заработной платы.

Финансового отчета за <дата> годы в его распоряжении не было.

Примерно <дата> получил приказ Минбрнауки РФ о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, прибывшие из ДТУ Минобрнауки РФ сотрудники совместно с ФИО 29 изучали первичные бухгалтерские документы, по результатам этой проверки им было подано сообщение о преступлении.

В ходе проверки оценивалась величина дебиторской задолженности, которая составила порядка <данные изъяты> рублей.

Для оценки кредиторской задолженности он обратился за помощью к ФИО 3., ФИО 2 и ФИО 4 под условием их трудоустройства на предприятие.

ФИО 3 трудоустроил в <дата> года на должность советника директора с заработной платой <данные изъяты> рублей, предупредив сразу о том, что заработную плату предприятие платить не будет, этот вопрос необходимо будет решать в судебном порядке.

ФИО 2 трудоустроил в <дата> года на должность юриста с заработной платой <данные изъяты> рублей, предупредив, что заработная плата может выплачиваться с задержками.

ФИО 5 трудоустроил в <дата> года на должность заместителя директора с заработной платой <данные изъяты> рублей, предупредив о возможности задержки выплат.

ФИО 4 трудоустроил в <дата> года помощником директора по финансам, её порекомендовал ФИО 3, а ему её порекомендовал ФИО 28, заработная плата ФИО 4 была установлена <данные изъяты> рублей, с оговоркой о возможности задержки выплаты.

В указанный период предприятие деятельности не осуществляло - работники не выходили на работу ввиду невыплаты заработной платы.

В период ноябрь - <дата> года им были отменены <данные изъяты> судебных приказов о взыскании заработной платы сотрудникам предприятия, чтобы уменьшить сумму задолженности.

В целях восстановления лицензии им велись переговоры с потенциальными заказчиками на предмет выполнения заказов под их нужды.

Им выяснялись вопросы, связанные с возможностью сдачи помещений предприятия в аренду - это оказалось невозможным без разрешения Росимушества.

Он письменно обращался в Минобранауки РФ с просьбой об оказании содействия, получил в ответ письмо о возможной помощи.

Им, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 составлялись письма в Минобрнауки РФ об оказании финансовой помощи другими институтами, но такая помощь оказана не была.

В конце <дата> года он организовал собрание сотрудников предприятия, предлагал им продолжить работу под условием возможного выделения денег на погашение задолженности по заработной плате. Работники отказались это сделать, некоторые из них написали заявления об увольнении по собственному желанию.

В <дата> года по образцу, полученному от юриста ДТУ Минобрнауки РФ, он, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 готовили возражения относительно исполнения судебных приказов о взыскании заработной платы работникам предприятия.

В <дата> года на общем собрании трудового коллектива предприятия он сообщил об отмене судебных приказов, в связи с чем прокурор Советского района г.Владивостока обратился с исковыми заявлениями в защиту интересов сотрудников. Еженедельно в <дата> года им в электронном виде направлялись письма в ДТУ Минобрнауки о необходимости погашения задолженности перед сотрудниками, получал обещания помочь (том 3, л.д. л.д. 125-133, 145-147).

Как следует из показаний ФИО 1., данных им <дата>, он работал в период с <дата> года врио руководителя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. В результате его действий была приостановлена реализация имущества предприятия, отменены судебные приказы о взыскании заработной платы сотрудникам, велись поиски заказчиков с целью возобновления работы.

При трудоустройстве полагал, что заработную плату ему будет выплачивать Минобранауки РФ.

В ходе анализа было установлено наличие <данные изъяты> судебных приказов, получен реестр взыскателей, которые по его возражениям были отменены.

Выяснилось, что МИФНС <номер> РФ по ПК подано заявление о признании предприятия банкротом в связи с неуплатой налогов на сумму <данные изъяты> рублей.

Помещения были опечатаны СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК.

Из предоставленного ДТУ Минобрнауки РФ пакета документов установлено, что работники предприятия в <дата> года написали заявления о приостановке трудовой деятельности.

В первых числах <дата> года им организована встреча с работниками предприятия (порядка 30 человек). Часть работников изъявила желание уволиться по собственному желанию, написали заявления об этом и получили трудовые книжки.

На предложение возобновить работу получил отказ,

В помещениях предприятия не было ни водо- ни энергоснабжения ввиду неуплаты за услуги.

Прибегнув к помощи ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, по образцу, полученному в юридическом отделе ДТУ Минобрнауки РФ, они писали возражения относительно исполнения судебных приказов, чтобы уменьшить задолженность предприятия по заработной плате (это сделать посоветовала ФИО 31).

В Минобрнауки РФ им направлялись письма с описанием существующего на предприятии положения вещей, в том числе относительно выставления имущества на торги.

<дата> состоялось совещание посредством ВКС с Минобранауки РФ, обещали помочь и оказать содействие.

После этого совещания был составлен и направлен в ДТУ Минобрнауки РФ проект договора займа, назначена встреча с руководителя институтов на предмет оказания ими помощи из внебюджетных средств.

Чтобы решить имеющиеся проблемы пригласил на предприятие троих работников - ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, которым предложил начать работу, а впоследствии оформить трудовые отношения.

В конце <дата> года по образцу предыдущего было составлено штатное расписание от <дата>. Должность советника в нем занимал ФИО 3, должность помощника занимала ФИО 4, ФИО 5 занимала должность заместителя, ФИО 2 занимал должность юриста.

Все документы в отношении названных лиц были подписаны в <дата> года, но датированы <дата>.

Вопрос о выходе из сложившейся ситуации он пытался решить путем сдачи в аренду помещений предприятия, путем привлечения внебюджетных средств других институтов, а также путем привлечения к субсидиарной ответственности Минобрнауки РФ.

В <дата> года им была принята на работу ФИО 5 для решения землеустроительных вопросов. Также она заполняла личные карточки работников, принесла свой компьютер и на нем печатала приказы об увольнении и справки о невыплате заработной платы.

Личные дела, трудовые книжки и штатное расписание находились в сейфах ФГУП ГИПРНИИ ДВО РАН, но по акту приема-передачи он их не получал.

ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 были приняты на работу в целях организации работы предприятия.

Они готовили документы в адрес мировых судей, помогали в анализе состояния предприятия, написании писем в Минобрнауки РФ.

К <дата> года была достигнута договоренность с УК «Идеал» о возобновлении энерго- и водоснабжения, в одном кабинете (ФИО 5) было организовано рабочее место.

Тогда же - в конце <дата> года - были оформлены документы в отношении ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 - сформированы личные дела, внесены записи в трудовые книжки, заполнены личные карточки, изданы приказы о приеме на работу.

Договоренность с ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 о приеме на работу была достигнута в <дата> года, режим работы был установлен с 08-00 часов до 17-00 часов, но он предупредил, что работа возможна только на личных компьютерах - на предприятии условий для работы нет, а документы о приеме на работу будут оформлены позже.

Всем троим им была обещана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, задержка предполагалась изначально на 2-3 месяца.

В ноябре, <дата> года, <дата> года в Минобрнауки им направлялись письма, содержащие информацию о невыплате заработной платы, ответов на эти обращения не было.

Возражения относительно исполнения <данные изъяты> судебных приказов в отношении 33 работников были подготовлены <дата>, доносились в 20-х числах января, отменены судебные приказы были в декабре <дата> года.

ФИО 3 в начале <дата> года он определил задачи по поиску кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ, выяснению информации по торгам, анализу долгов по заработной плате, проработке стратегии развития предприятия, поиску потенциальных заказчиков, взаимодействию с иными учреждениями.

ФИО 4 помогала ФИО 3, составляла документы в адрес мировых судей, анализировала финансовое положение, участвовала в написании писем в различные инстанции.

ФИО 2 оказывал юридическое сопровождение - составлял документы, документы по развитию перспективы предприятия, стратегии его развития, облекал идеи в форму документов.

ФИО 5 занималась анализом земельных участков, оформляла трудовые договоры, трудовые книжки, различные справки, и постоянно находилась на предприятии.

Должностные инструкции заместителя директора и юриста на предприятии существовали, а должностные инструкции помощника и советника должна была разработать ФИО 5, но этого сделано не было.

По рекомендации ФИО 3 с адвокатом ФИО 34.в <дата> года был заключен договор на оказание услуг - подготовка, подача и сопровождение иска о привлечении Минобрнауки РФ у субсидиарной ответственности.

Контроль за работой вновь принятых сотрудников им осуществлялся следующим образом: еженедельно они встречались на предприятии и устно обсуждали проделанную работу, а также дальнейшие действия.

Учет рабочего времени этих сотрудников осуществляться физически не мог, подготовленные документы каждым из них пересылались на адрес его электронной почты. По этому вопросу отчетности не велось.

Начисление всем этим сотрудникам заработной платы осуществлялось ФИО 4, ежемесячно, ею составлялись расчетные ведомости на каждого сотрудника. Все составленные ею документы он подписал в июне 2020 года (были технические ошибки). Фактически расчетные ведомости составлялись до оформления трудовых отношений с вновь принятыми работниками (том 3, л.д. 148-160).

Из протокола дополнительного допроса ФИО 1. от <дата> следует, что ФИО 1 было известно об обращении в суд ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 какие документы ими предоставлялись - не знает, поскольку в этот период он уже был уволен. Продолжали ли работу и были ли уволены ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 - ему не известно, так как эти вопросы относились к компетенции конкурсного управляющего.

После возобновления в помещениях предприятия энерго- и водоснабжения было оборудовано только одно рабочее место - ФИО 5, а также с учетом пандемии все остальные работали дома.

Направляя в Минобрнауки РФ письма о наличии задолженности по заработной плате, он указывал о 33 сотрудниках, пофамильно их не перечислял. При этом, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5, как работников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате, не указывал.

О приеме на работу ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 руководство не уведомлял, поскольку был наделен правом приема на работу и увольнения (том 3, л.д. 162-167).

Из протокола дополнительного допроса ФИО 1. от <дата> следует, что ФИО 28 никакого отношения к деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не имеет.

Координирование его действий осуществлялось Минобрнауки РФ в лице ФИО 1., которому он пошагово отчитывался о проделанной работе.

Об отмене судебных приказов он устно информировал ДТУ Минобрнауки РФ в лице ФИО 27, а также Минобрнауки РФ в лице ФИО 1.

Изначально ДТУ Минобрнауки РФ в лице ФИО 27 перед ним ставилась задача сокращения штатной численности работников, он проводил совещания и предлагал сотрудникам уволиться, часть из них это сделала.

Он устно обращался в Росимущество по вопросу о возможности сдачи в аренду помещений предприятия.

Составление и утверждение расчетных ведомостей при отсутствии бухгалтера, а также учет рабочего времени и контроль за исполнением работниками должностных обязанностей возложено на руководителя.

На адрес электронной почты он получал приказ Минобрнауки Рф о сложной эпидемиологической обстановке и переводе на работу удаленно.

Документ о списочной численности на предприятии не существовал.

После увольнения вопросом о том, назначался ли кто-либо на должность руководителя, он не интересовался.

Ему известно, что ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 были поданы иски о взыскании заработной платы.

О результатах рассмотрения этих исков ему неизвестно.

ФИО 32 - юрист ДТУ Минобрнауки РФ, у него был реестр кредиторов по заработной плате, он помогал готовить возражения относительно исполнения судебных приказов (в отношении 411 работников), а также помогал обжаловать постановления о привлечении его (ФИО 1.) к административной ответственности (том 3, л.д. 169-176).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания, данные <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ФИО 1. подтвердил.

В ходе судебного следствия ФИО 1. дополнительно пояснил, что примерно в середине <дата> года по предложению ФИО 3 решил претендовать на должность руководителя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (далее по тексту - ФГУП).

ФИО 28 познакомил его с заместителем врио руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования РФ (далее по тексту - ТУ Минобрнауки) ФИО 33 В ходе беседы с ФИО 33 он узнал, что должность руководителя ФГУП вакантна более года, деятельность предприятия ему знакома, но предприятие находится в тяжёлом финансовом положении, его необходимо реанимировать.

Он выразил окончательное согласие, получил на адрес электронной почты от ФИО 3 необходимые для заполнения анкеты, которые заполнил и отправил в ТУ Минобрнауки, прошел необходимые согласования, ознакомился с условиями трудового договора <номер>/в от <дата> и приказом Минобрнауки РФ <номер>п-о от <дата>.

В этот же день он познакомился с врио ДТУ Минобрнауки ФИО 27, от которой узнал, что предприятие находится в предбанкротном состоянии, имеется кредиторская задолженность, уставная деятельность не осуществляется, имущество арестовано, деньги на счетах отсутствуют, оргтехники нет.

Поскольку выплата заработной платы сотрудникам предприятия производится из собственных средств, необходимо восстановление деятельности, в этом состояла его задача.

Он получил ключи от помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (<адрес>) и ознакомился с Уставом предприятия, приказами и заявлениями работников о приостановке деятельности, которые хранились в сейфе ДТУ Минобрнауки.

Далее он созвонился с главным бухгалтером предприятия ФИО 29, договорился о встрече и в ходе разговора понял, что в решении проблем на предприятии ему никто помогать не будет.

Он назначил встречу с коллективом на <дата> в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, поскольку сотрудники предприятия не намеревались продолжать работу до погашения задолженности по заработной плате.

По вопросу дальнейших действий также переговорил с заместителем начальника управления делами Минобрнауки РФ ФИО 1., сообщил о плачевности ситуации и отсутствии помощников, получил указание действовать в соответствии с полномочиями, установленными трудовым договором.

Он принял решение о приеме на работу специалистов по определенным направлениям с целью восстановления предприятия. Для этого по имевшемуся в его распоряжении образцу составил штатное расписание и подписал его за всех.

Далее он уговорил ФИО 3 помогать во всем в должности советника с заработной платой <данные изъяты> рублей, а также сообщил последнему о необходимости подыскания кандидатов на должности юриста и советника по финансовым вопросам (поскольку должность главного бухгалтера была занята).

На должность юриста с заработной платой <данные изъяты> рублей ФИО 3 порекомендовал ФИО 2, с которым был подписан трудовой договор о приеме на работу с <дата> года.

На должность помощника с заработной платой <данные изъяты> рублей, а после выхода из кризиса - советника по финансовым вопросам ФИО 28 предложил ФИО 4, которая имела необходимый опыт работы, с которой был подписан трудовой договор о приеме на работу с <дата> года.

ФИО 3 и ФИО 2 посоветовали принять на должность заместителя директора ФИО 5, с которой он договорился о приеме на работу с <дата> года с заработной платой 75 000 рублей.

Все принятых на работу - ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 он предупредил, что работать первое время придется из дома, а заработную плату все получат, когда предприятие возобновит работу.

Получив ключи, он совместно с ФИО 3 и ФИО 33 пометил помещения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по адресу: <адрес>. На месте они убедились в отсутствии электричества, воды, связи, интернета, компьютеров и оргтехники.

Из полученной корреспонденции выяснилось, что <дата> в арбитражный суд Приморского края МИФНС <номер> подано заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом), которое <дата> принято к производству.

Кроме того, стало известно об аресте имущества и счетов предприятия, продаже компьютеров и оргтехники судебными приставами-исполнителями, выставления помещения на торги.

Уплата государственной пошлины за внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи с назначением его на должность была произведена из личных средств врио руководителя ДТУ Минобрнауки ФИО 33

По всем вопросам он общался с заместителем начальника управления делами Минобрнауки РФ ФИО 1., получил приказ Минобрнауки РФ <номер> от <дата> об утверждении программы деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на <дата> год.

На встречу с трудовым коллективом предприятия <дата> были приглашены все работники, а также ФИО 33, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 На собрании он сообщил о перспективах и обратился с просьбой о помощи в работе. Сотрудники предприятия настаивали на выплате заработной платы за весь период, как условие продолжения работы, три человека написали заявление об увольнении.

В дальнейшем ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 совместно истребовали информацию от судебных приставов, из МИФНС <номер> и ДВ Банка, встречались с кредиторами - ПАО «Славянский судоремонтный завод», ООО «Диомидовский рыбный порт», ООО «Фактор Гео», управляющей компанией. Все документы - письма - готовили каждый у себя дома, обменивались ими посредством электронной почты.

Выяснилось, что на предприятии более двух лет не проводились финансовые проверки и не подавались ежегодные отчеты - ДТУ Минобрнауки отказывалось это делать, о чем было сообщено в Минобрнауки РФ.

После этого сообщения ДТУ Минобрнауки была назначена тематическая проверки финансово-хозяйственной деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за период <дата> годы, в <дата> года произведен осмотр помещений, в <дата> года камерально закончили проверку.

Письмами №<номер>, <номер> от <дата> он сообщил в департамент управления делами Минобрнауки РФ, ДТУ Минобрнауки, Управление Федеральной антимонопольной службы по ПК, ТУ Росимущества в ПК о том, что ООО «ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ» объявлено о продаже нежилого помещения площадью 945,1 кв.м. по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Было установлено, что сумма долга ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по невыполненным контрактам - <данные изъяты> рубля, по налогам и сборам - <данные изъяты> рублей, ФСС, ПФР и заработная плата - <данные изъяты> рублей.

По итогам изложения видения создавшейся ситуации предложено:

- организовать перевод площадей и имущества из ведения ФГУП в ведение ФГБУН Институт истории, археологиии этнографии ДВО РАН;

- организовать новое бюджетное предприятие - Головной научно-исследовательский и проектный институт <адрес> (ГИПРОНИИ ДФО);

- передать ГИПРОНИИ ДФО в качестве уставного фонда нежилые помещения по адресу<адрес>;

- поручить ГИПРОНИИ ДФО в рамках национального проекта «Наука» разработать программу развития Академического научно-производственного комплекса г.Владивосток, представить ее на согласование в Минобрнауки РФ.

Также были подготовлены письма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,

Осуществлялось рабочее взаимодействие с Прокуратурой Приморского края, прокуратурой Советского района г.Владивостока (<номер> от <дата>, <номер> от <дата>) по вопросам, связанным с наличием задолженности по заработной плате.

Направлялись письма <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в УФССП России по ПК, ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП РФ по ПК, в копии - заместителю Генерального прокурора РФ, прокурору ПК, и.о. руководителя СУ СК РФ по ПК, руководителю СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК, УФСБ России по ПК относительно работы с использованием сведений, составляющих государственную <данные изъяты>

Результатом совместных усилий явилось получение правительственной телеграммы об отмене торгов, которая была передана в ТУ Росимущества, однако предъявлена после того, как тоги состоялись.

По результатам проведенной ДТУ Минобрнауки проверки предприятия, оконченной <дата>, выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности за период <дата> годы на сумму <данные изъяты> рублей.

В этой связи им в СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК, УФСБ России по ПК направлено сообщение о преступлении.

В конце <дата> года посредством ВКС с Минобрнауки РФ состоялось совещание, на котором был определен план мероприятий по восстановлению деятельности предприятия.

Вопросы по восстановлению деятельности предприятия являлись предметом обсуждения на заседаниях межведомственной рабочей группы в связи с наличием задолженности по заработной плате.

Прокурором Советского района г.Владивостока в связи с наличием у предприятия задолдженности по заработной плате в его адрес неоднократно вносились представления об устранении нарушений трудового законодательства, требования, объявлялось предостережение о недопустимости нарушения закона, были возбуждены дела об административных правонарушениях.

<дата> постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае он был привлечен к административной ответственности, обжаловал его в Советский районный суд г.Владивостока и в Приморский краевой суд, постановление о привлечении к административной ответственности было отменено.

Для решения проблем предприятия он, ФИО 3, ФИО 28 и ФИО 33 неоднократно встречались с руководителями других подведомственных Минобрнауки РФ институтов, обсуждали вопросы об оказании помощи для вывода предприятия из кризиса.

Согласие на закрепление имущества предприятия выразили ФГБУ Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН, Национальный научный центр морской биологии ДВО РАН «Океанаариум», ВГУЭС.

Минобрнауки РФ был подготовлен соответствующий договор, который передан в ДТУ Минобрнауки.

К концу <дата> года ему удалось достичь договоренности с УК «Идеал» о возобновлении энерго и водоснабжения в помещениях предприятия, был наведен порядок в некоторых помещениях, в том числе в кабинете ФИО 5, где находилась её оргтехника, и появилась возможность собираться для решения рабочих вопросов.

До этого по все вопросы они обсуждали дома у ФИО 3, где совместно готовили документы. На этих встречах присутствовали ФИО 2, ФИО 34, ФИО 33, ФИО 28

Он попросил ФИО 5 вести учет кадров и офонмить надлежащим образом документы в отношении ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4

В конце <дата> года в связи со сложной эпидемиологической обстановкой приказом Минобрнауки РФ все институты были переведены на работу в удаленном доступе.

Дважды в неделю он, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 34, ФИО 33 и ФИО 28 собирались в помещении предприятия для обсуждения рабочих вопросов и подготовки совместных документов.

В <дата> года ФИО 5 оформила личные дела работников и табели учета рабочего времени, начиная с <дата> года, а трудове договоры и приказы о приеме на работу были подписаны ранее.

Начисление заработной платы производилось согласно штатного расписания, в расчетной ведомости учитывалось все - НДФЛ, ФСС, ТФОМС,ПФР, компенсация за невыплату заработной платы 1/150 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

У него в расчетной ведомости на основании штатного расписания и трудового договора стояла стимулирующая надбавка - <данные изъяты> рублей, что соотносится с приказом Минобрнауки от <дата> <номер>н.

Впоследствии судебным решением данная надбавка была исключена.

Им в Советский районный суд г.Владивостока подано исковое заявление о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы, решением от <дата> исковые требования удовлетворены, взыскано <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> решение от <дата> изменено, исключены выплаты стимулирующего характера, к взысканию определено <данные изъяты> рублей.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Приморского краевого суда от <дата> оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, данное решение отменено, <дата> взыскано <данные изъяты> рублей.

Вопросы, связанные с подписанием договора, регулирующего вопросы передачи ННЦМБ ДВО РАН и ИИАЭ ДВО РАН имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, были отданы под контроль ДТУ Минобрнауки. Данный договор подписан не был.

В ходе консультаций с Минобрнауки РФ было выработано решение о подаче иска о привлечении к субсидиарной ответственности Минобрнауки РФ, как единственного учредителя предприятия.

<дата> Арбитражным судом Приморского края вынесено определение о введении в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН процедуры наблюдение, временным конкурсным управляющим назначен ФИО 6, с которым они также обсуждали вопросы, связанные с восстановлением деятельности предприятия.

Им с адвокатом ФИО 34 был подписан договор на оказание услуги по подготовке и подаче в суд искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Минобрнауки РФ.

В вязи с заключением между ним и иностранной компанией Petrobras <дата> трудового договора и необходимостью приступить к работе в <дата> года, <дата> он написал заявление об увольнении по собственному желанию и <дата> был уволен.

По его иску о взыскании заработной платы <дата> Советским районным судом г.Владивостока вынесено заочное решение, которое отменено, вынесено новое решение, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> конкурсным управляющим ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН назначен ФИО 81

<дата> он был извещен о проведении собрания работников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, явился по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО 81, помощником которого является ФИО 35, с которым у него давние неприязненные отношения.

Все последующие действия ФИО 81 расценивает, как злонамеренные, в том числе подачу иска в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с него (ФИО 1.) неустойки за неисполнение обязательств по передаче печатей, штампов, материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации, а также направление в Ленинский районный суд г.Владивостока искового заявления о признании трудового договора <номер>/в от <дата> с ФИО 1. незаключенным.

Указывает, что в силу закона и трудового договора наделен правом приема и увольнения сотрудников, что и было сделано в отношении ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4

Полагает, что задача по предотвращению реализации имущества предприятия ими выполнена, а утверждение автора обвинительного заключения относительно их намерений получить заработную плату из средств от реализации имущества является голословным.

Также считает, что ФИО 81 является ненадлежащим представителем потерпевшего, поскольку такие полномочия ему Минобрнауки не делегированы, а также отсутствуют доказательства причинения ущерба предприятию.

Подсудимый ФИО 3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал.

Пояснил, что примерно в <дата> года ФИО 28 познакомил его с заместителем врио руководителя ДТУ Минобрнауки ФИО 33, который сообщил, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН требуется руководитель и предложил принять участие в конкурсе на замещение указанной должности.

О состоянии, в котором находилось предприятие, он подробно узнал от врио руководителя ДТУ Минобрнауки ФИО 27

И ФИО 33, и ФИО 27 говорили о том, что необходимо восстановить работу ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Оценив данное предложение, он принял решение отказаться ввиду занятости, но предложил поучаствовать в конкурсе ФИО 1., тот согласился.

Он порекомендовал ФИО 33 и ФИО 28 на указанную должность ФИО 1., получил на адрес электронной почты из ДТУ Минобрнауки необходимые анкеты для заполнения, отправил их ФИО 1., а также сообщил ему номера телефонов ФИО 33 и ФИО 28, а им - телефон ФИО 1.

С начала <дата> года ФИО 1. стал регулярно ему звонить и рассказывать о проблемах ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а <дата> сообщил, что его назначили на указанную должность и он подписал трудовой договор.

Впоследствии они регулярно обсуждали возникавшие у ФИО 1. проблемные вопросы, он консультировал ФИО 1., они встречались. В ходе одной из встреч ФИО 1 сообщил, что его задача - восстановить работу предприятия, а коллектив отказывается выполнять трудовые обязанности ввиду невыплаты заработной платы. Также ФИО 1 сказал, что в силу своих полномочий намерен принять на работу людей, которые помогут ему восстановить работу предприятия, и согласовал данный вопрос с Минобрнауки РФ.

Он предложил на должность юриста ФИО 2, а ФИО 28 порекомендовал на должность бухгалтера ФИО 4, ФИО 2 предложил на должность специалиста в области имущественных и земельных отношений ФИО 5

Насколько ему известно, со всеми кандидатами ФИО 1. составил беседу и объяснил ситуацию с заработной платой, что некоторое время её не будет, и принял их на работу. Ему ФИО 1 также предложил трудоустроиться официально на должность советника, с заработной платой <данные изъяты> рублей, он принял предложение и <дата> подписал договор.

Поскольку помещения предприятия были непригодны к работе, ФИО 1. предложил работать удаленно, на дому, оргтехника имелась.

Заработная плата его интересовала менее, чем перспектива развития предприятия и сохранение накопленного годами опыта.

Выяснилось, что движимое имущество ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - компьютеры и оргтехника - проданы судебными приставами-исполнителями, а недвижимое имущество выставлено на торги.

Обратившись с этим вопросом в ДТУ Минобрнауки (ФИО 1 - к ФИО 33, он - к ФИО 27), они поняли, что намерения спасать имущество нет.

Он подготовил соответствующего содержания письма в ФАС по ПК, Минобрнауки РФ, ТУ Росимущества по ПК, неоднократно встречался лично с руководителями МИФНС России <номер> по ПК, объяснял сложившуюся ситуацию.

Как результат этих усилий была получена правительственная телеграмма об отмене торгов, которая была передана в ТУ Росимущества по ПК и предъявлено после окончания торгов.

Выяснилось, что на предприятии более двух лет не проводились финансовые проверки, не подавались отчеты. В этой связи, с целью выявления объективного финансового состояния ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН он разговаривал с заместителем начальника управления делами Минобрнауки ФИО 1., которого проинформировал о бездействии ДТУ Минобрнауки.

Такая проверка была проведена и окончена в <дата> года.

В ходе совещания в <дата> года посредством ВКС с Минобрнауки РФ был определен план мероприятий по выходу ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН из кризиса. В совещании принимали участие он, ФИО 1 ФИО 27 и заместитель министра ФИО 36

Они с ФИО 1. неоднократно встречались с руководителями других подведомственных Минобрнауки РФ предприятий, вели переговоры об оказании помощи ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

ФГБУ Институт истории, археологии и этнографии народов ДВО РАН было выражено согласие на закрепление за ним имущества (помещений) ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, Согласие на закрепление за ними имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН выразили ФГБУ Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН, Национальный научный центр морской биологии ДВО РАН «Океанариум» и ВГУЭС.

В Минобрнауки РФ был подготовлен договор дарения имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, который передан в ДТУ Минобрнауки.

В период <дата> года ФИО 1. согласовал с УК «Идеал» вопрос о возобновлении электро и водоснабжения, а также отопления в помещениях ФГУ ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Появилась возможность навести порядок в некоторых помещениях, оборудовать кабинет ФИО 5 её оргтехникой и собираться для обсуждения текущих вопросов. До этого они встречались 2-3 раза в неделю у него дома, обсуждали и готовили совместно документы, приезжали ФИО 2, ФИО 34, ФИО 1., ФИО 33 и ФИО 28

Документы он готовил, находясь дома, и направлял их на адреса электронной почты всех участников.

В ходе консультаций с Минобрнауки РФ было принято решение о подаче иска о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

<дата> определением Арбитражного суда Приморского края по заявлению МИФНС России <номер> по ПК в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН введена процедура наблюдение, временным управляющим назначен ФИО 6, который поддержал позицию относительно привлечения Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности.

Для подготовки иска и участия в суде ФИО 1. был заключен договор с адвокатом ФИО 34

Он встречался с руководством МИФНС России <номер> по ПК, а также с руководителями предприятий-кредиторов ПАО «Славянский судоремонтный завод», ООО «Диомидовский рыбный порт», которые поддержали идею привлечения Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности и впоследствии участвовали в судебных заседаниях.

<дата> Арбитражным судом Приморского края заявление о привлечении Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности было принято к производству, а <дата> ФИО 1. был уволен.

Он, ФИО 2 и ФИО 34 принимали участие во всех судебных заседаниях (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), согласовывали позицию с ФИО 6

<дата> арбитражным управляющим был утвержден ФИО 81

Они продолжили участвовать в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> принимали участие в последний раз, когда ФИО 81 обозначил позицию о необходимости субсидиарной ответственности только в случае недостаточности средств, полученных от реализации имущества.

В этот же период ФИО 81 проведено собрание трудового коллектива, ему, как и всем работникам, вручено уведомление о предстоящем увольнении.

Более участия в деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН он не принимал.

После того, как ему стало известно о намерении ФИО 1. уволиться, он по совету ФИО 34. запросил у ФИО 1. ведомости о начислении заработной платы (помесячно). ФИО 1 сказал забрать их у ФИО 5, что он и сделал. Получив ведомости, передал их ФИО 34 а тот подготовил заявление о выдаче судебного приказа и направил мировому судье, указав для уведомления свой адрес.

В судебные заседания ходил ФИО 34, в <дата> года он получил судебный приказ о взыскании заработной платы.

Поскольку участником торгов в Арбитражный суд Приморского края было подано заявление о признании торгов действительными, они старались отслеживать поступавшие судебные извещения, но <дата> было вынесено решение, которым ДТУ Минобрнауки обязано заключить договор купли-продажи с участником торгов.

Имея на руках судебный приказ о взыскании заработной платы и узнав о состоявшемся решении, когда ФИО 1. уже был уволен, он обратился в ДТУ Минобрнауки с соответствующим уведомлением о необходимости обжалования решения от <дата>, получил отказ и самостоятельно подготовил коллективную жалобу, направил её ФИО 6, а тот, используя за основу, также подал жалобу.

Он, ФИО 34 и ФИО 2 участвовали в судебных заседаниях, и <дата> решение от <дата> было отменено.

<дата> истцом подана кассационная жалоба, они принимали участие в рассмотрении едал в кассационном порядке и <дата> решение оставлено без изменения.

По заявлению ФИО 81 судебный приказ о взыскании заработной платы был отменен, по совету ФИО 34. в Советский районный суд г.Владивостока подано исковое заявление, а <дата> - направлено заявление об отказе от исковых требований, отказ принят судом 24.11.2021

ФИО 81 оспорен в судебном порядке заключенный с ним трудовой договор, в судебных заседаниях он не участвовал, поскольку отказался от требований о взыскании заработной платы.

Начиная с <дата> года он трудоустроен на должность главного инженера в ООО «ГОК «Гавань». На момент назначения на должность предприятие находилось в предбанкротном состоянии, имело задолженность порядка <данные изъяты> рублей, его имущество было выставлено на продажу. В настоящее время деятельность предприятия восстановлена, задолженность ликвидирована.

Подсудимый ФИО 2 в судебном заседании вину не признал.

Пояснил, что в период с <дата> года занимался оформлением статуса резидентов Свободного порта Владивостока (СПВ) или Территории опережающего развития (ТОР) для ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также оформлением под проекты земельных участков. Тогда же ФИО 3 познакомил его с ФИО 28, тот обращался к нему за консультациями.

В <дата> года от ФИО 3 получил предложение о трудоустройстве на должность юриста предприятия, имеющего финансовые проблемы, но с перспективой оздоровления. ФИО 3 познакомил его с руководителем - ФИО 1., он согласился на предложение под условием, что некоторое время заработная плата не будет выплачиваться из-за финансовых сложностей.

<дата> написал заявление о приеме на работу, а <дата> подписал трудовой договор и ознакомился с приказом.

К концу <дата> года была создана антикризисная рабочая группа в составе ФИО 1., ФИО 5, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4

В его обязанности входила работа, напрямую связанная с уставной деятельностью, была поставлена задача - помогать ФИО 3 (участвовать в переговорах, встречах, переписке, работать с корреспонденцией, взаимодействовать с организациями, связанными с предприятием). По роду деятельности, специфики и ввиду сложившихся условий (отсутствие света, воды, рабочей оргтехники, сет Интернет) необходимости в нахождении в офисе не было.

Работал удаленно в период <дата> года. При этом рабочая группа регулярно встречалась по месту жительства ФИО 3 и обсуждала рабочие вопросы, связанные с восстановление предприятия, приезжали ФИО 28, ФИО 34, ФИО 33

В <дата> года был решен вопрос с управляющей компанией относительно возобновления энерго и водоснабжения помещений, организован субботник, оборудован кабинет ФИО 5 и конференц-зал

Для достижения поставленной цели и восстановления предприятия прорабатывались несколько направлений:

- использование бизнес-проекта ФИО 28, предполагавшего бюджетное финансирование свыше <данные изъяты> рублей в рамках федерального проекта по цифровизации Дальневосточного региона на базе ДВО РАН;

- закрепление за другими институтами ДВО РАН помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН;

- привлечение Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности;

- борьба за помещение ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по <адрес>.

В порядке реализации каждого из направлений прилагались усилия, готовились документы, проводились переговоры.

После того, ка ему стало известно о намерении ФИО 1. уволиться, по совету ФИО 34 он принял решение о взыскании заработной платы, получил необходимые документы у ФИО 5, подготовил заявление и направил его мировом судье.

В <дата> года получил судебный приказ и подал заявление в Арбитражный суд Приморского края о включении его в реестр кредиторов.

<дата> арбитражным управляющим утвержден ФИО 81

По заявлению ФИО 81 был отменен судебный приказ, им подано исковое заявление о взыскании заработной платы.

В <дата> года в Советский районный суд г.Владивостока им направлено заявление об отказе от исковых требований,

<дата> в отношении ФИО 1. было возбуждено уголовное дело, в <дата> года он был привлечен по данному делу в качестве обвиняемого.

<дата> в его жилище проведен обыск, изъяты технические устройства, трудовая книжка, ПТС, банковская карта, корреспонденция и документы, не имеющие отношения к уголовному делу.

По результатам обыска составлен протокол, в получении копии которого он расписался, фактически её не получив.

В помещении следственного отдела он был допрошен в качестве свидетеля, дал правдивые показания об обстоятельствах дела, под психологическим давлением следователя отказался оговорить ФИО 1.

<дата> был приглашен следователем и в ходе беседы ему было предложено под угрозой привлечения к уголовной ответственности признаться в фиктивном трудоустройстве во ВГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, и в том, что часть своей заработной платы он должен был отдавать ФИО 1.

Следователь сообщила ему о необходимости явки <дата> для участия в очной ставке с ФИО 1. и передала ему в письменной форме вопросы, которые будут заданы на очной ставке, и ответы, которые нужно будет дать.

Не имея возможности подготовиться и пригласить адвоката, он <дата> явился в следственный отдел и, поверив в возможность реализации угроз, высказанных следователем, дал ложные показания.

После очной ставки обратился за помощью к адвокату и уже на следующем допросе дал правдивые показания, был переведен в статус обвиняемого и заключен под стражу.

Находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, переговорив с ФИО 1., дал, как и ФИО 1., явку с повинной под условием последующего изменения меры пресечения.

За период <дата> года взаимодействовал с ФАС ПК, МИФНС России <номер> по ПК, ОСП по Советскому району ВГО, прокуратурой Советского района г.Владивостока, ТУ Росимущества, ДТУ Минобрнауки, Минобрнауки РФ, Росархивом, Арбитражным судом Приморского края, Приорским краевым судом, Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Полагает, что все действия антикризисной группы позволили сохранить имущество предприятия, поставленная цель не была достигнута по независящим от них обстоятельствам, сделал все, что мог, работал за идею и на перспективу.

<дата> ФИО 2 дана явка с повинной, согласно протоколу которой примерно в конце <дата> года к нему обратился ФИО 3, рассказал о ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, примерно в 20-х числах <дата> года он встретился с ФИО 1 который рассказал ему о перспективах и возможностях трудоустройства на указанное предприятие. При этом ФИО 1. пояснил, что предприятие находится в тяжелом состоянии, уставная деятельность не осуществляется и имеются огромные долги, поэтому трудоустройство возможно только в перспективе. В период с февраля по <дата> года он еще раз встретился с ФИО 1., договорился с ним о фиктивном трудоустройстве на предприятие, и о подаче в дальнейшем исковых требований в судебные инстанции с целью взыскания начисленной ему за период трудоустройства заработной платы. По договоренности с ФИО 1. он должен был передать ему часть денежных средств, взысканных в его пользу.

Помимо него, таким же образом были фиктивно трудоустроены ФИО 3 и ФИО 4

В дальнейшем, согласно достигнутой с ФИО 1. договоренности, он обращался в судебные инстанции с целью взыскании заработной платы (том 4, л.д. 124-126).

Сведения, содержащиеся в сообщении о явке с повинной, ФИО 2 в ходе судебного следствия не подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте <дата> ФИО 2, находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что в период с <дата> по <дата> примено с 09 часов 00 до 17 часов 00 минут в одном из кабинетом ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН встретился с ФИО 1., обговорил с ним все условия трудоустройства на предприятие, они договорились, что он будет принят на должность юриста и в случае трудоустройства должен будет передать ФИО 1. часть взысканных им в дальнейшем денежных средств в результате ликвидационных мероприятий, проводимых в отношении предприятия.

Он согласился, понимая, что фактически работу выполнять не будет, так как предприятие в предбанкротном состоянии, введена процедура наблюдение, ему необходимо будет в дальнейшем только подать исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Там же ФИО 2 пояснил, что в период с <дата> по <дата> примерно с 09 часов 00 до 17 часов 00 минут он снова встретился с ФИО 1., ФИО 1. передал ему трудовой договор и приказ о назначении на должность, которые он подписал, также ФИО 1. внес в его трудовую книжку запись о трудоустройстве в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В период с <дата> по <дата> примерно с 09 часов 00 до 17 часов 00 минут ФИО 1. передал ему и ФИО 3 на флеш-носителе, который у него не сохранился, расчетную ведомость в качестве примера, подготовленную в отношении ФИО 4, которая была трудоустроена в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также копию штатного расписания <номер> от <дата>.

Он изготовил расчетные ведомости в отношении себя: <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, в которые включил оклад и иные выплаты, согласно трудового договора. Данные расчетные ведомости были необходимы для расчета суммы задолженности по заработной плате.

В период с <дата> по <дата> примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, там же, он подписал расчетные ведомости у ФИО 1.

Находясь по адресу: <адрес>, ФИО 2 пояснил, что не позднее <дата> он направил мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за период с <дата> года на сумму <данные изъяты> копейка, предоставив к заявлению копию приказа <номер> от <дата> о приеме на работу, копию трудового договора <номер> от <дата>, копию штатного расписания <номер> от <дата>, расчетные ведомости <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года, <номер> за <дата> года.

<дата> по результатам рассмотрения гражданского дела <номер> на основании предоставленных им документов был выдан судебный приказ о взыскании в его пользу с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копейка, о чем он уведомил ФИО 1.

Находясь по адресу: <адрес>, ФИО 2 пояснил, что не позднее <дата> он обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года на сумму <данные изъяты> копейки. К иску он приложил копию приказа <номер> от <дата> о приеме на работу, копию трудового договора <номер> от <дата>, копию штатного расписания <номер> от <дата>, расчет иска от <дата> за период с <дата> года, копию трудовой книжки с внесенной записью о трудоустройстве в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (том 4 л.д. 175-184).

В судебном заседании подсудимая ФИО 4 вину в совершении преступления не признала.

Пояснила, что в <дата> года от ФИО 28 ей стало известно о существовании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, которое находится в предбанкротном состоянии и его руководителю нужен помощник, который разбирается в экономике и имеет опыт работы на предприятиях, находящихся в тяжелом финансовом состоянии. ФИО 28 познакомил её с ФИО 1., который намеревался при поддержке команды помощников вывести предприятие из кризисного состояния. Ей было предложено поэтапно консультировать ФИО 1. по вопросам анализа состояния предприятия, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, а после выхода из кризиса работать в качестве аудитора и советника по экономическим вопросам.

ФИО 1. предупредил, что счета предприятия арестован, интернета нет, первое время необходимо работать дома, а заработная плата будет выплачена после начала нормальной работы.

Специфика работы такие условия допускала, а кабинеты были опечатаны, коммунальные услуг отсутствовали, оргтехника вывезена судебными приставами. Затем последовали ковидные ограничения.

Поскольку перспективы у предприятия были хорошие - действовал запрет на предачу имущества в частную собственность, имелись заказы на проектные и изыскательские работы на сумму порядка 500 миллионов рублей, она согласилась.

К этому времени она была знакома с ФИО 3 и ФИО 2, а про работу ФИО 5 была наслышана.

Выяснилось, что главный бухгалтер работать отказалась и документацию не передала, должны были состояться торги по продаже государственного имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.

ФИО 1. и ФИО 3 готовили документы для отмены торгов, для судебных заседаний, для проведения рабочих встреч и совещаний. Она, ФИО 34 и ФИО 2 корректировали эти документы,

ФИО 1 ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 34 принимали участие в судебных заседаниях, в результате имущество удалось отстоять.

Её основная задача состояла в определении причин бедственного финансового состояния предприятия, для этого ФИО 1. передавал ей разрозненные документы и даже части документов, балансы, отчеты за прошлые периоды, письма.

На первом собрании коллектива, которое состоялось в <дата> года, ФИО 1. предложил начальникам отделов, занимающихся проектами, составить отчеты о проделанной работе, стадиях реализации и полученных (неполученных) денежных средствах.

Она и ФИО 1 обзванивали заказчиков, интересовались состоянием проектов в части выполнения работ и произведения расчетов, она по итогу проводила анализ дебиторской задолженности перед ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. В ходе анализа было установлено, что на балансе заказчиков задолженность отсутствовала, а в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженность за ними составила порядка <данные изъяты> рублей.

Выяснилось, что предыдущим директором ФИО 39 было учреждено ООО «ПМ «ОСНОВА», в котором числились те же сотрудники, получавшие заработную плату и в ООО «ПМ «ОСНОВА», и в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. При этом, часть денежных средств по проектам, предназначенных ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, перечислялась в ООО «ПМ «ОСНОВА». По этому поводу в СУ СК РФ по ПК в <дата> года было подано сообщение о преступлении.

Часть проектов писем для проработки ей поступала через почту ФИО 28, с которой она отправляла замечания, дополнения и выводы.

По результатам изучения полученных документов она пришла к выводу, что предбанкротное состояние ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН есть результат безграмотного управленческого решения.

На основании проведенного анализа они пришли к выводу о необходимости понуждения ДТУ Минобрнауки к проведению аудита за <дата> годы.

Из переписки ею было установлено, что МИФНС России <номер> по ПК неоднократно предлагалось подписать соглашение о реструктуризации задолженности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на длительный срок, чего невозможно было сделать при отсутствии руководителя, должность которого не была замещена ввиду бездействия ДТУ Минобрнауки.

Допущенное ДТУ Минобрнауки бездействие позволяло поставить вопрос о привлечении Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности.

Она уволилась по семейным обстоятельствам, конкурсным управляющим в этот период был ФИО 6

Полагает, что имеет право на получение заработной платы, поэтому обратилась в суд.

В ходе обыска в жилище произведено изъятие электронных носителей. Полагает, что при этом допущено нарушение требований ст.164.1 УПК РФ, ст.168 УПК РФ.

Со стороны следователя на неё оказывалось психологическое давление - следователем предлагалось дать показания, уличающие ФИО 1., оговорить его, допускалось некорректное поведение, в протокол не заносилось то, что она говорила о реально проделанной работе, время допросов назначалось без учета удаленности места её проживания, а также в период временной нетрудоспособности. Следователь предлагала ей оговорить ФИО 1., она отказалась это сделать.

Зная о сомнительности действий, она никогда бы не согласилась на работу во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО 81, в ходе судебного следствия пояснил, что решением Арбитражного суда Примоского края от <дата> назначен конкурсным управляющим ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В его обязанности, в числе прочих, входило формирование реестра кредиторов, в том числе по заработной плате.

В ходе работы он выяснил, что ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 фактически не исполняли своих трудовых обязанностей, отсутствовали на рабочих местах в период рабочего дня, установленного трудовыми договорами.

Он обратился в суд с исковыми заявлениями к каждому из них о признании недействительными трудовых договоров, решениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока в отношении ФИО 3 и ФИО 2, а в отношении ФИО 4 - решением Советского районного суда г.Владивостока исковые требования удовлетворены.

Когда он приступил к исполнению обязанностей, им было установлено, что работники предприятия с <дата> году приостановили деятельность - предприятие не работало. ФИО 1. был назначен руководителем предприятия, которое решением Арбитражного суда Приморского края признано банкротом. Достоверно зная об этом, ФИО 1. принял на работу ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, а также сам был трудоустроен в другом месте.

Размер задолженности перед работниками предприятия (30 человек), которые приостановили деятельность, составляла порядка <данные изъяты> рублей.

Судебными приставами-исполнителями были арестованы объекты недвижимого имущества, обращено взыскание на движимое имущество - технику, которая была реализована, в помещениях отсутствовал водо- и энергоснабжение ввиду задолженности по коммунальным платежам.

ФИО 1 был принят на работу в <дата> года, когда Арбитражным судом Приморского края уже было принято заявление о признании предприятия банкротом (<дата> года). Практически сразу ФИО 1. принял на работу ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, в то время, как в штате предприятия числились еще 30 человек, в том числе главный бухгалтер и юрист.

ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2г. и ФИО 4 обратились с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании заработной платы, эти судебные приказы были отменены по его заявлениям.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер> он утвержден в качестве конкурсного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, с даты утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения осуществляет полномочия руководителя.

В связи с осуществлением полномочий ему известно, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.06.2018 №1293-р «Об утверждении перечней организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству просвещения Российской Федерации, Рособрнадзору и признании утратившими силу актов Правительства Российской Федерации», ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН включен в перечень организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.

Согласно Устава ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, предприятие возглавляет директор, назначаемый Министерством науки и высшего образования РФ.

<дата> в связи с истечением срока прекращен трудовой договор с директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 39

Иных должностных лиц, наделенных правом представлять интересы предприятия не имелось, в связи с чем к расчетному счету предприятия доступ был закрыт.

На протяжении всего <дата> года предприятие было лишено административно-хозяйственного управления, деятельность была приостановлена, возможность самостоятельного погашения возникшей задолженности по заработной плате отсутствовала.

В связи с истечением срока действия лицензии на проведение проектных работ, неуплатой членских взносов в СРО Союз «Проект Центр» и исключением организации из состава членов СРО ФГУП с 2018 года не осуществлялись в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности, предусмотренные п. 14 Устава предприятия.

Минобранауки РФ письмами трудового коллектива ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> от <дата> и <номер> от <дата> было уведомлено о невозможности осуществления текущей деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (отсутствует руководитель, приостановлена уставная деятельность, не выплачивается заработная плата, отключены коммуникационные каналы и электроснабжение).

<дата> работники предприятия уведомили врио руководителя ДТУ Минобрнауки РФ о возникновении задолженности по заработной плате сроком свыше 15-ти дней, а также о приостановлении трудовой деятельности.

Приказом Минобрнауки РФ от <дата> № <номер>п-о с <дата> обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН временно возложены на ФИО 37, на срок не более одного года.

Приказом врио директора ФИО 37 от <дата> <номер> на предприятии с <дата> по <дата> начата инвентаризация основных средств, материально производственных запасов, архивных документов.

Также в адрес директора Департамента управления делами Минобрнауки РФ направлена информация с предложением о подаче в Арбитражный суд Приморского края заявления о признании предприятия банкротом.

В адрес кредиторов направлены письма о намерении обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН банкротом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> (дело <номер>) заявление о признании банкротом оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до <дата>.

<дата> ОСП по ИДЮЛ по ВГО по исполнительному производству <номер>СД от <дата> подвергнуто аресту имущество ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - 26 наименований предметов офисной мебели и оргтехники на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также нежилое помещение, расположенное в задании <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 945,1 кв.м. на сумму <данные изъяты> рублей.

Приложением к акту о наложении ареста от <дата> - актом осмотра федерального недвижимого имущества нежилого помещения, расположенного в задании <адрес> от <дата>, констатировано, что двери помещения опечатаны сотрудниками следственного комитета и ФССП, печати повреждены, отсутствовало электроснабжение, сотрудники на рабочих местах отсутствовали, арендаторов не было, кабинеты были пустые и неубранные.

<дата> в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом).

<дата> Определением Арбитражного суда Приморского края заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер> заявление МИФНС <номер> РФ по ПК о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН банкротом признано обоснованным, в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН включены требования ФНС России, в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО 6

Приказом Министра науки и высшего образования РФ от <дата> № <номер> «О возложении временного исполнения обязанностей директора Федерального государственного унитарного предприятия Головного проектного и научно-исследовательского института Дальневосточного отделения Российской академии наук на ФИО 1 с <дата> временное исполнение обязанностей по указанной выше должности до даты назначения победителя конкурса на данную должность, в установленном порядке, на срок не более одного года с оплатой труда по временно замещаемой должности, на него возложены обязанности врио директора предприятия. С ФИО 1. на основании его заявления от <дата> заключен трудовой договор от <дата> <номер>/в.

ФИО 1 на основании трудового договора <номер>/в от <дата>, назначен на должность временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, ИНН 2539004560 ОГРН 1022502117285, до даты назначения победителя конкурса на данную должность, в установленном порядке на срок не более одного года с оплатой труда по временно замещаемой должности врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, с местом работы по адресу: <адрес>, и вступил в указанную должность с <дата> на основании приказа Министра науки и высшего образования РФ <номер> от <дата>.

В соответствии с условиями трудового договора <номер>/в от <дата> ФИО 1., являлся единоличным исполнительным органом предприятия, самостоятельно решал все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; имел право действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; открывать (закрывать) в установленном порядке счета предприятия; осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества предприятия; применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости - передавать им часть своих полномочий в установленном порядке; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия; готовить мотивированные предложения об изменении размера уставного фонда предприятия; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции директора.

Со слов руководителя ДТУ Минобрнауки РФ ФИО 27 ему стало известно, что при трудоустройстве на должность временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН до сведения ФИО 1. было доведено, что с <дата> предприятие фактически уставную деятельность не осуществляет, работниками направлены заявления о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы, СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на помещение ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН наложен арест, помещение опечатано сотрудниками ФССП, вследствие наличия задолженности по коммунальным платежам в помещениях предприятия отключено водоснабжение и электроэнергия, <дата> в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление МИФНС РФ <номер> по ПК о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом), <дата> Определением Арбитражного суда Приморского края заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) принято к производству, в связи с чем ставилась задача по организации и проведению ликвидационных мероприятий ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, находившегося в стадии банкротства, и в первую очередь по сокращению штата сотрудников во избежание роста кредиторской задолженности.

В силу занимаемой должности врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. достоверно знал о том, что заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Приморского края к производству, с <дата> текущая деятельность приостановлена и предприятие не осуществляло в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности, предусмотренные п. 14 Устава от <дата>, на помещения предприятия согласно акта от <дата> наложен арест.

Зная о том, что в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление МИФНС РФ <номер> по ПК о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) и о том, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет установлен реестр требований кредиторов, согласно которому определен порядок размера, состава, очередности удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со ст. 134 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 и установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом; в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам: в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам, подписал документы:

- приказ <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 3, на должность советника директора ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор <номер> от <дата>, тем самым удостоверив факт возникновения трудовых отношений между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 3, установив заработную плату согласно штатного расписания <данные изъяты> рублей ежемесячно;

- приказ <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 4, на должность советника директора ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор <номер> от <дата>, тем самым удостоверив факт возникновения трудовых отношений между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 4, установив заработную плату согласно штатного расписания <данные изъяты> рублей ежемесячно;

- приказ <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 5, на должность заместителя директора ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор <номер>К от <дата>, тем самым удостоверив факт возникновения трудовых отношений между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 5, установив заработную плату согласно штатного расписания <данные изъяты> рублей ежемесячно;

- приказ <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО 2 на должность юриста ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также трудовой договор <номер> от <дата>, удостоверив тем самым факт возникновения трудовых отношений между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 2, установив заработную плату согласно штатного расписания <данные изъяты> рублей ежемесячно,

При этом, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 2 фактически свои трудовые обязанности не выполняли.

Тогда же ФИО 1., которому в соответствии с трудовым договором от <дата> <номер>/в был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячные выплаты компенсационного характера - районный коэффициент 20% и процентная надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока 30%, зная о том, что согласно п.п.4.4.,4.5. трудового договора от <дата> <номер>/в ему, как врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности с учетом личного вклада решением работодателя в лице министра науки и высшего образования Российской Федерации могут устанавливаться выплаты стимулирующего характера, а также зная, что определением Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом), текущая деятельность ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН приостановлена, предприятие не осуществляло в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности, совершил действия, относящиеся к полномочиям вышестоящего должностного лица (работодателя - Министра высшего образования и науки Российской Федерации), а именно установил себе стимулирующую надбавку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно утвержденного им самим штатного расписания от <дата> <номер>, при отсутствии дополнительного соглашения к трудовому договору и приказа работодателя, чем нарушил п.5 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об условиях оплаты труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий», в соответствии с которым размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются учредителем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия, а также п.п. 4.3.24 Постановления Правительства РФ от <дата> № 682 (ред. от <дата>) «Об утверждении Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым Минобрнауки России осуществляет экономический анализ деятельности государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству, и утверждает показатели экономической эффективности их деятельности.

В период с <дата> по <дата> ДТУ Минобрнауки РФ была проведена проверка деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в ходе которой установлено, что на предприятии отсутствовало водоснабжение и электроэнергия, сотрудников на рабочих местах не было, врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. на рабочем месте отсутствовал.

Впоследствии проверкой прокуратуры Приморского края (акт проверки от <дата>) установлено, что с <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН фактически уставную деятельность не осуществляло, работники по месту исполнения трудовых обязанностей отсутствовали.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают фиктивность трудовых отношений между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, а также необоснованность начисления им заработной платы за весь период действия трудовых договоров.

Вместе с тем, в <дата> годах ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 в судебном порядке взыскана задолженность по заработной плате.

В целях недопущения хищения ФИО 1. денежных средств им, как конкурсным управляющим ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, до <дата> была подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (по гражданскому делу № <номер>), по результатам рассмотрения которой <дата> вынесено апелляционное определение об изменении названного решения, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки.

Не позднее <дата> им направлено заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (по гражданскому делу <номер>), по результатам рассмотрения заочное решение отменено.

В целях недопущения хищения ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 денежных средств им, как конкурсным управляющим ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока направлено заявление об отмене судебного приказа от <дата> (по делу <номер>), на основании которого <дата> отменен судебный приказ; мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока направлено заявление об отмене судебного приказа от <дата> (по делу <номер>), на основании которого <дата> отменен судебный приказ; в Советский районный суд г. Владивостока направлено ходатайство об отложении судебных заседаний по гражданским делам <номер>, <номер> до предоставления ФИО 2 и ФИО 3 доказательств выполнения работы по должности юриста и советника директора в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН; подана апелляционная жалоба (по гражданскому делу <номер>) на решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> о взыскании в пользу ФИО 4 начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана заработная плата за <дата> года, компенсация за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы за весь период работы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании названного решения <дата> ФИО 1. выдан исполнительный лист, который <дата> предъявлен к исполнению.

<дата> ФИО 1 уведомлен об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

<дата> ФИО 1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в сумме <данные изъяты> рубля в реестр требований кредиторов.

Решениями Советского районного суда г.Владивостока трудовые договоры с ФИО 4 и ФИО 5 признаны недействительными.

Решениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока трудовые договоры с ФИО 3 и ФИО 2 признаны недействительными.

В период действия трудового договора, заключенного ФИО 1 с ФИО 4, последняя имела статус индивидуального предпринимателя, а также являлась директором коммерческой организации.

В период действия трудового договора, заключенного ФИО 1. с ФИО 2, последний являлся учредителем и директором коммерческой организации.

В период действия трудового договора с ФИО 1 последний работал в ДВФУ.

Свидетель ФИО 27 в ходе судебного следствия пояснила, что с <дата> года временно исполняла обязанности руководителя ДТУ Минобрнауки РФ.

С лета <дата> года на подведомственном Минобрнауки РФ предприятии - ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - отсутствовал руководитель, в связи с чем предприятие не осуществляло деятельности, приносящей коммерческую прибыль. С <дата> года все работники уведомили Минобрнауки РФ о приостановке работы до восстановления деятельности либо увольнения по соответствующему основанию с соответствующими выплатами.

В <дата> года на должность временно исполняющего обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 37, который занимал эту должность на протяжении нескольких месяцев и пытался уволить сотрудников, но этого сделать не получилось. ФИО 37 в Арбитражный суд Приморского края было подано заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом), но в принятии такого заявления судом было отказано.

В <дата> году заявление о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН банкротом было принято к производству.

В <дата> года временно исполняющим обязанности директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 1 задачей которого было увольнение работников и выдача им трудовых книжек, чтобы не копились долги. Также ФИО 1. должен был участвовать в судебных заседаниях в рамках рассмотрения заявления о признании банкротом.

Минобрнауки РФ было поручено ДТУ Минобрнауки РФ проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период <дата> годы (до момента приостановки работы).

В рамках этой проверки сотрудники ДТУ Минобрнауки РФ выходили на место, были опечатаны все помещения, работников на предприятии не было.

О результатах проверки ФИО 1. было известно.

За период работы ФИО 1. обращался в юридический отдел ДТУ Минобрнауки РФ за помощью в подготовке заявлений в суд об отмене судебных приказов о взыскании заработной платы работникам. Объяснял это необходимостью уменьшения суммы выплат, намерением восстановить работу предприятия.

С <дата> года ФИО 1. с нею, как с руководителем ДТУ Минобрнауки РФ, не взаимодействовал.

В конце <дата> года была проведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что деятельность предприятие не осуществляло, работников на предприятии не было.

Насколько ей известно, вопрос о приеме на работу сотрудников ФИО 1 с Минобрнауки РФ не согласовывал, ДТУ Минобрнауки РФ об этом в известность не ставил.

Минобрнауки РФ напрямую денежные средства для финансового оздоровления ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН выделять не могло. Заместителем министра ФИО 36 ДТУ Минобрнауки РФ было поручено провести работу с подведомственными организациями, чтобы изыскать для этого внебюджетные средства.

Во исполнение этого поручения проведено собрание руководителей предприятий, до их сведения доведена ситуация с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, которое в случае оказания финансовой помощи может продолжить работу. Ни одна из организаций выделить денежные средства на оздоровление предприятия намерения не изъявила.

ФИО 1. преимущественно взаимодействовал напрямую с Минобрнауки РФ, в ДТУ Минобрнауки РФ его обращения поступали в копиях, для сведения. Поступающая таким образом информация принималась к сведению, но решать какие-либо вопросы ДТУ Минобрнауки РФ могло только по поручению Минобрнауки РФ.

Ни плановая, на внеплановая проверка предприятия в период руководства ФИО 1. не проводилась, поскольку такие проверки проводятся по указанию Минобрнауки РФ, план проверок устанавливаются на календарный год, а Опанасюк А.А. возглавлял предприятие с <дата> года.

ДТУ Минобрнауки РФ в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Свидетель ФИО 38 в ходе судебного следствия пояснила, что с <дата> года работала в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в должности юрисконсульта. В её обязанности входило юридическое сопровождение деятельности организации, В <дата> года ею и другими сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН были написаны заявления о приостановке деятельности в связи с невыплатой заработной платы. Руководителем предприятия был ФИО 39, срок его полномочий истек, он был уволен, а другой руководитель не назначен.

В <дата> года руководителем был назначен ФИО 37, который проработал пару месяцев и не смог поправить положение дел.

В <дата> года временно исполняющим обязанности директора был назначен ФИО 1. Он организовал проведение общего собрания работников, но она на этом собрании не присутствовала. Таких собраний было несколько, сотрудникам предлагалось написать заявления об увольнении по собственному желанию (не по сокращению).

Насколько она поняла, ФИО 1. был назначен руководителем для сокращения сотрудников и завершения деятельности предприятия. На собрании о продолжении деятельности предприятия речи не шло. Работники выходить на работу не собирались до погашения задолженности по заработной плате. Новых сотрудников собравшимся не представляли. О том, что при наличии задолженности по заработной плате перед сотрудниками предприятия руководителем были приняты новые сотрудники, узнала после увольнения.

Насколько она поняла, ФИО 1 был назначен руководителем для сокращения сотрудников и завершения деятельности предприятия.

Свидетель ФИО 33 в судебном заседании пояснил, что с <дата> по <дата> занимал должность помощника руководителя ДТУ Минорнауки РФ, с ним был заключен соответствующий контракт.

До назначения на должность врио руководителя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с ФИО 1. знаком не был. Порядок назначения на эту должность предполагает подачу документов в ДТУ Минобрнауки РФ, руководителем ДТУ Минобрнауки РФ направляются в Минобрнауки РФ, проводится проверка кандидата, собеседование посредством ВКС, согласование по всем учетам и при отсутствии препятствий заключается договор и издается приказ о назначении.

ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН является одним из пяти ФГУПов, подведомственных Минобрнауки РФ, создавалось, как проектное учреждение.

<дата> в связи с истечением срока действия договора был уволен директор ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 39

<дата> врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 37, который <дата> уволился по собственному желанию.

На протяжении более 6 месяцев должность была вакантна, на всех совещаниях говорилось о необходимости поиска кандидатов на указанную должность.

<дата> врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН назначен ФИО 1., трудовой договор с которым был расторгнут <дата> в соответствии с призом Минобрнауки РФ от <дата>.

В связи с имевшимися у предприятия проблемами - исками по заработной плате, государственным имуществом - было принято решение, что документацией по нему займется юридический отдел ДТУ Минобрнауки РФ. Проводились совещания посредством ВКС, от ДТУ Минобрнауки РФ требовалась еженедельная отчетность по ситуации. В юридическом отделе ДТУ Минобрнауки РФ эти вопросы были поручены заместителю начальника ФИО 32

По ходатайству ФИО 1. с 26.11.2-19 по <дата> на основании распоряжения ДТУ Минобрнауки РФ от <дата> <номер>р была проведена проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, о чем составлен акт, который направлен руководством ДТУ Минобрнауки РФ в различные контролирующие инстанции. Информированием контролирующих органов занимался ФИО 32 - они с ФИО 1. совместно обрабатывали документы, информация обрабатывалась ФИО 1 и за подписью заместителя министра ФИО 36 рассылалась.

Деятельность ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на тот период не велась.

Минобрнауки РФ обращалось в Росимущество по вопросу ликвидации ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в ликвидации было отказано, в этой связи ДТУ Минобрнауки РФ обратилось в ИФНС с предложением о банкротстве предприятия.

Контроль за деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН осуществлялся как непосредственно Минобрнауки РФ, так и посредством ДТУ Минобрнауки РФ.

Перед ФИО 1., насколько ему известно, были поставлены задачи найти решение сложившейся на предприятии ситуации и погасить задолженность по заработной плате.

Площади ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - государственное имущество, в котором находится архив, при наличии которого помещение не должно участвовать в торгах.

Программа развития ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН подразумевала создание на базе нескольких ФГУПов одного нового предприятия путем привлечения внебюджетных средств ИНЦМБ ДВО РАН (порядка 240 миллионов рублей). Предполагалось использвать внебюджетные средства для погашения зарплатной задолженности, а имущество ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН присоединить к ННЦМБ.

На период трудоустройства ФИО 1. еженедельно составлялись отчеты, докладывалась ситуация с архивом и секретной частью, прорабатывались вопросы выхода из ситуации путем организации взаимодействия с подведомственными институтами, по итогам рабочих совещаний составлялись соответствующие протоколы.

Он участвовал в проработке поставленных перед ФИО 27 задач.

Обсуждалось два способа решения проблемы: первый - слияние ФГУПов с назначением нового руководителя ФИО 40, второй - выделение внебюджетных средств для погашения зарплатной задолженности путем временного присоединения помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Вопрос о выделении внебюджетных средств обсуждался с ДВФУ, ВГУЭС, ТОЙ, ИНЦМБ, ФИО 27 и ФИО 1. велись переговоры, однако договоренность достигнута не была и реализовать этот вариант не получилось.

О наличии задолженности по заработной плате ФИО 1. информировал ДТУ Минобрнауки РФ, а они - Минобрнауки РФ.

Он принимал участие в нескольких совещаниях, проводившихся посредством ВКС в здании ДТУ Минобрнауки РФ, на которых присутствовали ФИО 1., ФИО 27, заместитель министра ФИО 36

Предложенная ФИО 1 программа была поддержана заместителем министра ФИО 36 и ДТУ Минобрнауки РФ в лице ФИО 27 были даны указания о реализации этой программы.

Эта программа предполагала присоединение площадей ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН к ННЦМБ, а в порядке дарения получение внебюджетных средств для погашения задолженности по заработной плате.

Министерством прорабатывался вопрос о слиянии всех ФГУПов в единый Центр с переводом его на бюджет. Однако, в данном случае Правительство Приморского края выступило с инициативой о передаче двух ФГУПов - автобазы и котельной - на баланс Правительства Приморского края. В этом случае оставались ФГУП Дальнаука - это печатные издания, и ФГУП ГИПРОНИИ, специфика работы которых не вписывается в единую структуру. Поэтому оставался единственный вариант - присоединение к ННЦМБ - больше финансовых поступлений взять было неоткуда.

Полагает, что реализовать эту программу не представилось возможным ввиду смены руководства Минобрнауки РФ, а также реструктуризация ДТУ Минобрнауки РФ.

Насколько ему известно, ФИО 27 получила в Минобрнауки РФ проект договора дарения между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ННЦМБ, был собран совет директоров, все с этим согласились. Оставалось только подписать, но этого сделано не было,

ФИО 1. инициирована проверка за период <дата> годы (период руководства ФИО 39), выявлены нарушения на сумму порядка <данные изъяты> рублей, которые должны были поступить после завершения всех проектов.

ФИО 1. проводились совещания с работниками предприятия, чтобы зафиксировать сумму зарплатной задолженности и сократить количество неработающих сотрудников.

С его точки зрения, инициатива привлечения Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности оправдана, поскольку именно Минобрнауки РФ является учредителем ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В ДТУ Минобрнауки РФ был издан приказ о переводе на дистанционную работу, за исключением рабочей группы.

О трудоустройстве на предприятие каких-либо лиц ФИО 1. ему не рассказывал. Вместе с тем, он понимал, что с ФИО 1. работала группа, они совместно готовили документы и участвовали в судебных процессах.

Вопросы о начислении ФИО 1. заработной платы не входили в его компетенцию.

<дата> ФИО 1 уволился.

Свидетель ФИО 29, будучи допрошенной в ходе судебного следствия с участием адвоката ФИО 41, пояснила, что <дата> трудоустроилась во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность главного бухгалтера, её рабочее место находилось по адресу: <адрес>, непосредственным руководителем был ФИО 39

Поскольку в штате был только один бухгалтер, она оформляла и первичные документы, и проводила аудиторские проверки.

Штатное расписание ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН было утверждено директором, подписано ею, как главным бухгалтером, и секретарем-инспектором ОК ФИО 30

В <дата> года ФИО 39 не продлили срок полномочий в должности директора. На тот период имелась кредиторская задолженность, поскольку работы по договорам выполнялись поэтапно. Ею и секретарем направлялись письма о необходимости назначения руководителя предприятия, так как правом подписи всех документов наделен только директор, а счет предприятия заблокирован, подписи у банка отозваны. Бюджетное финансирование в силу формы организации не предполагалось.

После ухода ФИО 39 руководителем был назначен ФИО 37, но проработал два месяца и тоже уволился. Она производила начисление ему заработной платы без премий и надбавок.

Примерно в <дата> года ею было написано заявление-уведомление о невозможности осуществления трудовой деятельности ввиду отсутствия руководителя, наделенного правом подписи. С этого времени на рабочем месте она не появлялась.

На предприятии образовалась задолженность по заработной плате, а работников некому было уволить и на работу они не выходили.

Штатное расписание от <дата> <номер>, утвержденное ФИО 1., содержащее его подпись и печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подписи секретаря-инспектора ОК ФИО 30 и главного бухгалтера ФИО 29, не подписывала.

С ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 она не знакома.

С ФИО 1. знакома - два раза была на совещаниях, где он присутствовал в качестве врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. На первом совещании ФИО 1. знакомился с сотрудниками предприятия, на втором - <дата> - произвел запись в её трудовой книжке об увольнении.

Оба раза помещения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН находились в состоянии, непригодном для какой-либо работы, оргтехника отсутствовала. На собрании было 28-30 человек при штатной численности 30 человек.

Свидетель ФИО 5 в ходе судебного следствия пояснила, что с <дата> года работала в Управлении земельных и имущественных отношений Приморского края, после искала работу по специальности.

На протяжении 5-8 лет знакома с ФИО 2, консультировала его по земельным и имущественным вопросам.

В период с <дата> по <дата> ФИО 2 познакомил её с ФИО 3 - ему была необходима профессиональная консультация.

В ходе разговора ФИО 3 рассказал о возможности трудоустройства в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по специальности после назначения на предприятие руководителя.

Примерно в конце <дата> года (20-<дата>) ФИО 3 познакомил её с ФИО 1., который сообщил, что предприятие находится в предбанкротном состоянии, не функционирует, уставную деятельность не осуществляет, имеется кредиторская задолженность по договорам, заработной плате, налогам, коммунальным услугам. ФИО 1. пояснил, что рассчитывает на получение денежных средств в виде целевой субсидии на восстановление уставной деятельности предприятия и покрытия долгов, и в дальнейшем ему может понадобиться специалист в области земельных и имущественных отношений. Также пояснил, что в настоящий момент денежные средства на балансе предприятия отсутствуют и в случае согласия на трудоустройство какое-то время заработная плата будет начисляться в размере <данные изъяты> рублей, но пока не будет выплачиваться.

Такие условия работы её не устроили, но ФИО 1. заверил, что у него имеются договоренности с Миобрнауки РФ и рядом других институтов о предоставлении финансовой помощи в виде субсидии или займа на восстановление предприятия и его уставной деятельности.

Она поверила и согласилась на такие условия, при этом наименование должности ФИО 1. не называл.

В помещении, где происходил этот разговор, по адресу: <адрес>, она обратила внимание на отсутствие организованных рабочих мест, оргтехники и электроэнергии.

До конца <дата> года вопрос о трудоустройстве в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН оставался открытым, когда ФИО 3 сообщил, что ФИО 1. приглашает её на разговор.

В ходе разговора ФИО 1. пояснил, что уменьшил задолженность по заработной плате, договорился о возобновлении энергоснабжения и сможет обеспечить её рабочим местом.

ФИО 1. сообщил, что на предприятии отсутствует специалист по кадровой работе, но заработная плата в случае трудоустройства в этой должности также будет составлять <данные изъяты> рублей.

Она согласилась и отправила на адрес электронной почты ФИО 1. необходимые для трудоустройства документы.

В заявлении о приеме на работу ею была указана фактическая дата написания (<дата> или <дата>), после получения этого заявления ФИО 1 попросил его переделать, не указывая даты написания, что она и сделала.

В разговоре ФИО 1. пояснил, что вопрос с оборудованием рабочих мест находится в стадии разрешения, а её рабочее место необходимо пока оборудовать своей оргтехникой, оно будет находиться <адрес>, на 7-ом этаже, а после будет предоставлена оргтехника предприятия.

В период примерно <дата> - <дата> она прибыла в помещение ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, оборудовала свое рабочее место, подписала предоставленный ФИО 1. трудовой договор, ознакомилась с приказом о назначении на должность. При этом, доверяя ФИО 1 обратила внимание только на размер денежного вознаграждения, оставив без внимания дату составления, не предполагая, что дата трудоустройства не совпадает с датой фактического подписания.

На протяжении нескольких дней она находилась на своем рабочем месте, никого более из сотрудников не было, ФИО 1 никаких задач ей не ставил и сам появлялся редко. На её вопрос по этому поводу сообщил, что в связи со сложной эпидемиологической обстановкой все поручения ей будут направляться в электронном виде, а должностной инструкции по должности заместителя директора предприятия не имеется. На её вопрос по поводу учета рабочего времени ФИО 1 пояснил, что это - его обязанность и он это решит.

В период примерно <дата> по <дата> ФИО 1 на адрес её электронной почты направлял для сведения различные информационные письма, полученные как на его обращения, так и составленные им. Корректировки в них, анализ сведений, подготовку ответов она не осуществляла, содержание не анализировала. По просьбе ФИО 1 она изучила информационные письма об архиве ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. Также по просьбе ФИО 1 она ознакомилась с документами относительно земель Академгородка, по вопросу их содержания для дачи консультации в сфере земельных отношений, не относящейся к уставной деятельности предприятия.

Фактически работу, связанную с уставной деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также какую-либо работу по должности заместителя директора предприятия она за весь период трудоустройства не выполняла, по месту работы появлялась только для организации себе рабочего места и по личным вопросам.

Единожды ФИО 1 просил её заполнить трудовые книжки уволившихся сотрудников предприятия, что она сделала. В остальное время она появлялась в офисе только тогда, когда нужно было что-то сделать с использованием оргтехники.

Примерно <дата>-<дата> она прибыла в помещение ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и обратилась к ФИО 1. с целью увольнения, поскольку понимала, что числилась официально, но фактически трудовую деятельность не осуществляла.

ФИО 1 сообщил, что в отношении предприятия Арбитражным судом Приморского края введена процедура наблюдение, назначен временный конкурсный управляющий, начата процедура банкротства.

При этом ФИО 1. пояснил, что в этой связи ему поступили указания определить общий размер кредиторской задолженности перед сотрудниками предприятия, часть из которых имеет судебные решения о взыскании заработной платы, в отношении остальных организована подготовка исковых заявлений и необходимых для этого документов, в том числе и для него самого. Подготовленные для этого документы ей необходимо будет подписать и передать ему.

Она, в свою очередь, сообщила, что не считает, что предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате, поскольку фактически никакую работу не выполняла.

ФИО 1 убедил её в том, что поскольку она была трудоустроена официально, ему необходимо составить список лиц, а также коллективное заявление (исковое заявление) и отчитаться.

Она согласилась подписать документы, в том числе коллективное исковое заявление, однако пояснила ФИО 1 что не намерена обращаться в судебные инстанции и настаивать на выплате заработной платы. ФИО 1 заверил, что обращения в судебные инстанции не последует.

Все предложенные документы подписала, полагаясь на слова ФИО 1., и поинтересовалась, когда можно написать заявление об увольнении. ФИО 1. ответил, что её об этом дополнительно уведомят.

В период с <дата> по <дата> она получила повестку о необходимости явки в Советский районный суд г.Владивостока в качестве истца.

Она явилась по вызову и в ходе судебного заседания узнала, что на рассмотрении находится подписанное ею исковое заявление о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за период с <дата> по <дата> года. Тогда же узнала, что фактически была трудоустроена с <дата> года и в суд подан один из тех документов, которые ею подписаны по просьбе ФИО 1.

После отложения судебного заседания обратилась к ФИО 1 по вопросу уточнения обстоятельств подачи от её имени документов в суд. ФИО 1. на это пояснил, что в период временного исполнения обязанностей директора предприятия им была затрачены личные денежные средства, которые он намерен возместить таким образом, то есть полученные в судебном порядке денежные средства она должна отдать ФИО 1

Также ФИО 1. пояснил, что поскольку ею подписаны эти документы, то доказать обратное, а также факт трудоустройства в иной период невозможно.

После этого она обратилась за юридической помощью и, получив консультацию, не являлась в судебные заседания, чтобы исковые требования были оставлены без рассмотрения.

В начале <дата> года написала заявление об увольнении, ФИО 1 был уже уволен, но продолжал направлять ей на адрес электронной почты сообщения, а также свое исковое заявление.

Когда находилась в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 на рабочих местах не видела.

Была трудоустроена до <дата> года, и не знала, как уволиться.

Примерно до <дата> года к ней обратилась ФИО 4, просила её уволить и утверждала, что до <дата> года, находясь дома, выполняла указания ФИО 1. и, даже после его увольнения, направляла документы о проделанной работе.

ФИО 4 попросила подписать документы о её увольнении, поскольку была намерено трудоустроиться в другое место. Также ФИО 4 попросила подписать расчет задолженности по заработной плате, пояснив, что за выполненную работу ни разу не получала заработную плату. Она подписала представленные ФИО 4 документы и заверила свои подписи печатью, поскольку директора уже не было, а она состояла в должности заместителя директора.

Аналогичным образом уволилась сама, подписав приказ об увольнении.

Документы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - личные дела сотрудников - передала ФИО 3, который был трудоустроен на предприятии.

Свидетель ФИО 34 в ходе судебного следствия пояснил, что является адвокатом ПКК «Аванесянц и другие».

<дата> между ним и врио ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом названного соглашения являлась подготовка искового заявления в Арбитражный суд Приморского края о привлечении к субсидиарной ответственности Минобрнауки РФ, являющегося учредителем ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также взыскании денежных средств с целью финансового оздоровления и восстановления предприятия.

Ранее, в <дата> года к нему по указанному вопросу обращались ФИО 3 и ФИО 2

Он объяснил, что для этого необходимо подготовить пакет документов для изучения и подготовки иска, а также назначить встречу с врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН для заключения соглашения.

<дата> по адресу: <адрес>, состоялась его встреча с ФИО 1., ФИО 3 и ФИО 2

Ему сообщили, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <дата> признан банкротом, введена процедура наблюдения, однако с <дата> года предпринимаются попытки к финансовому оздоровлению и восстановлению деятельности.

Исковое заявление было подготовлено им и подписано ФИО 1 <дата>, в Арбитражный суд Приморского края посредством почтового отправления он направил исковое заявление, оно было принято и находится в производстве суда.

ФИО 3 и ФИО 2 участвовали с ним в судебных заседаниях Арбитражного суда Приморского края до <дата> года, что подтверждено судебными определениями.

<дата> после неоднократных обращений в Росимущество РФ, Минобрнауки РФ и другие государственные органы торги по продаже недвижимого имущества предприятия, проводимые в рамках исполнительных производств, были отменены.

В конце <дата> ему позвонил ФИО 3 и сообщил, что получено решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, которым ТУ Росимущества РФ обязано заключить договор купли-продажи нежилых помещений по адресу: <адрес>, являющимся активом предприятия-банкрота, с физическим лицом.

С участием ФИО 3 и ФИО 2 им была подготовлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> названное решение отменено.

В <дата> года ФИО 3 сообщил, что ФИО 1А. с <дата> уволен. Также ФИО 3 получил консультацию по вопросу невыплаты ему заработной платы.

Он помог ФИО 3 составить исковое заявление о взыскании заработной платы,

Он трижды бывал в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, Там, где он находился, стояли столы, работала оргтехника, свет и вода были.

ФИО 1., ФИО 3 и ФИО 2 присутствовали при этих рабочих встречах, разъясняли ему все принципиальные вопросы по иску.

Он также встречался с ФИО 3 и ФИО 2, когда консультировал их по вопросам, связанным с взысканием заработной платы.

И ФИО 3 и ФИО 2 присутствовали в судебных заседаниях при рассмотрении иска в Арбитражном суде Приморского края в качестве слушателей. При этом, у ФИО 3 была доверенность.

Вопросы, возникающие при рассмотрении данного иска, обсуждали посредством электронной переписки, обговаривали вопросы о необходимости подготовки процессуальных документов.

ФИО 1. действительно работал в занимаемой должности, находился на своем рабочем месте.

Свидетель ФИО 28 в ходе судебного следствия пояснил, что по роду деятельности ООО «Передовые морские технологии» взаимодействовал с ИПМТ ДВО РАН, проектирование первой очереди одного из объектов должно было осуществляться ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, Ввиду не продления полномочий ФИО 39 и длительного отсутствия руководителя обратились к руководителю ДТУ Минобрнауки РФ ФИО 27, которая предложила представить кандидатов на должность директора предприятия.

С ФИО 4 он работал совместно в АНО «Приморский консультативный центр предпринимательства», он был директором, она - аудитором.

В этот период ситуация, аналогичная ситуации с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, имела место с ФГУП Котельная ДВО РАН, которое в настоящее время успешно работает после реорганизации.

ФИО 1 прошел все необходимые согласования и был назначен врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Поскольку принятые в штат работники отказались исполнять свои обязанности до погашения задолженности по заработной плате, для выведения из кризисного состояния ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. были приглашены на работу ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5, каждый из которых был специалистом в своей области.

Когда стало известно о торгах по продаже закрепленного за ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН имущества, ФИО 1. и ФИО 3 поставили об этом в известность ДТУ Минобрнауки РФ и ТУ Росимущества в Приморском крае.

Заместителем министра ФИО 36 были направлены правительственные телеграммы, в результате имущество было сохранено.

Далее ФИО 1. и принятые им работники стали собирать информацию о работе ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - встречаться с кредиторами, обращаться в различные инстанции.

Для ведения работы в Арбитражном суде Приморского края ФИО 1 был привлечен адвокат ФИО 34

На первом этапе работы целью было сохранение имущества предприятия, и все действия были направлены именно на это.

Полагает, что причиной сложившегося во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН положения является бездействие руководства ДТУ Минобрнауки РФ, а ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2, Г. и ФИО 4 предпринимались все меры, направленные на восстановления деятельности предприятия,

Свидетель ФИО 32, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что в период с <дата> по <дата> занимал должность заместителя начальника юридического отдела ДТУ Минобрнауки РФ.

В начале <дата> года к нему обратился помощник руководителя ДТУ Минобрнауки РФ ФИО 33, который представил Опанасюка А.А., как врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и попросил о содействии последнему в юридических вопросах.

Через несколько дней после этого ФИО 1. прибыл к нему в кабинет <адрес>, и сообщил, что намерен вывести ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН из состояния банкротства, а также о том, что помещения предприятия арестованы судебными приставами и выставлены на торги по заниженной цене, попросил о юридической помощи в решения вопросов, связанных с реализацией данного имущества.

ФИО 1. также сообщил, что имеется большое количество судебных приказов о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности по заработной плате, которые он намерен отменить, чтобы убрать задолженность перед работниками и не допустить реализации имущества предприятия. Необходимость отмены судебных приказов ФИО 1. также мотивировал тем, что сотрудниками завышена заработная плата, и он сможет это доказать.

Он сообщил ФИО 1., что для отмены судебных приказов достаточно подать возражения относительно их исполнения, разъяснив при этом, что в случае отмены судебных приказов работники могут вновь обратиться в суд и получить судебные решения с большей суммой взыскания, с учетом указания судебных издержек.

ФИО 1., в свою очередь, заверил, что надеется на выделение денежных средств Минобрнауки РФ, которые пойдут в счет погашения задолженности перед сотрудниками.

С начала <дата> года им были подготовлены возражения относительно исполнения 411 судебных приказов, которые подписаны ФИО 1., его подпись заверена печатью предприятия. По каждому возражению относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено постановление о его отмене, полученные постановления ФИО 1. отвозил судебному приставу-исполнителю, которая после отмены всех судебных приказов вынесла постановление об отмене торгов в отношении недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. Названное постановление ФИО 1. отвез в ТУ Росимущества в ПК, однако торги были проведены, поскольку постановление об отмене торгов было им сдано за день до даты их проведения (для отмены торгов это должно быть сделано за 10 дней до даты их проведения).

Также он помогал ФИО 1. в подготовке жалоб в Советский районный суд г.Владивостока, в Приморский краевой суд в связи с привлечением ФИО 1. к административной ответственности за невыплату заработной платы.

Оказывал помощь в написании обращений по вопросу об отмене торгов в УФАС, ТУ Росимущества, Минобрнауки РФ, присутствовал совместнос ФИО 1 в заседании комиссии УФАС при рассмотрении жалобы, связанной с отменой торгов.

С <дата> года принимал участие в качестве представителя Минобрнауки РФ при рассмотрении иска МИФНС РФ <номер> по ПК к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, где и узнал о заявленном ФИО 1. ходатайстве о привлечении Минобрнауки РФ в качестве соответчика.

В обоснование ходатайства было указано, что банкротное состояние ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН явилось следствием непринятия Минобрнауки РФ мер по назначению руководителя предприятия, в связи с чем взысканию с Минобрнауки РФ подлежала кредиторская задолженность - 56 миллионов рублей.

Как представителем Минобранауки РФ, им был подготовлен отзыв на данное ходатайство.

Далее он регулярно участвовал в судебных заседания по указанному делу, где интересы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по доверенности представлял адвокат ФИО 34

Оказывая помощь ФИО 1. в разрешении правовых вопросов, он не был осведомлен о наличии юристов в штате предприятия, либо лиц, привлеченных на договорной основе.

О ФИО 3 узнал ориентировочно в <дата> года, когда знакомился с ходатайством ФИО 1. о привлечении Минобрнауки РФ в качестве соответчика по иску МИФНС РФ <номер> по ПК, где ФИО 3 значился в списке кредиторов предприятия по невыплченной заработной плате.

ФИО 28 ему не знаком.

В ходе внеплановой проверки в период <дата> года лично удостоверился в том, что помещения предприятия опечатаны, работники на местах отсутствовали, также отсутствовала оргтехника, тепло-, водо- и энергоснабжение, деятельность не осуществлялась.

В ходе указанной проверки ФИО 1. также отсутствовал, и был ознакомлен с актом в помещении ДТУ Минобрнауки РФ.

Проверка была вызвана, в том числе, наличием в выставленных на торги помещениях ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН архива.

На его взгляд, основания для привлечения Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности отсутствовали, поскольку весь комплекс мер по привлечению кандидатов на замещение вакантной должности директора предприятия был своевременно принят, пряма связь между действиями учредителя и возникшим у ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН долгом - отсутствует.

По вопросу привлечения средств Минобрнауки РФ в рамках выделения внебюджетных средств на погашение кредиторской задолженности законные основания также отсутствуют.

ФИО 1 ставились задачи по сокращению численности штата сотрудников предприятия, принимались ли им какие-либо действия в этом направлении - неизвестно.

Также ФИО 1. интересовался у него вопросом о возможности сдачи в аренду помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, получил разъяснение о необходимости согласования данного вопроса с Минобрнауки РФ и Росимуществом.

Работодателем ФИО 1. является учредитель предприятия в лице Минобрнауки РФ, он же устанавливает должностные обязанности, режим рабочего времени, размер заработной платы и стимулирующих надбавок.

Размер оплаты труда устанавливается и изменяется решением работодателя, отражается в трудовом договоре либо дополнительном соглашении к нему.

В случае чрезвычайных ситуаций (в том числе пандемия) изменения условий трудового договора в части режима рабочего времени и места работы (в случае перевода на дистанционную работу) руководителя подведомственного Минобрнауки РФ предприятия вносятся приказом руководителя предприятия либо учредителя.

В обычных случаях подобные изменения вносятся дополнительным соглашением к трудовому договору.

До <дата> года ему не было известно о трудоустройстве ФИО 1 на предприятие каких-либо сотрудников. Сведениями об обстоятельствах их трудоустройства и выполняемой в интересах предприятия работе не располагает.

Насколько ему известно, ФИО 1. уволился по собственному желанию в <дата> года. После его увольнения полномочия по руководству предприятием осуществлял временный арбитражный управляющий ФИО 6, а впоследствии - конкурсный управляющий ФИО 81

Свидетель ФИО 30 в ходе судебного следствия пояснила, что <дата> работала в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в должности секретаря-инспектора отдела кадров, в её обязанности входило, в том числе, кадровое делопроизводство.

<дата> она была уволена, при этом с <дата> года фактически трудовую деятельность не осуществляла в связи с прекращением работы предприятия - на предприятии не было директора, образовались большие долги, сотрудники не выходили на работу, техника в помещениях была частично.

На предприятии проводилось собрание, работников собирал ФИО 1., предпринимались попытки возобновления деятельности, н коллектив уже этого не желал.

Штатное расписание ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за <дата> год она не подписывала, поскольку в этот период не работала. Подпись на представленном ей на обозрение следователем документе - штатном расписании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - выполнена не ею.

В период работы на предприятии фамилий ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5 - не слышала, эти люди ей не знакомы.

Свидетель ФИО 42 в судебном заседании пояснила, что в мае 2021 года конкурсным управляющим ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81 при изучении документов было установлено, что врио директора предприятия ФИО 1 были привлечены к работе ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 5

В штатном расписании предприятия, утвержденном предыдущим директором ФИО 39, должностей заместителя директора не было. Документов, подтверждающих трудовую деятельность указанных лиц, на предприятии не было.

Также было установлено, что ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 получили судебные приказы о взыскании заработной платы,

Были поданы возражения относительно исполнения судебных приказов в отношении указанных лиц, судебные приказы отменены, поданы исковые заявления.

В отношении ФИО 1 было установлено, что по его искам о взыскании заработной платы Советским районным судом г.Владивостока были вынесены решения, которые обжалованы.

Впоследствии ФИО 2 отказался от исковых требований о взыскании заработной платы.

По иску ФИО 4 было вынесено решение, которое обжаловано.

Были поданы иски о признании недействительными трудовых договоров, заключенных с ФИО 3., ФИО 2 и ФИО 4, которые удовлетворены: в отношении ФИО 3 и ФИО 2 - Фрунезнким районным судом г.Владивостока, в отношении ФИО 4 - Советским районным судом г.Владивостока.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по иску ФИО 4 решение Советского районного суда г.Владивостока отменено, в иске ФИО 4 отказано.

Свидетель ФИО 43 в ходе судебного следствия пояснил, что работал в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в период с <дата> годы в должности главного инженера проекта. С <дата> года на предприятии перестали выплачивать заработную плату, объясняя это увольнением директора - ФИО 39 После его (ФИО 39) увольнения на должность директора никого не назначали, поэтому вопросы финансового характера решать было некому. Сотрудники, насколько могли, продолжали работу, а когда отключили свет и воду работать стало невозможно. Со ссылкой на нормы Трудового кодекса Российской Федерации им было написано заявление-уведомление о приостановке деятельности в связи с невыплатой заработной платы и после этого на рабочее место не приходил.

Коллективно было принято решение о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> года.

Осенью <дата> года директором был назначен ФИО 1 который, как он понял, хотел сохранить предприятие. У ФИО 1 было два советника-консультанта.

Несколько раз проводились собрания коллектива, в частности в <дата> года состоялось собрание, на котором ФИО 1. предложил всем сотрудникам написать заявления об увольнении по собственному желанию.

При этом ФИО 1. пояснил, что в скором времени произойдет банкротство ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и задолженность по заработной плате всем будет погашена.

Он согласился и написал заявление об увольнении по собственному желанию, которое ФИО 1. подписал, после чего забрал свою трудовую книжку у женщины, которую до этого не видел.

Новых сотрудников, принятых ФИО 1., не видел, ФИО 1 их не представлял.

Свидетель ФИО 31, будучи допрошенной в ходе судебного следствия пояснила, что с <дата> года занимала должность начальника юридического отдела ДТУ Минобрнауки РФ. Насколько помнит, в <дата> году ФИО 1 был назначен врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. В отношении работников этого предприятия в <дата> годах были выданы судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. Также ей известно, ФИО 1 пытался отменить эти приказы, а также, что судебными приставами имущество предприятия выставлялось на торги. ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 ей не знакомы. Предполагает, что в отношении предприятия проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности, однако участия в ней не принимала. О задачах, поставленных пред ФИО 1 о его действиях и реакции на эти действия ей не известно.

Свидетель ФИО 6 в ходе судебного следствия пояснил, что в <дата> года был назначен временным управляющим должника - ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в его обязанности входило принятие мер по сохранности имущества должника, анализ финансового состояния предприятия, ведение реестра требований кредиторов, уведомление их о введении наблюдения, проведение первого собрания кредиторов и составление отчета.

Результатом его действий явилось направление в <дата> года ходатайства в Арбитражный суд Приморского края о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. В 1-ом квартале <дата> года он был освобожден от обязанностей.

ФИО 3 и ФИО 2 были поданы заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд Приморского края он готовил документ об отмене торгов, Решение об отмене торгов принято на основании подготовленного им документа. О принятом решении ему стало известно из открытых источников.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 44, данных им <дата> следует, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН он работал с <дата> года в должности ведущего архитектора. В его должные обязанности входило проектирование зданий и сооружений. Предпосылками для написания в <дата> года коллективного заявления о временной приостановке трудовой деятельности послужили невыплата заработной платы, отключение коммунальных услуг, последующее опечатывание помещения и отсутствие руководителя.

После написания такого заявления на рабочем месте он не появлялся, трудовую деятельность не осуществлял в силу указанных причин.

После назначения на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. тот назначил встречу для всех сотрудников учреждения, познакомился с ними. Там же присутствовал мужчина, который не представился. Помимо знакомства, иные вопросы по существу дел на предприятии не обсуждались. Из мессенджера «WhatsApp» от коллег он узнал, что ФИО 1 предложил сотрудникам уволиться по собственному желанию, после такого увольнения наступит банкротство и в последующем им будет выплачена задолженность по заработной плате. Следующая встреча с ФИО 1 произошла в день его увольнения - он написал соответствующее заявление и передал его на подпись ФИО 1. Далее он забрал свою трудовую книжку у женщины, которая сидела в отдельном кабинете, кто это был - ему не известно, ФИО 1. её не представлял. Начиная с <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН бездействовало, попыток его восстановления он не заметил (том 6, л.д. 46-49).

Как следует из показаний свидетеля ФИО 45, данных ею <дата> и оглашенным в ходе судебного следствия, во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года в должности ведущего специалиста по нормо-контролю и выпуску проектной документации, была уволена <дата> ФИО 1

Примерно с <дата> года ей перестали выплачивать заработную плату. Директора учреждения на тот период уже не было и объяснить причины невыплаты заработной платы никто не мог. Коллективно с сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН они писали письма в Минобрнауки РФ, в прокуратуру и другие ведомства, ответа не получили.

В двадцатых числах <дата> года были отключены коммунальные услуги в здании на <адрес>, и работать стало невозможно, в связи с чем коллективом ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в том числе и ею, было написано заявление о приостановке трудовой деятельности.

Врио директора ФИО 37 организовал встречу, охарактеризовал обстановку дел на текущий момент, уведомил о том, что в скором времени будут предприняты меры по восстановлению ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и все они вернутся на работу. Однако, ничего не изменилось.

Коллектив обратился в суд с требованием о выплате задолженности по заработной плате (этими вопросами занималась юрист), Советский районный суд г.Владивостока вынес решение (<номер>) о выплате всем сотрудникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности по заработной плате за период с <дата> года.

Работу они не продолжали, поскольку здание ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН было опечатано.

В <дата> года на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 1., который в том же месяце организовал собрание коллектива, представился и пояснил, что учреждение подлежит банкротству и предложил всем уволиться, и в последующем будет выплачена задолженность по заработной плате.

Они обратились к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата>, то есть за период, когда они вынужденно не работали.

ФИО 1. были отменены все судебные приказы, они после этого обратились в Советский районный суд г. Владивостока в порядке искового производства.

Из новых сотрудников, которых принял на работу ФИО 1 она видела только ФИО 5, которая выдала ей трудовую книжку. Остальные представлены не были, она их не знает (том 6, л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО 46, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года в должности ведущего инженера. В ее должностные обязанности входило проектирование зданий и сооружений.

Начиная с <дата> года ей перестали выплачивать заработную плату, со слов директора (ФИО 39) - по вине заказчиков.

До <дата> года она продолжала работу приотсутствии выплат заработной платы, а <дата> написала заявление-уведомление о временном прекращении трудовой деятельности по причине отключения в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН электричества и воды.

Коллективом было написано письмо в адрес Минобрнауки РФ с описанием текущего положения дел на предприятии.

От коллег ей стало известно, что на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 1. Им в <дата> года была назначена встреча, в ходе которой он пообещал, что сможет восстановить деятельность института. В тот день рядом с ФИО 1 находился мужчина, которого ФИО 1 назвал помощником.

Такие встречи проводились несколько раз, на одной из них ФИО 1. издал приказ № 2-19 от <дата>, во исполнение которого предложил описать трудовую деятельность за установленный период.

ФИО 1 были отменены судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате, и коллективом было принято решение об обращении в Советский районный суд г. Владивостока. Решением Советского районного суда г.Владивостока ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН было обязано выплатить задолженность по заработной плате.

На встречах ФИО 1 предлагал им написать заявления об увольнении по собственному желанию, мотивируя тем, что это ускорит процедуру банкротства, соответственно, деньги будут выплачены быстрее.

Начиная с <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не осуществляло деятельности.

С учетом отсутствия каких-либо изменений, в <дата> года ею было принято решение об увольнении, заявление об этом было подписано ФИО 1., трудовую книжку она получила в тот же день, выдала ей её женщина, представленная ФИО 1 как инспектор отдела кадров. Новые сотрудники, принятые ФИО 1., представлены не ыбли (том 6, л.д. 80-84).

Свидетель ФИО 47, показания которого были оглашены с согласия сторон, <дата> пояснил, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН он работал с <дата> года, занимал должность инженера-конструктора, чертежи и расчеты.

Летом <дата> года перестала выплачиваться заработная плата, однако трудовую деятельность он осуществлял до конца <дата> года, а затем коллективом было принято решение о временной приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы, о чем им написано соответствующее заявление-уведомление.

После этого он трудовую деятельность не осуществлял, но и не уволился, так как полагал, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - государственное учреждение, и в скором времени всё вернётся в нормальное русло.

Впоследствии коллективом было принято решение об обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов по заработной плате, в его пользу был выдан судебный приказ, как и в пользу других работников предприятия.

В <дата> года от коллег он узнал, что на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН назначен ФИО 1., который назначил совещание, чтобы познакомиться с коллективом ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на совещании представился и рассказал о планах по восстановлению работы предприятия и его уставной деятельности.

За всё время пребывания в должности ФИО 1 было проведено порядка трех таких встреч, на одной из встреч с ФИО 1 был мужчина, представленный, как личный консультант.

Сотрудники ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 2 ему не знакомы.

На одном из совещаний ФИО 1. всему коллективу было предложено написать заявления об увольнении по собственному желанию. Это предложение ФИО 1 объяснил тем, что в противном случае заработная плата не будет выплачена.

ФИО 1 также говорил, что будущее ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН под большим сомнением ввиду наличия долгов.

После таких слов ФИО 1 им было принято решение написать заявление об увольнении по собственному желанию, в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН неизвестная ему женщина выдала трудовую книжку.

После увольнения узнал, что предприятие банкротится, назначен конкурсный управляющий ФИО 81, который организовал собрание для бывших сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

На собрании ФИО 81 пояснил, что им положена заработная плата за последующий период, т.е. с <дата> года по дату увольнения. После этого он обратился в суд.

С <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН перестало осуществлять уставную деятельность, помещения были опечатаны, сотрудники на рабочих местах не находились (том 6, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО 48, данных ею <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года в должности инженера-конструктора, занималась проектированием зданий и сооружений.

В <дата> года Минобрнауки РФ не продлил договор с директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 39 Другой руководитель не был назначен, а заместитель директора ФИО 49 была уволена по собственному желанию незадолго до этого.

Предприятие осталось без руководителя, выплата заработной платам прекратилась, но какое-то время после этого сотрудники ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН продолжали работать.

<дата> за неуплату отключили свет, коллективом были написаны заявления о приостановке трудовой деятельности.

После написания такого заявления она трудовую деятельность не осуществляла, на работе появлялась только на собраниях, организованных вышестоящими лицами.

Впоследствии коллективом было принято решение обратиться в прокуратуру, в результате вмешательства которой в её пользу судебным решением была взыскана заработная плата за период с <дата> года по <дата> года.

В <дата> года на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 1., который в скором времени организовал встречу всех сотрудников.

На данном мероприятии ФИО 1. сообщил, что единственный выход из ситуации (выплата задолженности по заработной плате) - банкротство ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

ФИО 1. было предложено написание коллективом заявлений на увольнение по собственному желанию.

На первой встрече ФИО 1. был не один, а в компании двух мужчин и женщины, которых она ранее не видела. Мужчины представлены им не были, а женщина представлялась.

Предложение ФИО 1. по написанию заявления на увольнение по собственному желанию она отклонила, поскольку верила, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН снова будет работать в штатном режиме.

Примерно в <дата> года ФИО 1. организовал очередную встречу, в рамках которой вновь предложил коллективу уволиться по собственному желанию. Так же ФИО 1. пояснил коллективу, что намерен уехать в Японию для работы по контракту, и в случае не написания заявления сегодня у них возникнут проблемы с получением своих трудовых книжек.

После такой встречи ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, датированное <дата>. Трудовую книжку она получила <дата>, её выдал ФИО 1., заявление об увольнении она отдавала какой-то женщине.

ПО вопросу выплаты заработной платы за период с <дата> года она обращалась в Советский районный суд г.Владивостока.

Таких сотрудников, как ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 она не знает, ФИО 5 оформляла документы о её увольнении (том 6, л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО 50, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с лета 2001 года, занимала должность ведущего инженера ОВ, в ее должностные обязанности входило проектирование отопления и вентиляции зданий и сооружений.

После увольнения директора предприятия ФИО 39 не был назначен другой руководитель, у предприятия образовались долги по заработной плате и коммунальным услугам. Коллектив продолжал работать вплоть до <дата>, когда в здании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН были отключены электричество и водоснабжение, в связи с чем не было возможности осуществлять трудовую деятельность.

Коллективом было принято решение написать заявление о приостановке трудовой деятельности по независящим от него обстоятельствам.

После этого она на работу не ходила, заработную плату не получала. Всё это время они ждали назначения нового директора.

После коллективного обращения в прокуратуру решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН было обязано выплатить ей задолженность по заработной плате в размере 121 352, 95 рублей за период с <дата> года.

Впоследствии коллективом было принято решение обратиться с заявлением о выдаче судебных приказов по заработной плате за период с <дата>. по <дата>, в её пользу была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. По заявлению ФИО 1. этот судебный приказ был отменен.

Осенью <дата> года на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН был назначен ФИО 1., который в скором времени организовал встречу с коллективом, представился и пояснил, что большая часть имущества уже продана, идут торги по продаже площадей ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в скором времени наступит процедура банкротства и все получат заработную плату.

ФИО 1 предложил им уволиться, объясняя это тем, что предприятие без сотрудников скорее будет признано банкротом.

Она решила не писать заявление об увольнении по собственному желанию, поскольку верила в восстановление ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

На первой встрече ФИО 1. был не один, вместе с ним были две женщины и мужчина. На последующих встречах, которых было не так много, ФИО 1, настоятельно рекомендовал им всем увольняться, чтобы скорее получить задолженность по заработной плате.

Ближе к <дата> года по инициативе ФИО 1 они снова были собраны в здании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - приглашены по некой <данные изъяты>. На данной встрече <данные изъяты> попросила их написать заявления об увольнении по собственному желанию, что ею и было сделано.

После увольнения ФИО 39 ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН деятельность не осуществляло ( том 6, л.д. 97-100).

Как следует из показаний свидетеля ФИО 51, данных им <дата> и оглашенным в ходе судебного следствия, в конце <дата> года он был трудоустроен в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность инженера-конструктора. В его должностные обязанности входило: проектирование зданий и сооружений, печать технической документации.

До момента написания коллективом предприятия отказа от продолжения трудовой деятельности у ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН имелась задолженность по выплате заработной платы, перед ним, в частности, за период с лета <дата> года.

Посредством общения через мессенджер «WhatsApp», примерно в <дата> году его оповестили, что сотрудники ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН идут в суд в требованием о выплате заработной платы, им было подписано исковое заявление.

Он принимал участие в подписании всех документов, исходящих от рабочего коллектива.

После назначения врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., последний собрал их в здании Президиума ДВО РАН для знакомства и ознакомления с ситуацией. Все происходящее фиксировалось ФИО 1. на видеокамеру, в том числе процесс заполнения сотрудниками анкет, отражающих их работу во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за период, когда предприятие осуществляло уставную деятельность.

ФИО 1. предложил сотрудникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН написать заявления об увольнении по собственному желанию. Он таким предложением не воспользовался, был уволен в последующем ФИО 81 Трудовую книжку до сих пор не получил.

Один раз видел ФИО 1. в компании ранее незнакомой женщины, а также в компании мужчины, назвавшегося помощником ФИО 1 Фактически предприятие не функционировало, ему непонятно, чем занимался ФИО 1 находясь в должности директора.

Посредством общения через мессенджер «WhatsAрр» он узнал, что ФИО 1. были отменены судебные решения о взыскании заработной платы, в том числе и в отношении него (том 6, л.д. 76-79).

Как следует из показаний свидетеля ФИО 52, данных ею <дата>, во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года в должности главного инженера проектов. В ее должностные обязанности входило распределение объема работа по приходящим заявкам, контроль выполнения работ подчиненными ей сотрудниками.

Начиная с <дата> года ей перестали выплачивать заработную плату.

Полномочия директора предприятия ФИО 39 не были продлены, другой руководитель не был назначен.

На тот период имелись незавершенные договорные отношения по объектам. Ею было написано заявление-уведомление о временной приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы.

В этот же период она совместно с коллегами писала коллективные обращения в Минобрнауки РФ, также в прокуратуру с описанием ситуации на предприятии.

После написания заявления-уведомления на рабочем месте она появлялась только для участия в коллективных собраниях, трудовою деятельность не вела в силу последующего отключения воды и света в помещениях ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Впоследствии коллективом было принято решение обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> года. В её пользу была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В мессенджере «WhatsApp» ее уведомили о том, что на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН назначен ФИО 1., который в скором времени определил дату собрания, на котором представился и поставил каждому задачу написать о занимаемой до <дата> года должности. ФИО 1 были оспорены судебные приказы о взыскании в пользу работников предприятия заработной платы, они вынуждены были обратиться с такими же требованиями в Советский районный суд г.Владивостока. Также ФИО 1 предлагал всем уволиться по собственному желанию, мотивируя тем, что предприятие без сотрудников быстрее будет признано банкротом, и они быстрее получат выплаты.

Сотрудники, принятые ФИО 1., коллективу не представлялись. Начиная с <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН прекратило деятельность, за весь период до и после назначения на должность ФИО 1. никаких действий по восстановлению учреждения не было, хотя она искренне верила в обратное (том 6, л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО 53 от <дата>, оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года в должности инженера-сметчика. В ее должностные обязанности входило составление смет с последующим получением положительного экспертного заключения по ним.

Примерно в <дата> года ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН впервые не была выплачена заработная плата, что не послужило основанием для прекращения работы - до <дата> она продолжала осуществлять трудовую деятельность, пока в помещениях ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не были отключены системы электричества и водоснабжения.

После <дата> она звонила коллегам и узнавала, не изменилась ли ситуация - на работу не выходила.

<дата> ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию (по семейным обстоятельствам), но, поскольку подписать это заявление никто не мог, она продолжала числиться в качестве сотрудника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Ей известно, что после назначения врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. им было организовано несколько встреч, некоторые их которых она посещала. ФИО 1 был не один, в его компании был незнакомый ей мужчина. На одной из встреч ФИО 1 предлагал им уволиться по собственному желанию, объясняя такую позицию тем, чтобы скорее наступила стадия банкротства (том 6, л.д. 101-104).

Как следует из показаний свидетеля ФИО 54, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН она работала с <дата> года, занимала должность инженера-архитектора. В ее должностные обязанности входила подготовка проектной документации для прохождения строительной экспертизы, выполнение рабочей документации для последующего строительства.

В <дата> года произошла первая задержка выплаты ей заработной платы. До <дата> она продолжала осуществлять трудовую деятельность по адресу<адрес>.

<дата> ею было написано заявление о временной приостановке трудовой деятельности ввиду невыплаты заработной платы. Также, в этот день было отключено электричество, после этого на работу она не выходила.

Коллективом было принято решение обратиться в органы прокуратуры для защиты нарушенных прав. Впоследствии прокурором в защиту её трудовых прав мировому судье было подано заявление о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> года. После назначения ФИО 1 по его заявлениям судебные приказы были отменены, а прокурор обратился в Советский районный суд г. Владивостока, решением которого задолженность за указанный период была взыскана.

ФИО 1 было принято решение собрать коллектив, на встречу она пришел не один, в компании мужчины, отказавшегося представляться. На данном мероприятии ФИО 1 рассказал, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН подлежит банкротству, предлагал уволиться. Незнакомый мужчина также настаивал на увольнении рабочего коллектива, обвинял их в развале учреждения.

Следующая встреча была летом <дата> года, когда поступила информация, что ФИО 1. в скором времени будет уволен, и у них есть возможность уволиться. На этой встрече ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, которое подписано лично ФИО 1 выдана трудовая книжка.

Раньше она не увольнялась только потому, что находившийся рядом с ФИО 1 мужчина в первую встречу сказал им, что никаких денег они не получат (том 6, л.д. 105-108).

Свидетель ФИО 86 в ходе судебного следствия пояснила, что состоит в браке с ФИО 1., они имеют троих несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты> <дата> года рождения, дочь <данные изъяты>, <дата> года рождения, дочь <данные изъяты>, <дата> года рождения. Супруг - отзывчивый, ответственный, честный, заботливый и добрый человек. В работе проявляет целеустремленность, всегда стремится добиться требуемых результатов, достигает их благодаря большой работоспособности. Является профессионалом своего дела, обладает глубокими познаниями и широким кругозором, стремится к самосовершенствованию и саморазвитию. Его работа всегда выполнена в срок и с высоким качеством. Добросовестен, честен, правдив. Проявляет гибкость и дипломатичность в общении с людьми, выделяется быстрым принятием решений и не боится брать на себя ответственность. Заботится о близких, обеспечивает семью, проявляет заботу и внимание, создает комфорт. Всегда готов разделить обязанности по дому, поддержать, разделить проблемы. Помогает в уходе за детьми, участвует в их воспитании, проводит с ними много времени, являясь во всем авторитетом. В сложных ситуациях способен проявить решительность и спокойствие, найти компромиссное решение.

Свидетель ФИО 84 в ходе судебного следствия пояснила, что является супругой ФИО 3, они имеют двоих совершеннолетних детей.

Совместно с ними проживают мать супруга, 86 лет, и её мать, 89 лет, которые находятся на их иждивении.

Супруг имеет непрерывный стаж работы 41 год, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, очень ответственно относится к своим должностным обязанностям и поставленным перед ним задачам, пользуется заслуженным авторитетом у коллег за честность, принципиальность и ответственное отношение к поставленным задачам.

Как правило, глубоко изучает проблему для принятия взвешенного грамотного решения. Имеет аналитический склад ума и лидерские качества, занимал и занимает на протяжении многих лет руководящие должности в организациях различных форм собственности и сфер деятельности, является исключительно порядочным и законопослушным человеком.

Супруг всегда принимал активное участие в воспитании детей, является для нах примером и авторитетом.

Принимает активное участие в деятельности ТСЖ, пользуется уважением соседей.

Со слов супруга в <дата> года ей стало известно, что ФИО 28 и ФИО 33 ему было предложено принять участие в конкурсе на должность врио руководителя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, супруг отказался, так как был занят другой работой. Когда закончил эту работу, ФИО 1. уже был назначен на эту должность, и он согласился помочь ФИО 1. восстановить предприятие. Сообщил, что первое время заработной платы не будет, зато потом откроется постоянная, интересная и перспективная работа. Практически каждый день супруг делился новостями о развитии событий. Предыдущий коллектив отказался работать ввиду невыплаты заработной платы, стояла угроза банкротства, необходимо было отменить торги, чтобы спасти имущество, что и было сделано в <дата> а затем и в <дата> году рабочей группой. С конца <дата> год встречи этой рабочей группы, в составе которой был супруг, а также ФИО 2, ФИО 1. и ФИО 34, регулярно проводились у них дома, иногда присоединялись ФИО 28 и ФИО 33

Она в обсуждении вопросов не участвовала, но являлась их свидетелем. Супруг искренне хотел восстановить деятельность предприятия.

<дата> в их квартире в раннее время был проведен обыск в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО 1, супруг имел статус свидетеля. Полагает, что имело место психологическое давление на супруга - он находился в СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК в течение всего дня, был допрошен только вечером, на протяжении последующих двух недель ежедневно вызывали для допросов и держали допоздна, он рассказывал, что его вынуждают оговорить ФИО 1. и себя. Возможности приема пищи там не было, у супруга обострились хронические заболевания, он перестал спать и похудел, но не поддался. Были изъяты компьютер, телефон и флэш-накопитель, хоты возможно было скопировать информацию на электронные носители. Документы относительно деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН изъяли выборочно, что посчитали необходимым - доказательства работы были следователю не нужны и приобщались к материалам уголовного дела по ходатайствам супруга. В середине <дата> года в раннее утреннее время повторно проведен обыск, супруга дома не было, был изъят её телефон. Расценивает такие действия, как попытку оказать давление на неё, чтобы она повлияла на супруга и он признался. Вечером тог же дня следователем для передачи супругу, поскольку его дома не было, вручена повестка о необходимости явки в следственный отдел до 21 часа того же дня. Вернувшись, утром следующего дня супруг явился по повестке и был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Допускает вероятность провокации со стороны следователя на нарушение супругом режима, Уверена, что супруг не виноват в том, в чем его обвиняют.

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>, согласно которого в результате оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность ФИО 1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в адрес следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 70-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю от <дата>, а именно:

1. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата> на 11 листах;

2. протокол опроса ФИО 27 от <дата> на 7 листах;

3. протокол опроса ФИО 81 от <дата> на 9 листах;

4. запрос в Советский районный суд г. Владивостока о предоставлении сведений по гражданским делам по иску ФИО 5, ФИО 1. от <дата> № 78/4/2-4279 на 1 листе;

5. ответ Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которого предоставлены заверенные материалы гражданских дел по исковому заявлению ФИО 5, по исковому заявлению ФИО 1 на 1 листе и приложение к ответу на 71 листе;

6. копия искового заявления ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ИНН 2539004560) о взыскании задолженности по заработной плате, в котором в обоснование исковых требований ФИО 1. указывает, что между ним и Министерством науки и высшего образования РФ заключен трудовой договор № <номер> от <дата> и на основании приказа <номер> Министерством науки и высшего образования РФ на него возложены обязанности врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на срок не более 1 года. Также ФИО 1. указывает, что в соответствии с п. 4 трудового договора директору установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, а также установленные законодательством РФ районный коэффициент в размере 20 % к должностному окладу, надбавка за работу в южный районах Дальнего Востока в размере 30 % должностного оклада, компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты); ФИО 1. просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 3 листах;

7. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

8. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

9. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

10. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

11. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

12. копия ходатайства ФИО 1 поступившего в Советский районный суд г. Владивостока <дата> вх. № <номер>, согласно которого ФИО 1 корректирует свои исковые требования и просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рубля, на 1 листе;

13. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

14. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

15. копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

16. копия решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которого ФИО 1 в судебном заседании, <дата> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО 1. настаивал на уточненных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в судебное заседание не явился, также был уведомлен о рассмотрении исковых требований временный управляющий ФИО 6, который в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв на иск, в котором просил перенести слушание дела на два месяца. В обоснование указал, что врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не представил ему документы о финансово-хозяйственной деятельности ответчика, в связи с чем он не может подтвердить информацию о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО 1 В ходе судебного заседания судом было установлено, что в соответствии с п. 4.1 трудового договора, истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.3 трудового договора ФИО 1 производятся следующие выплаты компенсационного характера: районный коэффициент в размере 20 % к должностному окладу, надбавка за работу в южный районах Дальнего Востока в размере 30 % должностного оклада, согласно п. 4.4 трудового договора, истцу устанавливаются выплаты стимулирующего характера. Исковые требования ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана задолженность по заработной плате в <данные изъяты> рублей, документ на 3 листах;

17. копия заявления ФИО 1. о выдаче исполнительного листа от <дата>, на 1 листе;

18. копия искового заявления ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ИНН 2539004560) о взыскании задолженности по заработной плате, поступившего в Советский районный суд г.Владивостока <дата> вх. <номер>. В обоснование исковых требований ФИО 5 указывает, что между нею и ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заключен трудовой договор <номер> от <дата> и на основании приказа <номер> ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> на нее возложены обязанности заместителя директора на неопределенный срок, договор действует по настоящее время. В исковом заявлении ФИО 5 просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 3 листах. В ходе осмотра искового заявления на лицевой части имеется текст: «получено ВРИО директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН», подпись, а также расшифровка ФИО 1 поверх текста имеется оттиск печати ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН;

19. копия приказа (распоряжения) в отношении ФИО 5 о приеме работника на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность заместителя директора по основному месту работы, в полную занятость с тарифной ставкой (окладом) в размере <данные изъяты> рублей, с испытательным сроком - 6 месяцев, трудовой договор от <дата> <номер>. Трудовой договор от <дата>, утвержден врио директора ФИО 1., с приказом ознакомлен: имеется подпись и дата <дата>, без инициалов лица, документ на 1 листе.

20. копия трудового договора <номер> от <дата> по основной работе, согласно которого ФИО 5 принята на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность заместителя директора, согласно штатного расписания, место работы: <адрес>, дата начала работы - <дата>, договор заключен на неопределенный срок, ФИО 1., что подтверждается его подписью, а также печатью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подписью работника ФИО 5 Согласно записи в трудовом договоре, ФИО 5 под роспись ознакомлена с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, положением о премировании, перечнем информации, составляющей коммерческую/служебную тайну, документ на 3 листах;

21. расчетная ведомость <номер> <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> 00 рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

22. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

23. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора Опанасюком А.А., на 2 листах;

24. расчетная ведомость № <номер>4 за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

25. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

26. расчетная ведомость <номер>4 за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

27. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

28. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты>, всего долг за предприятием <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

29. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1А., на 1 листе;

30. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 5, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 1 листе;

31. копия протокола судебного заседания от <дата> (дело <номер>), согласно которого в судебном заседании присутствует ФИО 5, судебное заседание отложено, документ на 2 листах;

32. протокол судебного заседания от <дата> по гражданскому делу <номер>, согласно которого ФИО 5 в судебном заседании не присутствует, судебное заседание отложено, документ на 1 листе;

33. протокол судебного заседания от <дата> по гражданскому делу <номер>, согласно которого ФИО 5 в судебном заседании не присутствует, судебное заседание отложено, документ на 1 листе;

34. определение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер>, согласно которого ФИО 5 в судебном заседании не присутствует, исковое заявление ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без рассмотрения, документ на 1 листе;

35. запрос конкурсному управляющему ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81 о предоставлении материалов от <дата> <номер> на 1 листе;

36. сопроводительное письмо с приложением копий документов от конкурсного управляющего ФИО 81;

37. копия приказа от <дата> <номер> об утверждении устава ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на 1 листе;

38. копия устава ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ от <дата> <номер> на 13 листах;

39. копия письма ДТУ Минобрнауки РФ в Министерство науки и высшего образования РФ от <дата> <номер>, согласно которого на предприятии ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН отсутствует руководство, нет действующих контрактов, прекращены действующие договоры, приостановлены все финансовые операции по расчетному счету предприятия, работники (штатная численность которых 36 человек) находятся в вынужденных отгулах, зарплата не выплачивается с <дата>, увеличивается накопленная задолженность перед обслуживающими предприятие организациями, письмо утверждено главным бухгалтером ФИО 29, документ на 2 листах;

40. копия письма ДТУ Минобрнауки РФ в Министерство науки и высшего образования РФ от <дата> <номер>, согласно которого предприятие ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не имеет возможности осуществлять текущую деятельность, письмо утверждено главным бухгалтером ФИО 29, документ на 2 листах;

41. копия письма ДТУ Минобрнауки РФ в Министерство науки и высшего образования РФ от <дата> <номер>, согласно которого предприятие ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН имеет задолженность перед работниками предприятия в количестве 25 человек, письмо на 2 листах;

42. определение Арбитражного суда Приморского края о признании требований обоснованными и введении наблюдения от <дата> по делу <номер> на 9 листах;

43. копия акта проверки Прокуратуры Приморского края от <дата> <номер>, согласно которого по результатам проверочных мероприятий установлен факт невыплаты ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы 33 работникам на общую сумму <данные изъяты>. рублей за период с <дата> года, документ на 6 листах;

44. письмо ДТУ Минобрнауки РФ от <дата> <номер>, согласно которого в период с <дата> по <дата> проводилась плановая тематическая проверка деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по вопросам финансово-хозяйственной деятельности за 2016-2018 годы. В период проведения проверки контрольной группой в нежилых помещениях по адресу: <адрес> отсутствовало водоснабжение и электроэнергия. Сотрудники ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на рабочих местах не присутствовали. О принятии на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 4 врио директора ФИО 1. Министерство науки и высшего образования РФ и ДТУ Минобрнауки РФ в известность не ставил. Врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН Опанасюк А.А. во время проведения проверки на рабочем месте постоянно не находился, с актом тематической проверки был ознакомлен <дата>, документом на 4 листах;

45. копия письма в Министерство науки и высшего образования РФ, ДТУ Минобрнауки РФ от <дата> № 16182/193, согласно которого предприятие ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН имеет задолженность перед работниками предприятия в количестве 26 человек, письмо на 2 листах;

46. копия листа регистрации от <дата>, в котором перечислен штат сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в количестве 27 лиц, документ на 2 листах;

47. копия трудового договора <номер>в от <дата>, согласно которого Министерство науки и высшего образования РФ, именуемое в дальнейшем работодатель, в лице заместителя ФИО 36, с одной стороны и ФИО 1 на которого возлагается временное исполнение обязанностей директора, именуемый в дальнейшем директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, заключили трудовой договор, согласно которому директор приступает к исполнению обязанностей с <дата>, местом работы директора является предприятие, расположенное по адресу: <адрес> настоящий трудовой договор является договором по основному месту работы.

В соответствии с разделом 2 п. 2.3 директор обязан:

1. добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции;

2. при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором;

3. соблюдать ограничения, установленные пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»;

4. обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия;

5. обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг;

6. не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия;

7. обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный и текущие ремонты недвижимого имущества;

8. обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие единым межотраслевым и отраслевым правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

9. обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, соответствующие бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и внебюджетные фонды;

10. обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавки, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме;

11. определять в соответствии с законодательством Российской Федерации состав и объем сведений, составляющих служебную и коммерческую тайну предприятия, а также порядок ее защиты;

12. не разглашать сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей;

13. обеспечивать выполнение требований по гражданской обороне и мобилизационной подготовке;

14. в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершать сделки с имуществом предприятия или иными способами распоряжаться имуществом исключительно с согласия работодателя, а в случаях, прямо предусмотренных в нормативных правовых актах Российской Федерации, - с согласия Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

15. обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств;

16. представлять отчетность о работе предприятия в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Ежегодно представлять на утверждение работодателю проект программы деятельности предприятия;

17. организовывать работу предприятия и выполнение решений собственника имущества предприятия;

18. утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними;

19. распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации;

20. при расторжении настоящего трудового договора осуществлять передачу дел вновь назначенному директору предприятия;

21. создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников, в соответствии с "трудовым законодательством Российской Федерации, коллективным договором и соглашениями;

22. представлять работодателю в установленном порядке сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

23. обеспечивать размещение информации предприятия на межведомственном портале по управлению государственной собственностью;

24. соблюдать предельный уровень соотношения среднемесячной заработной платы руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия и среднемесячной заработной платы работников предприятия (без учета заработной платы руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера) в кратности 8 раз в соответствии с приказом Минобриауки России от <дата> № 44н «Об установлении предельного уровня соотношения среднемесячной заработной платы руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, и среднемесячной заработной платы работников (без учета заработной платы руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера) этих предприятий»;

25. выполнять иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом предприятия.

В соответствии с разделом 4 «оплата труда и социальные гарантии директора»:

4.1. Оплата труда директора состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с настоящим трудовым договором.

Должностной оклад директору устанавливается в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

4.2. Заработная плата директору выплачивается одновременно с выплатой заработной платы всем работникам предприятия.

4.3. Директору в соответствии законодательством Российской Федерации и решениями работодателя производятся следующие выплаты компенсационного характера: районный коэффициент - ежемесячно 20%, процентная надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока - ежемесячно 30%.

4.4. Директору предприятия устанавливаются выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, утвержденных работодателем, за соответствующий период с учетом личного вклада директора предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия.

4.5. Размер и периодичность выплат стимулирующего; характера определяются работодателем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия за соответствующий период, с учетом личного вклада руководителя предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия.

4.6. В случае, если производственная деятельность предприятия или его структурного подразделения приостановлена уполномоченным на то государственным органом в связи с нарушением нормативных требований по охране труда, экологических, санитарно-эпидемиологических норм, директор предприятия не вправе получать выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности (с момента приостановления деятельности предприятия до момента устранения выявленных нарушений).

4.7. В случае, если директор не обеспечил своевременную выплату работникам предприятия установленных законодательством и/или коллективным договором премий, пособий, доплат, компенсаций, выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, к нему не применяются до момента полного погашения задолженности работникам предприятия по этим видам выплат.

4.8. Директору устанавливается:

1. продолжительность рабочей недели - 40 часов;

2. количество выходных дней в неделю - 2 дня (суббота и воскресенье);

3. продолжительность ежедневной работы - 8 часов;

4. ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

4.9. Перерывы для отдыха и питания директора устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка предприятия.

4.10. Директору предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в южных районах Дальнего Востока продолжительностью 8 календарных дней.

4.11. Ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются директору в соответствии с графиком в сроки, согласованные с работодателем.

4.12. При уходе директора в ежегодный оплачиваемый отпуск ему выплачивается материальная помощь в размере одного должностного оклада.

Копия трудового договора на 7 листах, подписан сторонами <дата>;

48. копия приказа о возложении временного исполнения обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на ФИО 1. от <дата> <номер> в соответствии с которым на ФИО 1 возложены обязанности врио директора с <дата>, приказ утвержден Министром ФИО 55, документ на 1 листе;

49. копия письма Минобрнауки РФ от <дата> <номер>, согласно которого ФИО 1 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, а также ФИО 1. производились ежемесячные выплаты компенсационного характера: районный коэффициент 20 %, процентная надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока 30 %. Информацией об установлении других выплат Департамент не располагает, документ на 1 листе;

50. копия исполнительного листа серии ФС <номер> по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, гражданское дело <номер> от <дата>, согласно которого решением Советского районного суда г. Владивостока с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек. Судебный акт вступил в законную силу <дата>, исполнительный лист выдан <дата>. Документ на 5 листах;

51. копия исполнительного листа серии ФС <номер> по гражданскому делу по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, гражданское дело <номер> от <дата>, согласно которого решением Советского районного суда г. Владивостока с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек. Судебный акт вступил в законную силу <дата>, исполнительный лист выдан <дата>. Документ на 7 листах;

52. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которого исполнительное производство <номер> возбуждено в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> р., документ на 3 листах;

53. копия заявления ФИО 1 включении в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> копейки, б/даты, документ на 1 листе;

54. копия трудового договора от <дата> <номер> согласно которого ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в лице ФИО 1., действующего на основании устава, и гражданин ФИО 2, заключили договор о приеме работника ФИО 2 на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность: юриста, согласно штатного расписания. Место работы: <адрес>, трудовой договор является договором по основному месту работы, испытательный срок составляет 6 месяцев, дата начала работы <дата>, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с разделом 2 п. 2.2. работник обязан:

2.2.1. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией и не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности;

2.2.2. исполнять нормативные документы и распоряжения Работодателя, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий и правила внутреннего трудового распорядка Работодателя;

2.2.3. соблюдать трудовую дисциплину;

2.2.4. соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и пожарной безопасности;

2.2.5. бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя) и других работников;

2.2.6. незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя);

2.2.7. не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, если Работник допущен установленном порядке к работе со сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну;

2.2.8. работник выполняет иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, соглашениями, а также нормативными документами Работодателя.

В соответствии с разделом 4 «режим рабочего времени и времени отдыха»:

4.1. Работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, с двумя выходными (суббота и воскресенье).

4.2. Режим рабочего времени определяется в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка Работодателя.

4.3. Работнику устанавливается ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

4.4. Отпуск предоставляется Работнику в течение календарного года в соответствии с графиком отпусков.

4.5. По соглашению между работником и работодателем ежегодный оплачиваемый отпуск может быть разделен на части. При этом хотя бы одна из частей этого отпуска должна быть не менее 14 календарных дней.

4.6. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются и не оплачиваются.

4.7. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у Работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у Работодателя.

4.8. По семейным обстоятельствам или иным уважительным причинам Работнику может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, если это не отразится на нормальном ходе работы Работодателя.

В соответствии с разделом 5 «оплата труда»:

5.1. За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Трудовым договором, Работнику устанавливается:

5.1.1. должностной оклад в размере <данные изъяты>) рублей, ежемесячно;

5.1.2. выплаты компенсационного и стимулирующего характера, согласно соответствующему положению об оплате труда;

5.1.3. премии за основные результаты хозяйственной деятельности согласно соответствующему положению о премировании;

5.1.4. единовременные премии за выполнение особо важных производственных заданий разового характера по распоряжению Работодателя.

5.1.5. иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно записи в трудовом договоре, ФИО 2 под роспись ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, положением о премировании, перечнем информации, составляющей коммерческую/служебную тайну, документ на 3 листах, подписан сторонами.

55. копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в отношении ФИО 2 на должность юриста по основному месту работы, в полную занятость с тарифной ставкой (окладом) в размере <данные изъяты> рублей, с испытательным сроком на 6 месяцев, трудовой договор от <дата> <номер>. Трудовой договор от <дата>, утвержден врио директора ФИО 1., с приказом ознакомлен: имеется подпись и дата <дата>, без инициалов лица, документ на 1 листе.

56. копия искового заявления ФИО 2 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ИНН 2539004560) о взыскании задолженности по заработной плате от <дата>. В обоснование исковых требований ФИО 2 указывает, что между ним и ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заключен трудовой договор <номер> от <дата>, на него возложены обязанности юриста. ФИО 2 просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу задолженность по заработной плате с <дата> года по настоящее время в размере <данные изъяты> копейки, документ на 2 листах.

57. копия судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> по делу <номер>, согласно которого принято с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 2 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копейка, документ на 1 листе;

58. копия трудового договора от <дата> <номер>, согласно которого ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в лице ФИО 1., действующего на основании устава, и гражданин ФИО 3, заключили договор о приеме работника ФИО 3 на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность: советник директора, согласно штатного расписания. Место работы: <адрес>, трудовой договор является договором по основному месту работы, испытательный срок составляет 6 месяцев, дата начала работы <дата>, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с разделом 2 п. 2.2. работник обязан:

2.2.3. соблюдать трудовую дисциплину;

2.2.4. соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и пожарной безопасности;

В соответствии с разделом 4 «режим рабочего времени и времени отдыха»:

4.4. Отпуск предоставляется Работнику в течение календарного года в соответствии с графиком отпусков.

В соответствии с разделом 5 «оплата труда»:

5.1. За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Трудовым договором, Работнику устанавливается:

5.1.1. должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно;

5.1.5. иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно записи в трудовом договоре, ФИО 3 под роспись ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, положением о премировании, перечнем информации, составляющей коммерческую/служебную тайну, документ на 4 листах, подписан сторонами;

59. копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в отношении ФИО 3 на должность советника директора по основному месту работы, в полную занятость с тарифной ставкой (окладом) в размере <данные изъяты> рубля, с испытательным сроком на 6 месяцев, трудовой договор от <дата> <номер>. Трудовой договор от <дата> подписан врио директора ФИО 1., с приказом ознакомлен: имеется подпись и дата <дата>, без инициалов лица, документ на 1 листе;

60. копия искового заявления о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ИНН 2539004560) задолженности по заработной плате от <дата>. В обоснование исковых требований ФИО 3 указывает, что между ним и ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заключен трудовой договор <номер> от <дата>, на него возложены обязанности советника. В исковом заявлении ФИО 3 просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу задолженность по заработной плате с <дата> года по настоящее время в размере <данные изъяты> копейку, документ на 2 листах;

61. копия судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> по делу <номер>, согласно которого с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копеек, документ на 1 листе;

62. копия расчета иска ФИО 3 за расчетный период с <дата> по <дата>, согласно которого сумма иска составляет <данные изъяты> копейку, расчет иска датирован <дата>, имеется подпись, документ на 1 листе;

63. копия трудового договора от <дата> <номер>, согласно которого ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в лице ФИО 1., действующего на основании устава, и гражданка ФИО 4, заключили договор о приеме работника ФИО 4 на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность: советник директора, согласно штатного расписания. Место работы: <адрес>, трудовой договор является договором по основному месту работы, испытательный срок составляет 6 месяцев, дата начала работы: <дата>, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с разделом 2 п. 2.2. работник обязан:

2.2.3. соблюдать трудовую дисциплину;

2.2.4. соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и пожарной безопасности;

2.2.7. не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую <данные изъяты>, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, если Работник допущен установленном порядке к работе со сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>;

В соответствии с разделом 4 «режим рабочего времени и времени отдыха»:

4.4. Отпуск предоставляется Работнику в течение календарного года в соответствии с графиком отпусков.

В соответствии с разделом 5 «оплата труда»:

5.1. За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Трудовым договором, Работнику устанавливается:

5.1.1. должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно;

5.1.5. иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно записи в трудовом договоре, ФИО 4 под роспись ознакомлена с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, положением о премировании, перечнем информации, составляющей коммерческую/служебную тайну, документ на 4 листах, подписан сторонами;

64. копия решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (вступившего в законную силу <дата>), согласно которого ФИО 4 обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности по заработной плате. В ходе судебного заседания ФИО 4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Пояснила, что <дата> трудовые отношения с нею прекращены. Исковые требования ФИО 4 удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 4 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, документ на 3 листах;

65. копия штатного расписания <номер> от <дата>, утвержденного ФИО 1. сроком на 1 год с <дата>, документ на 1 листе, согласно которого в штате предприятия имеются должности:

- директор, 1 единица, оклад <данные изъяты>, р/коэффициент <данные изъяты>, ДВ надбавка <данные изъяты>, надбавка стимулирующая <данные изъяты>, всего в месяц <данные изъяты>;

- заместитель директора, 1 единица, оклад <данные изъяты>, р/коэффициент <данные изъяты>, ДВ надбавка <данные изъяты>, всего в месяц <данные изъяты>;

- советник, 2 единицы, оклад <данные изъяты>, р/коэффициент <данные изъяты>, ДВ надбавка <данные изъяты>, всего в месяц <данные изъяты>;

- юрист, 1 единица, оклад <данные изъяты>, р/коэффициент <данные изъяты>, ДВ надбавка <данные изъяты>, всего в месяц <данные изъяты>;

66. ответ конкурсного управляющего ФИО 81 в дополнение к ранее данному ответу на запрос УФСБ России по Приморскому краю <номер> от <дата>, к ответу прилагаются копии документов, ответ на 3 листах;

67. копия заявления ФИО 2 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в адрес мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока, согласно которого ФИО 2 с <дата> работает в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в должности юриста предприятия, на момент подачи заявления в суд размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> копейку, что подтверждается расчетными ведомостями за период с <дата> года, документ на 1 листе;

68. копия штатного расписания <номер> от <дата>, утвержденного ФИО 1. сроком на 1 год с <дата>, документ на 2 листах, согласно которого в штате предприятия имеются должности:

69. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копейка, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

70. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

71. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

72. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копейка, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

73. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копейки, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

74. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

75. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

76. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

77. расчетная ведомость № <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 1 листе;

78. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 2, согласно которой ФИО 2 начислено <данные изъяты> рубдей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рубля, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

79. копия приказа о создании комиссии по проведению внутреннего осмотра федерального недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> 33 о/д, на 2 листах;

80. копия акта осмотра федерального недвижимого имущества от <дата> на 4 листах;

81. копия заявления об отмене судебного приказа (по делу <номер> мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вх. <номер> от <дата>, согласно которого конкурсный управляющий ФИО 81 просит отменить судебный приказ по делу <номер>, вынесенный в пользу ФИО 2, документ на 1 листе;

82. копия дополнения к заявлению об отмене судебного приказа (по делу <номер>) мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вх. <номер> от <дата>, согласно которого конкурсный управляющий ФИО 81 просит отменить судебный приказ по делу <номер>, вынесенный в пользу ФИО 2, документ на 2 листах;

83. копия определения об отмене судебного приказа от <дата> по делу <номер>, согласно которого судебный приказ от <дата> по делу <номер> по заявлению ФИО 2 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копейки отменен, документ на 1 листе;

84. копия заявления ФИО 2 о включении требований в сумме <данные изъяты> копейку в реестр требований кредиторов, принято Арбитражным судом Приморского края от <дата> вх. № 136751, документ на 1 листе;

85. копия заявления ФИО 2 о включении требований в сумме <данные изъяты> копейку в реестр требований кредиторов, направлено в адрес временного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, документ на 1 листе;

86. копия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы ФИО 3 от <дата> мировому судье судебного участка <номер> Советского района г. Владивостока вх. <номер> от <дата>, согласно которого ФИО 3 просит выдать судебный приказ о взыскании с должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, документ на 1 листе;

87. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

88. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

89. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

90. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

91. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 2 листах;

92. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копейка, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1 на 2 листах;

93. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

94. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

95. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рублей, всего долг за предприятием <данные изъяты> копеек, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

96. расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 3, согласно которой ФИО 3 начислено <данные изъяты> рублей, за вычетом полагается выплата в размере <данные изъяты> рубль, расчетная ведомость утверждена врио директора ФИО 1., на 1 листе;

97. копия заявления об отмене судебного приказа (по делу <номер>) мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вх. <номер> от <дата>, согласно которого конкурсный управляющий ФИО 81 просит отменить судебный приказ по делу <номер>, вынесенный в пользу ФИО 3, документ на 1 листе;

98. копия дополнения к заявлению об отмене судебного приказа (по делу <номер>) мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вх. <номер> от <дата>, согласно которого конкурсный управляющий ФИО 81 просит отменить судебный приказ по делу <номер>, вынесенный в пользу ФИО 3, документ на 2 листах;

99. копия определения об отмене судебного приказа от <дата> по делу <номер>, согласно которого отменен судебный приказ от <дата> по делу <номер> по заявлению ФИО 3 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копеек, документ на 1 листе;

100. копия заявления ФИО 3 о включении требований в сумме <данные изъяты> копеек в реестр требований кредиторов, заявление принято Арбитражным судом Приморского края от <дата> вх. <номер>, документ на 1 листе;

101. копия заявления ФИО 3 о включении требований в сумме <данные изъяты> копеек в реестр требований кредиторов, заявление направлено в адрес временного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, документ на 1 листе.

102. копии заявлений уведомлений о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от 9 сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, датированные <дата>, на 9 листах;

103. копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которого процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН восстановлен, документ на 2 листах;

104. копия дополнения к апелляционной жалобе ФИО 81 по делу <номер>, документ на 1 листе;

105. копия протокола судебного заседания Приморского краевого суда по гражданскому делу <номер> от <дата>, документ на 3 листах;

106. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, согласно которого решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> изменено, принято решение о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, документ на 4 листах;

107. копия приказа о возложении временного исполнения обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на ФИО 1. от <дата> <номер> л-о, в соответствии с которым на ФИО 1. возложены обязанности врио директора с <дата>, приказ утвержден Министром ФИО 55, документ на 1 листе;

108. копия трудового договора <номер> от <дата>, которым Министерство науки и высшего образования РФ, именуемое в дальнейшем работодатель, в лице заместителя ФИО 36, с одной стороны, и ФИО 1 на которого возлагается временное исполнение обязанностей директора, именуемый в дальнейшем директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, заключили трудовой договор, согласно которого директор приступает к исполнению обязанностей с <дата>, местом работы директора является предприятие, расположенное по адресу: <адрес>, настоящий трудовой договор является договором по основному месту работы, документ на 7 листах.

Информация, содержащаяся в вышеуказанных документах, осмотрена, копии документов на 166 листах признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (том 9, л.д. л.д. 217-239, 1-166, 167-175);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО 5 по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 5; папка с документами, относящимися к деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН; четыре флеш-накопителя; ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 5; акт приема-передачи кадровой документации от <дата> (том 8, л.д. л.д. 102-106, 109-110);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 5 по адресу: <адрес>, а именно:

1. два аналогичных уведомления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <номер> на 2 листах формата А5, согласно которых ФИО 5 уведомляется о том, что <дата> в 09 часов 20 минут в Советском районном суде г. Владивостока состоится подготовка к судебному разбирательству, а <дата> в 09 часов 10 минут состоится судебное разбирательство по иску ФИО 5 к ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате;

2. копия трудовой книжки ФИО 5 <номер>, на 13 листах формата А4, заверенных надписью «копия верна» с подписью ФИО 1 и печатью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН;

3. заверенная копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> на 1 листе формата А4, которым исковое заявление ФИО 5 к ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца. Определение вступило в законную силу <дата>;

4. копия заявления заместителя директора ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН ФИО 5 на имя заместителя директора ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН ФИО 5 об увольнении по собственному желанию с <дата>, датированное <дата>, на 1 листе формата А4. Имеется отметка о согласовании с секретарем-инспектором ОК ФИО 3:

5. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 5, не содержащий значимой информации;

6. четыре флеш-накопителя, не содержащих значимой информации;

7. ноутбук марки «Asus», принадлежащий ФИО 5, не содержащий значимой информации;

8. акт приема-передачи кадровой документации от <дата>, согласно которого заместитель директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 5 передала секретарю-инспектору отдела кадров ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3 следующие документы: личную карточку работника ФИО 5, заявление о приеме на работу ФИО 5, приказ о приеме на работу ФИО 5, трудовой договор, указанный документ на 1 листе в 1 экземпляре, подписей не содержит.

Копии документов на 18 листах признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела, оригиналы - при материалах уголовного дела.

Четыре флеш-накопителя, ноутбук марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвращены ФИО 5 (том 8, л.д. л.д. 113-119, 120-137, 138-139, 140-141);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО 1. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», внутри с сим-картой абонентского оператора «Теле2», принадлежащий ФИО 1.; папка синего цвета с документами, касающимися деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН; прозрачная папка с документами в отношении ФИО 1.; внешний съемный диск марки «<данные изъяты>»; две флеш-карты; пять банковских карт; ноутбук марки «Samsung»; блок питания (том 8, л.д. л.д. 148-153, 156-158, 162);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 1. по адресу: <адрес>, а именно:

1. на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> осмотрена информация, содержащаяся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», внутри с сим-картой абонентского оператора «Теле2», в ходе осмотра обнаружена переписка с ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, относящаяся к подаче документов в судебные инстанции, переписки с ФИО 5 не обнаружено;

2. внешний съемный диск марки «<данные изъяты>» (накопитель марки <данные изъяты>, s/n <данные изъяты>), в ходе осмотра обнаружены документы, подтверждающие составление расчетных ведомостей в отношении ФИО 1., штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, трудоустройства ФИО 5 в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, составления искового заявления в отношении ФИО 1. и иные документы, представленные с целью взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы;

3. банковская карта «ВТБ24» <номер>, банковская карта «Tinkoffbank» <номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» С<номер>, банковская карта «Gazprombank» <номер>, значимой информации не содержащие;

4. флеш-накопитель в корпусе металлического цвета марки «<данные изъяты>», значимой информации не содержащий;

5. флеш-накопитель в корпусе белого цвета без маркировки с надписью «<данные изъяты>», содержащий документы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН;

6. папка синего цвета с документами ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, внутри которой обнаружены:

- уведомление от <дата> <номер> на имя Министра Минобрнауки РФ, содержащее подписи 26 сотрудников, согласно которого коллектив ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН сообщает о невозможности осуществления текущей деятельности предприятия в связи с увеличением задолженности перед поставщиками, на 1 листе;

- заявление-уведомление ФИО 48 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, на 1 листе;

- уведомление ФИО 54 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, заявление-уведомление ФИО 56 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, на 1 листе;

- заявление-уведомление ФИО 57 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, с оборотной стороны заявление-уведомление ФИО 51 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, на 1 листе;

- заявление-уведомление ФИО 47 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, с оборотной стороны заявление-уведомление ФИО 60 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, на 1 листе;

- заявление-уведомление ФИО 58 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, с оборотной стороны заявление-уведомление ФИО 43 о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы от <дата>, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 47 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 59 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 51 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 60 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 61 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 62 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 63 от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 1. от <дата> о неполучении заработной платы с <дата> года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 50 от <дата> о неполучении заработной платы с июня 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 46 от <дата> о неполучении заработной платы с июня 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 48 от <дата> о неполучении заработной платы с июня 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 65 от <дата> о неполучении заработной платы с мая 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 66 от <дата> о неполучении заработной платы с мая 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 58 от <дата> о неполучении заработной платы с июня 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 67 от <дата> о неполучении заработной платы с мая 2018 года, на 1 листе;

- копия опросного листа ФИО 68 от <дата> о неполучении заработной платы с октября 2018 года, на 1 листе;

- копия акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> на 3-х листах;

- копия уведомления от <дата> № 67 о приостановлении принятия решения дисциплинарной комиссией СРО Союз «Проектцентр» по прекращению членства в СОР ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в СРО, на 1 листе;

- копия уведомления ФИО 1. от <дата> <номер> о результатах проверки по обращению от сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, согласно которого установлен факт невыплаты заработной платы 33 сотрудникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> года, на 3 листах;

- оригинал заявления ФИО 2 на имя временного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 6 о включении в реестр требований кредиторов начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копейку (судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>), на 1 листе;

- определение о продлении срока оставления заявления без движения по делу <номер> от <дата>, согласно которого заявление ФИО 3 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН оставлено без движения в связи с необходимостью предоставления документов, на 2 листах;

- копия протокола <номер> об отмене результатов торгов по продаже арестованного имущества от <дата>, на 1 листе;

- копия платежного поручения на 1 листе;

- жалоба от имени ФИО 34. б/подписи в отношении организатора торгов по продаже арестованного имущества от ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

- аналогичная жалоба ФИО 34 б/подписи в отношении организатора торгов по продаже арестованного имущества от ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

- копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, на 1 листе;

- копия выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств от <дата>, на 1 листе;

- копия ходатайства о привлечении в качестве ответчика по делу <номер>, на 1 листе;

- копия протокола судебного заседания от <дата> по делу <номер> на 2 листах;

- копия ответа, адресованного в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от <дата>, на 2 листах;

- аналогичная копия ответа, адресованного в Территориальное Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от <дата>, на 2 листах;

- копия заявки ФИО 69 на участие в торгах по реализации арестованного имущества от <дата> на 2 листах;

- копия уведомления ООО «Центр оказания услуг», для сведения - Управление ФССП по Приморскому краю, о приостановлении реализации арестованного имущества от <дата>, на 1 листе;

- копия описи документов, представленных заявителем (физическим лицом) ФИО 69 к заявке на торги, на 1 листе;

- копия искового заявления ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в лице ФИО 1 о привлечении собственника - Минобрнауки РФ к субсидиарной ответственности от <дата>, на 2 листах;

- копия плана выхода из процедуры банкротства ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> <номер>, утвержденного ФИО 1., на 4 листах;

- копия уведомления от <дата> об оказании содействия в проверке законности процедуры реализации недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и законности действия должностных лиц УФССП по Приморскому краю, а также ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в части организации торгов для последующей реализации арестованного имущества, на 4 листах;

- копия письма в адрес директора Департамента управления Минобрнауки РФ от <дата> <номер>, на 1 листе;

- копия письма в адрес прокурора Приморского края от <дата> № <номер>, на 4 листах;

- копия письма от <дата> <номер> об оказании содействия в отмене постановления заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Приморскому краю от <дата> <номер> о наложении ареста на недвижимое имущество и постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Приморскому краю ФИО 70 от <дата> <номер> о принятии результатов оценки от <дата> <номер> о передаче арестованного имущества на торги, на 3 листах;

- правительственная телеграмма от <дата> <номер> на имя врио руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, о проведении сравнительного анализа рынка коммерческой недвижимости в районе местонахождения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и установлении средней цены - около <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр, на 1 листе;

- чистый лист с печатью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на 1 листе;

- копия исполнительного листа серии ФС <номер> по делу <номер> от <дата> по иску ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, на 5 листах;

- копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, которым решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> изменено, принято решение о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, на 4 листах;

- копия приказа <номер> от <дата> о возложении с <дата> временного исполнения обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на ФИО 1 на 1 листе;

- копии уведомлений о собрании кредиторов, на 5 листах;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года в отношении ФИО 1 на 1 листе;

- расчетная ведомость <номер> за <дата> года в отношении ФИО 4, на 2 листах;

- оригинал искового заявления о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 4 начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года в размере <данные изъяты> копейки, на 2 листах;

- копия объяснения ФИО 1. от <дата> на 3 листах;

- оригиналы требований прокуратуры Советского района г. Владивостока о необходимости явки ФИО 1. на 4 листах;

- решение Приморского краевого суда от <дата>, на 4 листах;

- копия заявления о взыскании убытков от <дата>, на 4 листах;

- оригинал апелляционной жалобы по делу <номер> на решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, на 2 листах;

- оригинал уведомления от <дата> на 1 листе;

- оригинал заявления ФИО 1. о выдаче исполнительного листа от <дата>, на 1 листе;

- копия определения Арбитражного суда Приморского края от <дата> о принятии к производству и назначении к рассмотрению на <дата> заявления ФИО 1. о включении требования в реестр требований кредиторов (дело № <номер>), на 2 листах;

- копия искового заявления ФИО 5 на 3 листах;

- копия расчетной ведомости в отношении ФИО 5 за <дата> года на 2 листах;

- копия расчетной ведомости в отношении ФИО 5 за <дата> года на 1 листе;

- извещение от <дата> в адрес ФИО 1, на 1 листе;

- определение Советского районного суда г. Владивостока по ходатайству конкурсного управляющего ФИО 81 от <дата>, на 1 листе;

- ходатайство о выдаче апелляционного определения Приморского краевого суда и исполнительного листа от <дата>, на 1 листе;

- кассационная жалоба от <дата>, на 2 листах.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела.

7. прозрачная папка с документами в отношении ФИО 1., содержащая: трудовой договор <номер> от <дата> приеме ФИО 1. на работу в ДВФУ, на 4 листах; справка в отношении ФИО 1., на 1 листе; копия справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО 1., на 1 листе; сертификат профилактической прививки от Ковид-19 в отношении ФИО 1., на 4 листах; трудовой договор между иностранной компанией «Petrobras» и ФИО 1., на 10 листах; выписка из медицинской карты ФИО 1., на 1 листе; приказ о назначении на должность ФИО 1. в ООО «Алекс групп», на 1 листе; медицинский осмотр ФИО 1. на 1 листе; сертификат о прививке в отношении ФИО 1 на 1 листе; справка в отношении ФИО 1 на 1 листе; паспорт здоровья работника в отношении ФИО 1., на 1 листе; 2 копии свидетельства о регистрации ТС, на 2 листах; банковские реквизиты, на 1 листе.

8. ноутбук марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер <номер>, блок питания (адаптер) серийный номер <номер>, банковская карта «Gazprombank» <номер>, не содержащие значимой информации (том 8, л.д. 163-250, том 9, л.д. л.д. 1-6, 7-122, 123-127, 128-129);

- постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которого разрешен осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений с электронного ящика «sannek1@mail.ru», с использованием которого ФИО 1 осуществлялась электронная переписка в период с <дата> год (том 9, л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрен электронный ящик с наименованием «<данные изъяты>».

В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом, наименование которого: <данные изъяты>», находившимся в указанный период в пользовании ФИО 5.

В ходе осмотра установлено, что первоначальная переписка датирована <дата>, документы, которые направляет ФИО 1. в адрес ФИО 5, а ФИО 5 направляет в адрес ФИО 1 относятся исключительно к «Научно-производственной зоне Академического комплекса г. Владивостока», затрагивают вопросы точечной застройки коммерческими организациями и извлечения прибыли, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ с приложением в виде файлов для информации; информационные письма о направлении письма в Генеральную прокуратору, Правительство РФ, Руководителю ФСБ, Министру науки и высшего образования; информационные письма о деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН; штатное расписание ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Документов, свидетельствующих о выполнении ФИО 5 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не обнаружено.

С электронного адреса ФИО 1. в адрес ФИО 3 <данные изъяты> на протяжении периода его трудоустройства в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН неоднократно рассылались различные документы, касающиеся актуального состояния дел на предприятии. При этом постановка конкретных задач ФИО 1., как руководителем предприятия, в адрес ФИО 3 не осуществлялась, отчетов о выполнении ФИО 3, как подчиненным, каких-либо указаний ФИО 1 на электронный адрес Опанасюка А.А. не поступало.

Осмотром электронной переписки ФИО 1. с ФИО 4 <данные изъяты> установлено, что фактически эта переписка состояла во взаимной пересылке финансовых документов в подтверждение исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Электронная переписка ФИО 1. с ФИО 2 отсутствует. Имеется единичное упоминание ФИО 2 <дата> в письме ФИО 28, в котором последний направляет для ознакомления проект устава организации Восток ТОР и сообщает, что на ФИО 1. через Дениса (вероятнее всего ФИО 3) выйдет ФИО 2, который занимается данным проектом.

Осмотром электронной переписки ФИО 1. и ФИО 28 <данные изъяты> установлено, что в <дата> года между указанными лицами происходило обсуждение и взаимная пересылка документов, связанных с фиктивным трудоустройством ФИО 4 на предприятие, где оговаривается, что датой приема ФИО 4 на работу, по указанию ФИО 1., будет являться <дата>, а также документов, необходимых ФИО 4 для обоснования исковых требований к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

В адрес ФИО 28 направлялось в копии большинство электронных отправлений ФИО 1., связанных с подготовкой различных писем и жалоб, касающихся ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В целом анализом отправлений ФИО 1 установлено, что в период трудоустройства им многократно направлялись электронные письма в адрес Минобрнауки РФ, ДТУ Минобрнауки РФ, УФАС по Приморскому краю, ТУ Росимущества по Приморскому краю, Прокуратуру Приморского края и иные органы, в которых до сведения доводилась информация о предбанкротном состоянии предприятия, констатировался факт неосуществления им уставной деятельности, наличие задолженности по коммунальным платежам и заработной плате перед сотрудниками, трудоустроенными и осуществлявшими свои трудовые обязанности до назначения ФИО 1. на должность, отсутствие лицензий на осуществление уставной деятельности, прекращение членства в СРО и иные обстоятельства.

При этом деятельность ФИО 1. в рамках осмотренной переписки в должности директора предприятия состояла в основном в информировании различных инстанций, а также попытке привлечения средств Минобрнауки РФ и подведомственных ему организаций к погашению накопившейся кредиторской задолженности.

При этом, информационные письма дублируют друг друга, меняется только адресат.

В этот же период с электронного адреса ФИО 1. велась электронная переписка с ФИО 3, имеющая признаки выполнения указанными гражданами проектных работ, не связанных с деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В ходе осмотра установлено, что на электронном ящике с наименованием <данные изъяты>, электронном ящике с наименованием <данные изъяты> электронном ящике с наименованием <данные изъяты> имеются аналогичные электронные сообщения.

После произведенного осмотра, с электронного ящика с наименованием <данные изъяты> информация перенесена на CD-R диск, указанный CD-R диск с содержащейся на нем информацией с электронного ящика <данные изъяты> признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 9, л.д. л.д. 142-193, 194-195);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены:

1. копия гражданского дела <номер> по иску ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, содержащая следующие документы:

- копия искового заявления ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы по должности заместителя директора предприятия, за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> копеек;

- копия приказа <номер> от <дата> о приёме работника на работу, согласно которого врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. принята на работу ФИО 5 в основное подразделение по должности заместителя директора по основному месту работы с полной занятостью, с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей, районным коэффициентом 20% - <данные изъяты> рублей, дальневосточной надбавкой 30% - <данные изъяты> рублей, с испытательным сроком 6 месяцев;

- копия трудового договора <номер>К от <дата>, в соответствии с которым ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в лице врио директора предприятия ФИО 1. принимает на работу на неопределенный срок на должность заместителя директора согласно штатного расписания ФИО 5 с местом работы по адресу: <адрес>. Трудовой договор является договором по основной работе, дата начала работы <дата>;

- заверенная подписью врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и синей гербовой печатью предприятия копия трудовой книжки АТ-IV <номер> ФИО 5, с вкладышем в трудовую книжку ВТ-I <номер> ФИО 5, содержащим запись под порядковым номером 29, согласно которой <дата> ФИО 5 принята на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на должность заместителя директора на основании приказа от <дата> <номер>;

- копия штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> от <дата> на период 1 год с <дата>, утвержденного директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., подписи ФИО 1 и главного бухгалтера ФИО 29 заверены синей гербовой печатью предприятия. Штатное расписание включает должность заместителя директора с окладом <данные изъяты> рублей, районным коэффициентом 20% - <данные изъяты> рублей, дальневосточной надбавкой 30% - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты>,00 рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> <дата> года, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана ВРИО директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1 и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 5 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана ВРИО директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1 и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия протокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате;

- копия протокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, согласно которого стороны в судебное заседание не явились, судебное заседание назначено на <дата>;

- копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер>, которым исковое заявление ФИО 5 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

2. копия гражданского дела <номер> (<номер>, <номер>) по иску ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, содержащая следующие документы:

- копия искового заявления ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы по должности врио директора предприятия, за период <дата> года в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подписано Опанасюком А.А., содержит штамп Советского районного суда г.Владивостока вх. <номер> от <дата>;

- копия штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> от <дата> на период 1 год с <дата>, утвержденного директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., подписи ФИО 1 и главного бухгалтера ФИО 29 заверены гербовой печатью предприятия, имеется подпись инспектора отдела кадров ФИО 30 Штатное расписание в структурном подразделении «Администрация» включает должность директора с окладом <данные изъяты> рублей, районным коэффициентом 20% - <данные изъяты> рублей, Дальневосточной надбавкой 30% - <данные изъяты> рублей, надбавкой стимулирующей <данные изъяты> рублей, итого в месяц - <данные изъяты> рублей;

- копия решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> по иску ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года на 1 листе формата А4, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года на 1 листе формата А4, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты>, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей. Расчетная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена синей гербовой печатью предприятия;

- копия расчета средней заработной платы <номер> за 6 месяцев (<дата> года), подписанная врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., представляющая собой таблицу с помесячным расчётом средней заработной платы ФИО 1 согласно которой <дата> года ФИО 1 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты>00 рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей, за период <дата> года ФИО 1 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей, итого средняя з/п - <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ - <данные изъяты> рублей, ФФОМС - 9 303,02 рублей, на ОПС - <данные изъяты> рублей;

- копия протокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате. Из содержания протокола следует, что Опанасюк А.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, в нем приведенным, ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета за последние 6 месяцев, копии трудовой книжки, справки об отсутствии у предприятия денежных средств, определений Арбитражного суда Приморского края, приказа о расторжении трудового договора. ФИО 1. сообщил суду, что расчет заработной платы производил совместно с бухгалтером предприятия, на основании штатного расписания, трудового договора, положения об оплате труда. Исковые требования увеличил и просил взыскать компенсацию за невыплату заработной платы, отпускные и премиальные, заработную плату за <дата>, компенсацию за неиспользованный отпуск;

- копия ходатайства ФИО 1. в Советский районный суд г. Владивостока, согласно которого он просил взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленную, но не выплаченную заработную плату, согласно расчету иска, с <дата> по <дата>, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей;

- копия приложения к ходатайству ФИО 1 в Советский районный суд г. Владивостока - расчет иска за период с <дата> по <дата>. Согласно названного приложения, расчет произведен на дату <дата>, график учета рабочего времени - пятидневная рабочая неделя (40 часов). Документ содержит таблицу, в которой помесячно указан оклад: в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей, в <дата> года - <данные изъяты> рублей. Размер премий и прочих выплат в данной таблице указан также помесячно в размере 0 рублей. Под таблицей содержатся записи: сумма выплат за период - <данные изъяты> рублей, количество рабочих дней - 281 день, имеется расчет среднедневной заработной платы за последние 6 месяцев (с <дата> года) - в размере <данные изъяты> рублей, расчет компенсации за отпуск, исходя из расчета среднедневной заработной платы за последние 6 месяцев (с <дата> года) в пересчете на 36 дней - в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма невыплаченных средств заработная плата и отпускные равна <данные изъяты> рублей. Документ содержит таблицу с помесячным расчетом компенсации за каждый день задержки платежа в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, под которой на основании полученных значений скалькулирована итоговая сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных выше расчетов всего сумма невыплаченных средств заработная плата, отпускные и компенсация за каждый день задержки равна <данные изъяты> рублей. В расчете отражено, что Советским районным судом г. Владивостока <дата> вынесено решение по делу <номер>, которым с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма иска составляет <данные изъяты> рублей. Расчет подписан ФИО 1. <дата>;

- копия протокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО 1. К ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, согласно которого ФИО 1. на уточненных исковых требованиях настаивал;

- копия заочного решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, которым исковые требования ФИО 1. удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей;

- копия заявления от <дата> конкурсного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81 об отмене заочного решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер>;

- копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании заработной платы;

- копия определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> об оставлении без рассмотрения иска ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате;

3. копия гражданского дела <номер> по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, содержащая следующие документы:

- копия искового заявления ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, согласно которого ФИО 1. просит взыскать с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату по должности врио директора предприятия за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подписано ФИО 1.;

- копия штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> от <дата> на период 1 год с <дата>, утверждённого директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., его подпись, а также подписьм главного бухгалтера ФИО 29 заверена гербовой печатью предприятия, имеется подпись инспектора отдела кадров ФИО 30 Штатное расписание в структурном подразделении «Администрация» включает должность директора с окладом <данные изъяты> рублей, районным коэффициентом 20% - <данные изъяты> рублей, Дальневосточной надбавкой 30% - <данные изъяты> рублей, стимулирующей надбавкой <данные изъяты> рублей, итого в месяц - <данные изъяты> рублей;

- копия расчётной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ – <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ – <данные изъяты> рублей, ФФОМС – <данные изъяты> рублей, на ОПС – <данные изъяты> рублей. Расчётная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ – <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ – <данные изъяты> рублей, ФФОМС – <данные изъяты> рублей, на ОПС – <данные изъяты> рублей. Расчётная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ – <данные изъяты> рублей, ФФОМС – <данные изъяты> рублей, на ОПС – <данные изъяты> рублей. Расчётная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена печатью предприятия;

- копия расчетной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1 начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ – <данные изъяты> рублей, ФФОМС – <данные изъяты> рублей, на ОПС – <данные изъяты> рублей. Расчётная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена печатью предприятия;

- копия ходатайства ФИО 1 в Советский районный суд г. Владивостока о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за период с <дата> задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей;

- копия расчётной ведомости <номер> за <дата> года, согласно которой ФИО 1. начислено <данные изъяты> рублей, НДФЛ <данные изъяты> рублей, к выплате <данные изъяты> рублей, ФСС РФ – <данные изъяты> рублей, ФФОМС – <данные изъяты> рублей, на ОПС – <данные изъяты> рублей. Расчётная ведомость подписана врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1. и заверена печатью предприятия;

- копия протокола судебного заседания Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО 1. К ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, согласно которого уточненный исковые требования ФИО 1. на основании представленной им расчётной ведомости приняты, судебное заседание отложено на <дата>;

- копия протокола судебного заседания Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, из которого следует, что гражданское дело по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика;

- копия решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по иску ФИО 1. к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, которым исковые требования ФИО 1. удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей;

- копия апелляционной жалобы от <дата> конкурсного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 81 на решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (дело <номер>), содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, приобщении к материалам дела дополнительных документов;

- копия протокола судебного заседания Приморского краевого суда от <дата>;

- копия апелляционного определения Приморского краевого суда от <дата>, которым решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> изменено, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.

Копии гражданских дел по искам ФИО 5 и ФИО 1 признаны вещественными доказательствами, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела (том 11, л.д. 58-250, том 12, л.д. 1-250, том 13, л.д. л.д. 1-93, 94-95, 96-250, том 14, л.д. л.д. 4-155, 156-250, том 15, л.д. л.д. 1-4, 245-250, том 16, л.д. 1-250, том 17, л.д. 1-56);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого свидетель ФИО 27 по адресу: <адрес> добровольно выдала документы, относящиеся к деятельности ДТУ Минобрнауки РФ, ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (том 19, л.д. 214-216);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотренв изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО 27 доменты, а именно:

1. положение об оплате труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденное постановлением Правительства РФ № 2 от <дата> «Об условиях оплаты труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий», согласно п.п. 2, 5 Положения, оплата труда руководителей предприятий включает должностной оклад, выплаты компенсационного и стимулирующего характера; для поощрения руководителей предприятий устанавливаются выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, утвержденных учредителем, за соответствующий период с учетом личного вклада руководителя предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия, размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются учредителем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия, на 4 листах.

2. приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1121 от <дата> «Об утверждении Сводного плана проведения проверок деятельности организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации на <дата> год, на 15 листах;

3. правительственная телеграмма от <дата> <номер> на имя врио руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, согласно которого проведен сравнительный анализ рынка коммерческой недвижимости в районе местонахождения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, установлено, что средняя цена составляет около <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр, утверждено Министром ФИО 36, исполнитель ФИО 1., на 1 листе;

4. копия письма от <дата> <номер> Минобрнауки РФ об отмене постановления заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Приморскому краю от <дата> <номер> о наложении ареста на недвижимое имущество и постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП России по Приморскому краю ФИО 70 от <дата> <номер> о принятии результатов оценки, от <дата> № <номер> о передаче арестованного имущества на торги, подписано министром ФИО 36, исполнитель ФИО 87., на 3 листах;

- копия уведомления Прокурора Приморского края от <дата> об оказании содействия в проверке законности процедуры реализации недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и действий должностных лиц УФССП по Приморскому краю, а также ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в части организации торгов для последующей реализации арестованного имущества, подписано министром ФИО 36, исполнитель ФИО 87., на 4 листах;

- копия письма Прокурору Приморского края от <дата> № <номер> об оказании содействия в проверке законности процедуры реализации недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 4 листах

- копия письма директору Департамента управления Министерства науки и высшего образования РФ от <дата> <номер> о недопущении нарушения прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации в отношении Федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе.

Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела, копии - в материалах уголовного дела (том 19, л.д. 217-247, 248-249);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес>, изъяты: документы, относящиеся к деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в том числе документы о взыскании задолженности по заработной плате сотрудников указанного учреждения, личные дела ФИО 5 и ФИО 4; системный блок от персонального компьютера; флеш-карта марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 3 (том 6, л.д. л.д. 135-140, 143-144, 145);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес> а именно:

1. на основании письменного разрешения ФИО 3 осмотрена информация, содержащаяся в памяти принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером – +<номер> внутри, в ходе осмотра обнаружены:

Первоначальная переписка с контактом «ФИО 2» - +<номер> датирована <дата> и в период до <дата> значимой информации не содержит.

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее фотографию документа с наименованием «ходатайство о приобщении по делу дополнительного документа и принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов по производству», документ от ФИО 2 к ответчику: временному управляющему ФИО 6

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее фотографию документа с наименованием «заявление о включении ФИО 2 в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН», документ от ФИО 2 к ответчику: временному управляющему ФИО 6

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего характера: «Дебил и его команда…но активности и напористости им не занимать.».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего характера: «Она всем разослала, банальный шантаж, нужна консультация, если суд арбитражный примет к рассмотрению может ФИО 1 подать по 306 ст УК, встречку, деньги никто не получил, сумма придумано завышенная и тд. Его хотят нагнуть на 5. Переписку приобщить к делу о шантаже. ФИО 34 сказал это недоказуемо по его заявлению. На ФИО 27 возбудили дело по 286, но по сути наша команда занималась не непосредственной работой гипронии, а спасением гипронии, 50 судебных процессов, 300 писем во все инстанции, откусались от торгов, это тоже работа, завтра ФИО 1 едит в трудовую инспекцию все это рассказывать и доказывать с заявлением, в прокуратуре он уже был, и будем их подтягивать в эту мясорубку».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Ну во первых – он имел право принимать этих лиц на работу? Во-вторых – если никто из персонажей не начнет нести (нецензурная брань) в виде свидетельских показаний, то это не доказуемо не только в арбитраже, но и в уголовном процессе… Вся их суета показывает, что они относятся к вас как к банде идиотиков, а целью является ФИО 1, которого видимо лично заказала ФИО 27».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего содержания: «ФИО 27 не заказывала она идею подкинула им как от нас избавиться, в тупую, Селезнев в своих интересах все сделал что бы настроить её против нас. ФИО 1 надо спасать он членкор ДВО РАН, а Виланд пустышка, дурилка картонная, а ФИО 81 зондер команда рвачей».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Надо подавать заявление в прокуратуру, что ФИО 81 не соответствует номенклатуре…правда….неправда пох….прокуратура обязана будет запросить его дело и дать ответ….здесь нет никакой 306, в отношении заявителя…просто он просит проверить информацию».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Росимущество может отреагировать тоже как так на стратегический объект федерального имущества назначили дурачка неквалифицированного, 6 июня если СРЗ зайдет, будем пытаться через них действовать тоже».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего характера: «Х* (нецензурная брань) лозунги декларируешь, ломайте ФИО 81 на его квалификации…исходя из того, как он себя ведет – опыта нет, значит и квалификации нет…срочно входите в союз с СРЗ и снимайте ФИО 81 и их схема рассыпится втруху».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Завтра отправим запрос в Росреестр арбитражных управляющих, получим ответ, и обоснованно пишем в прокуратуру заяву на его квалификацию, и в Росреестр в обратку и в налоговую и Росимущество и уведомительно в арбитраж».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Ответ будете получать мин месяц, не надо тянуть – прокуратура сделает это быстрее».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Согласен, в заявке пишем просим подтвердить его квалификацию на проф пригодность, месяц выйграем».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Мол по имеющейся информации – ФИО 81 пустышка, специально поставленный для разрушения института и тп. В три адреса – прокуратура, и копии в налоговую и в суд – чтобы никто мутить не стал.».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Росреестр контролирующий орган арбитражных управляющих, на квалификацию и законность и СРО. СРО это понятно, рука руку моет но тоже можно все тылы закрыть, если несоответствует, вылетит и из СРО».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 2» - +<номер> сообщение, содержащее фотографию документа с наименованием «определение об отмене судебного приказа от <дата> в отношении ФИО 3 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН».

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Мой иск принят к производству. Только что опубликовали. Это по Советскому суду, свое дело посмотри. Должны такое же принять. На 27 назначили собеседование».

<дата> «ФИО 2» - +<номер> перенаправляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от <дата> дело <номер>.

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщения с фотографиями помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщения с фотографиями сайта Фрунзенского районного суда г. Владивостока, а также текстом: «это Фрунзенский – оспаривание договора. Мне назначили на <дата>. Завтра арбитраж по включению нас в кредиторы»

<дата> «ФИО 2» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщения с фотографиями сайта Советского районного суда г. Владивостока, а также текстом: «это Советский суд – заседания 24.11- мое в 10:00, твое 10:30».

Переписка с контактом «ФИО 28» - +<номер>, согласно которой:

<дата> «ФИО 28» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «<номер> представитель минобра по гипронии, ищет нашего кандидата и немогут созвониться».

<дата> «ФИО 89» - +<номер> перенаправляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Москва просит уже направлять документы на трудоустройство в гипронии в Москву».

<дата>, <дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «Лапин Валентин» - +<номер> сообщения, содержащие документы – Определение о признании требований обоснованными и введении наблюдения от <дата> дело <номер>.

Переписка с контактом «ФИО 34» - +<номер>, согласно которой:

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение с фотографией и текстом: «Денис отправлено заявление о выдаче судебного приказа».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего характера: «Ок буду должен».

<дата> «Андрей Аванесянц» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение со ссылкой на образец заявления о включении в реестр требований кредиторов КПК «Сибирский».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение с фотографией судебного приказа о взыскании в пользу ФИО 3 начисленной, но не выплаченной заработной платы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение со ссылкой на ст. 16 Реестр требований кредиторов.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение со ссылкой на сайт pravo.rg.ru Взыскание долга по зарплате с работодателя – банкрота.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Определение Арбитражного суда Приморского края о продлении срока оставления заявления без движения от <дата> дело <номер>, согласно которого в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ФИО 3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, заявление ФИО 3 оставлено без движения до <дата> в целях необходимости истребования документов, необходимых для рассмотрения заявления.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Определение Арбитражного суда Приморского края об отложении судебного разбирательства от <дата> дело <номер> о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Резолютивная часть решения Арбитражного суда Приморского края от <дата> дело <номер> о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО 6

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Решение Арбитражного суда Приморского края от <дата> дело <номер> о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО 6

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение с фотографиями информационного письма Минобрнауки, согласно которого решением Арбитражного суда Приморского края ФГУП «Дальневосточное» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. При проведении процедуры банкротства удовлетворение требований кредиторов осуществляется согласно сформированному реестру требований кредиторов. Расчет с кредиторами производится в том числе за счет реализации имущества предприятия.

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Можем это в кассации использовать, мол надо продать по-любому».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Надо будет подумать не торопясь, судья может по своему усмотрению оценить, например, имущество проданное на торгах выбыло из владения ГИПРОНИИ и в процедуре банкротства не участвует, надо Денис не перегружать судью информацией, она проверяет законность принятых решений по делу».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет ФИО 34» - +<номер> сообщения о том, что нужно указать в письме о привлечении Минобрнауки к субсидиарной ответственности по задолженностям ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение, содержащее документ – Постановление (резолютивная часть) Арбитражного суда Приморского края от <дата> дело <номер>, согласно которого решение Арбитражного суда Приморского края от <дата> дело <номер> о признании ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев – отменено, ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО 6, возложена обязанность провеедения собрания кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «ФИО 3, дико извиняюсь, просто напомнить, ФИО 2 и ФИО 3, их бы включить в реестр, а тогда можно будет от их имени обжаловать собрание кредиторов от <дата>».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> перенаправляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Да я в курсе скину в течении часа».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Ответ ФИО 6, держим кулачки».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение с ссылкой на сайт <данные изъяты> Срок включения в реестр требований кредиторов.

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «ФИО 34 подходи в суд срочно с доверкой, ФИО 81 нет, его юристка е* (нецензурная брань) на контакт не идет. Тут еще пол часа минимум ждать».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Понял лечу».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Тогда отбой не светись. Жди».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Хорошо, не колотиться, делайте как обговаривали по сценарию».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Она даже пояснение не взяла сказала на процессе».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «На процессе и суду и ей вручите».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Заявление о включении в реестр кредиторов под протокол в суде, а заявление об увольнении. Заявление об увольнении к материалам дела не имеет же отношение, она говорит тоже в суде. Что за куйня. Лучше отдельно отдать ФИО 81 мне кажеться».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Заявление можно пытаться но это не процессуальный документ, просто устно поясните, что на собрании ФИО 81 сказал отдадите в суде».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Суд дату сегодняшнюю зафиксирует, а оно от 14 числа».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Дебил и его команда…но активности и напористости им не занимать.».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Она всем разослала, банальный шантаж, нужна консультация, если суд арбитражный примет к рассмотрению может ФИО 1 подать по 306 ст УК, встречку, деньги никто не получил, сумма придумано завышенная и тд. Его хотят нагнуть на 5. Переписку приобщить к делу о шантаже. Аванесянц сказал это недоказуемо по его заявлению. В арбитраж».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер>, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Ну во первых – он имел право принимать этих лиц на работу? Во-вторых – если никто из персонажей не начнет нести (нецензурная брань) в виде свидетельских показаний, то это не доказуемо не только в арбитраже, но и в уголовном процессе… Вся их суета показывает, что они относятся к вас как к банде идиотиков, а целью является ФИО 1, которого видимо лично заказала Виланд».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «На ФИО 27 возбудили дело по 286, но по сути наша команда занималась не непосредственной работой гипронии, а спасением гипронии, 50 судебных процессов, 300 писем во все инстанции, откусались от торгов, это тоже работа, завтра ФИО 1 едит в трудовую инспекцию все это рассказывать и доказывать с заявлением, в прокуратуре он уже был, и будем их подтягивать в эту мясорубку. Виланд не заказывала она идею подкинула им как от нас избавиться, в тупую, ФИО 33 в своих интересах все сделал что бы настроить её против нас. ФИО 1 надо спасать он членкор ДВО РАН, а Виланд пустышка, дурилка картонная, а ФИО 81 зондер команда рвачей».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Надо подавать заявление в прокуратуру, что ФИО 81 не соответствует номенклатуре…правда….неправда пох….прокуратура обязана будет запросить его дело и дать ответ….здесь нет никакой 306, в отношении заявителя…просто он просит проверить информацию».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Завтра направим запрос в Росреестр арбитражных управляющих, получим ответ, и обоснованно пишем в прокуратуру заяву на его квалификацию, и в Росреестр обработку и в налоговую и Росимущество и уведомительно в Арбитраж».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Х* (нецензурная брань) лозунги декларируешь, ломайте ФИО 81 на его квалификации…исходя из того, как он себя ведет – опыта нет, значит и квалификации нет…срочно входите в союз с СРЗ и снимайте ФИО 81 и их схема рассыпится втруху».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Росимущество может отреагировать тоже как так на стратегический объект федерального имущества назначили дурачка неквалифицированного, 6 июня если СРЗ зайдет, будем пытаться через них действовать тоже».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Ответ будете получать мин месяц, не надо тянуть – прокуратура сделает это быстрее».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Согласен, в заявке пишем просим подтвердить его квалификацию на проф пригодность, месяц выйграем».

<дата> ФИО 3 - +<номер> перенаправляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, которое ему направил «ФИО 88» - +<номер>, следующего содержания: «Мол по имеющейся информации – ФИО 81 пустышка, специально поставленный для разрушения института и тп. В три адреса – прокуратура, и копии в налоговую и в суд – чтобы никто мутить не стал.».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение следующего содержания: «Переписка с Петром».

<дата> ФИО 3 - +<номер> направляет «ФИО 34» - +<номер> сообщение, содержащее фотографию документа с наименованием «определение об отмене судебного приказа от <дата> в отношении ФИО 3 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН» и текст: «сегодня получил».

<дата> «ФИО 34» - +<номер> направляет ФИО 3 - +<номер> сообщение следующего содержания: «Приветствую, прочитал, надо готовить исковое заявление и подавать в суд».

Первоначальная переписка с контактом «ФИО 5» - +<номер>, датирована <дата>, последующие сообщения отношения к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не имеют и значимой информации не содержат.

Переписка ФИО 3 с ФИО 1. в приложении «whatsapp» отсутствует, переписка ФИО 3 с ФИО 4 в приложении «whatsapp» отсутствует, переписка ФИО 3 с ФИО 27 в приложении «whatsapp» отсутствует.

Переписки рабочего характера на момент трудоустройства ФИО 3 во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в ходе осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО 3, не обнаружено.

Просмотрена также «галерея», первоначальные фотографии датированы <дата>, дублируют документы, которые направлялись лицам или лицами, указанными в осмотре, имеются фотографии информационных писем Минобрнауки РФ по различным проектам и личные фотографии.

Содержание вышеприведенной переписки свидетельствует о том, что предметом обсуждения и обмена являлись вопросы и документы, связанные с направлением обращений в судебные инстанции с целью взыскания денежных средств.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером – +<номер> внутра признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, фотографии переписки хранятся в материалах уголовного дела.

2. флеш-накопитель в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружены документы формата MSWord, поименованные следующим образом:

- «АП жалоба ГИПРОНИИ» - апелляционная жалоба ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на решение Арбитражного суда Приморского края от <дата>;

- «АП ходатайство ГИПРОНИИ» - ходатайство ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН об отсрочке уплаты госпошлины.

- «ГИПРОНИИ письмо ФАС на ФССП 13,11,19» - письмо в адрес Минобрнауки России по вопросу отмены торгов на недвижимое имущество ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН за подписью врио директора ГИПРОНИИ ФИО 1.

После осмотра флеш-накопитель в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела.

3. системный блок марки «DNS» с жестким диском марки <данные изъяты> внутри, в ходе осмотра содержащейся на жестком диске информации обнаружены документы, имеющие отношение к исковым заявлениям по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной платы ФИО 3 и ФИО 2; документы относительно привлечения конкурсного управляющего ФИО 81 к административной и уголовной ответственности; документы в отношении ФИО 1. в связи с необходимостью устранения нарушений трудового законодательства и привлечении ФИО 1. к административной ответственности. Документов, имеющих отношение к выполнению ФИО 3 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не обнаружено.

После осмотра системный блок марки «DNS» с жестким диском марки <данные изъяты> внутри признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств.

4. документы, касающиеся деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в том числе документы о взыскании задолженности по заработной плате сотрудников указанного учреждения, личные дела ФИО 5 и ФИО 4, а именно:

1. четыре аналогичные справки на 4 листах формата А4, б/даты, за подписью ФИО 1., заверенной печатью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, содержащие сведения о том, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не функционирует с <дата> года, в период в <дата> года по настоящее время ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН свою деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах отсутствуют, заработная плата ФИО 1., как и всем работникам предприятия не выплачивалась. Все выплаты будут произведены после процедуры банкротства (ликвидации) предприятия;

2. три аналогичные справки от <дата> <номер>, на трех листах формата А4, содержащие подписи ФИО 1., заверенные печатью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, содержащие сведения о том, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не функционирует с <дата> года, в период в <дата> года по настоящее время ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН свою деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах отсутствуют, заработная плата ФИО 1., как и всем работникам предприятия не выплачивалась. Все выплаты будут после процедуры банкротства (ликвидации) предприятия;

3. решение по делу <номер> по жалобе ФИО 1., на 2-х листах;

4. копия приказа <номер> от <дата> о расторжении трудового договора с ФИО 1., согласно которого трудовой договор от <дата> <номер> расторгнут с <дата>, на 1 листе;

5. копия уведомления ФИО 1. от <дата> <номер>, на 1 листе;

6. заявление ФИО 1. от <дата>, согласно которого ФИО 1. просит освободить его от временного исполнения обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по собственной инициативе, на 1 листе;

7. заявление ФИО 1. от <дата> о выдаче исполнительного листа, поступившее в Советский районный суд г.Владивостока <дата>, на 1 листе;

8. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1, на 1 листе;

9. расчет средней заработной платы <номер> за последние 6 месяцев (<дата> года), на 1 листе;

10. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

11. исковое заявление ФИО 1 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 2-х листах;

12. копия положения об оплате труда от <дата>, на 3-х листах;

13. копия штатного расписания от <дата> <номер>, утвержденного ФИО 1. (содержащая его подпись и печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подпись секретаря-инспектора ОК ФИО 30, главного бухгалтера ФИО 29), на 2-х листах;

14. штатное расписание от <дата> <номер>, утвержденное ФИО 1. (содержащее его подпись и печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подписи секретаря-инспектора ОК ФИО 30, главного бухгалтера ФИО 29), на 2-х листах;

15. штатное расписание от <дата> <номер> утвержденное ФИО 1. (содержащее его подпись и печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подписи секретаря-инспектора ОК ФИО 30, главного бухгалтера ФИО 29), на 2-х листах;

16. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

17. штатное расписание от <дата> <номер> б/подписей, на 2-х листах;

18. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

19. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

20. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

21. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

22. расчетная ведомость <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

23. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

24. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

25. штатное расписание от <дата> <номер>, б/ подписей, на 2-х листах;

26. штатное расписание от <дата> <номер>, утвержденное ФИО 1. (содержащее его подпись и печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подписи секретаря-инспектора ОК ФИО 30, главного бухгалтера ФИО 29), на 2-х листах;

27. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

28. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

29. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

30. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

31. штатное расписание от <дата> <номер>, б/подписей, на 2-х листах;

32. копия протокола осмотра места происшествия от <дата>, на 4 листах;

33. копия уведомления от <дата> об изменении условий трудового договора от <дата> <номер>, которым предусмотрено:

- незамедлительно информировать работодателя в письменной форме о своей временной нетрудоспособности, служебной командировке, а также об отсутствии на рабочем месте по другим уважительным причинам;

- получать в установленном порядке разрешение работодателя на служебные командировки за пределы территории РФ независимо от их продолжительности.

С названным уведомлением ФИО 1. <дата> ознакомлен, с новыми условиями не согласен, на 1 листе;

34. сопроводительное письмо от <дата> <номер>, на 1 листе;

35. уведомление от <дата> об изменений условий трудового договора от <дата> <номер>в, на 1 листе;

36. уведомление Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в адрес ФИО 1., на 1 листе;

37. копия чека об уплате государственой пошлины;

38. почтовое отправление на 1 листе;

39. опись на 1 листе;

40. копия чека на 1 листе;

41. ходатайство ФИО 1. от <дата> в адрес временного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 6, согласно которому ФИО 1. (учет в реестре должников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности перед ФИО 1А. - заработная плата, отпускные и компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы - в общей сумме <данные изъяты> рубля;

42. копия чека на 1 листе;

43. опись на 1 листе;

44. ходатайство ФИО 1 от <дата> в Советский районный суд г. Владивостока (взыскание с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ИНН 2539004560) в его пользу на основании расчета иска, с <дата> по <дата>, начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей), на 1 листе;

45. расчет иска ФИО 1 на сумму <данные изъяты> рублей, подписан ФИО 1., датирован <дата>, на 1 листе;

46. скан электронного сообщения ФИО 6, на 1 листе;

47. скан электронного сообщения ФИО 6, на 1 листе;

48. приказ <номер> от <дата> о назначении на должность ФИО 4, на 1 листе;

49. приказ <номер> от <дата> о назначении на должность секретаря-инспектора ОК ФИО 3 по основному месту работы, совмещение, утвержден ФИО 1., б/подписи ФИО 3 об ознакомлении, на 1 листе;

50. приказ <номер> от <дата> о назначении на должность ФИО 5, на 1 листе;

51. штатное расписание от <дата>, утвержденное директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 39, содержащее подписи руководителя кадровой службы ФИО 71, главного бухгалтера ФИО 29, на 1 листе;

52. копия отзыва по делу <номер>, на 2 листах;

53. копия личной карточки работника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3, на 2 листах;

54. уведомление от <дата> в адрес ФИО 3, согласно которого через два месяца после получения настоящего уведомления он подлежит увольнению, содержащее подпись ФИО 3 об ознакомлении, на 1 листе;

55. трудовая книжка ФИО 3, содержащая запись от <дата> о принятии на должность советника директора, подпись ФИО 1.;

56. решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (вступило в законную силу <дата>), согласно которого исковые требования ФИО 1 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1. взыскана адолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, на 2-х листах;

57. ходатайство ФИО 1. от <дата> в Арбитражный суд Приморского края о приобщении по делу дополнительных документов и принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов, на 1 листе;

58. исковое заявление ФИО 1. от <дата> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты> рублей;

59. ходатайство ФИО 1 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

60. ходатайство ФИО 1 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублнй, на 1 листе;

61. исковое заявление ФИО 1 в Советский районный суд г. Владивостока о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы с <дата> года в сумме <данные изъяты> рубля, поступившее в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, на 3-х листах;

62. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

63. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

64. расчетная ведомость ФИО 1А. <номер> за <дата>, утверждена ФИО 1, на 1 листе;

65. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

66. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1А., на 1 листе;

67. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

68. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

69. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата>, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

70. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

71. расчетная ведомость ФИО 1А. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

72. расчетная ведомость ФИО 1 <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1.А., на 1 листе;

73. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

74. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1А., на 1 листе;

75. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1., на 1 листе;

76. расчетная ведомость ФИО 1. <номер> за <дата> года, утверждена ФИО 1 на 1 листе;

77. уведомление в адрес руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, на 2 листах;

78. уведомление прокуратуры Советского района г. Владивостока о результатах рассмотрения обращения ФИО 1 на 5 листах;

79. возражение о вынесении судебного приказа, на 1 листе;

80. копия постановления о возбуждении уголовного дела, на 1 листе;

81. определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>, на 2 листах;

82. трудовой договор от <дата> <номер> в отношении ФИО 3, на 4 листах;

83. ходатайство ФИО 3 в Советский районный суд г.Владивостока о приобщении дополнительных документов от <дата>, на 2 листах;

84. копия уведомления о собрании кредиторов, на 1 листе;

85. отзыв ФИО 81, на 4 листах;

86. копия приказа <номер> от <дата>, согласно которого ФИО 3 принят на должность секретаря-инспектора ОК по основному месту работы, совмещение, подписана ФИО 3, на 1 листе;

87. копия документа - Реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, на 3-х листах;

88. выписка ПАО Сбербанк по дебетовой карте ФИО 1 на 2 листах;

89. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

90. заявление ФИО 1. о принятии исполнительного документа, принято УФСП по Приморскому краю <дата>, на 1 листе;

91. копия исполнительного листа по делу <номер> от <дата> серии ФС <номер> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, на 8 листах;

92. постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, на 2 листах;

93. заявление ФИО 1. о принятии исполнительного документа, принято УФСП по Приморскому краю <дата>, на 1 листе;

94. копия исполнительного листа по делу <номер> от <дата> серии ФС <номер> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, на 8 листах;

95. копия доверенности ФИО 1 на имя ФИО 34 на 2-х листах;

96. копия квитанции на 1 листе;

97. опись на 1 листе;

98. копия квитанции на 1 листе;

99. опись на 1 листе;

100. опись на 1 листе;

101. заявление ФИО 1 в адрес конкурсного управляющего ФИО 81 о включении в реестр требований кредиторов требований на сумму <данные изъяты> рубля, на 1 листе;

102. заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (вступило в законную силу <дата>), которым исковые требования ФИО 1 удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 звзыскана адолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек, на 3-х листах;

103. решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (вступило в законную силу <дата>), которым исковые требования ФИО 1 удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек, на 2 листах;

104. заявление ФИО 1. в адрес конкурсного управляющего ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> о включении требований в реестр требований кредиторов, на 1 листе;

105. копия определения Арбитражного суда Приморского края от <дата>, согласно которого заявление ФИО 1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН оставлено без движения, на 3 листах;

106. постановление об отказе в возбуждении ИП от <дата>, на 1 листе;

107. исполнительный лист по делу № <номер> от <дата> серии ФС <номер> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, на 4 листах;

108. папка для бумаг, содержащая:

- личную карточку работника ФИО 4, в которой находится приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО 4 от <дата>, подписан заместителем директора ФИО 5, с приказом ознакомлена ФИО 4, на 1 листе; заявление ФИО 4 об увольнении по собственному желанию от <дата>, подписано ФИО 4, на 1 листе; трудовой договор <номер> от <дата> в отношении ФИО 4, на 4 листах; приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО 4 <номер> от <дата> по основному месту работы по должности советника директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе; заявление ФИО 4 от <дата> о приеме на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе; копия свидетельства о постановке ФИО 4 на учет в налоговом органе, на 1 листе; копия страхового свидетельства ФИО 4, на 1 листе; копия паспорта ФИО 4, на 1 листе; копия выписки ПАО Сбербанк по расчетному счету ФИО 4, на 1 листе;

- личную карточку работника ФИО 5, в которой находится заявление о приеме ФИО 5 на работу от <дата>, на 1 листе; копия приказа о приеме ФИО 5 на должность заместителя директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по основному месту работы с полной занятостью от <дата> № 4, на 1 листе; трудовой договор № <номер> от <дата> в отношении ФИО 5, на 4 листах; заявление ФИО 5 об увольнении от <дата>, согласовано с секретарем-инспектором ОК ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3, о чем имеется подпись и расшифровка, на 1 листе; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО 5 от <дата>, подписан заместителем директора ФИО 5, с приказом ознакомлена ФИО 5, на 1 листе.

Документов, относящихся к выполнению ФИО 3 трудовых обязанностей во ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не обнаружено. Вышепречитсленные документы признаны вещественными доказательствами, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (том 6, л.д. 146-250, том 7, л.д. л.д. 1-103, 104-256, том 8, л.д. л.д. 1-43, 44-45, 46);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО 4 по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы и документы: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»с сим-картой абонентского оператора «Билайн» внутри, принадлежащий ФИО 4; документы в отношении ФИО 4; моноблок марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 4, адаптер, жесткий диск марки «WD» (том 8, л.д. л.д. 51-55, 58, 62);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 4 по <адрес>, а именно:

На основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> осмотрены:

1. Информация, содержащаяся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского оператора «Билайн» внутри, в ходе осмотра обнаружены диалоги:

- <дата> ФИО 4 отправила голосовое сообщение ФИО 1., в котором сообщила, что на её домашний адрес пришло заказное письмо от ФИО 81, спросила, получать ли такое письмо или нет. В полученном аудиосообщении от ФИО 1. последний говорит, что он поговорил с Валентином и что письмо нужно забрать, также сообщает, что ФИО 81 хочет заблокировать им зарплаты за тот период, когда они все работали, но у него это не получится.

- <дата> ФИО 1. прислал документ формата PDF (<номер>…). Полученный документ содержит определение АС ПК о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов от <дата>.

- <дата> ФИО 4 отправила ФИО 1. голосовое сообщение, в котором спросила про доверенность, ФИО 1. рассказал процедуру обращения к нотариусу.

В ходе осмотра не обнаружено иной переписки, в том числе связанной с осуществлением ФИО 4 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Единственная переписка с ФИО 1. затрагивает вопрос о взыскании заработной платы ФИО 4с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского оператора «Билайн» внутри признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, фотографии переписки хранятся в материалах уголовного дела.

2. моноблок марки <данные изъяты> s/n <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружены документы и файлы следующего характера:

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу <номер> Согласно представленному документу, заявление ФИО 1. о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН принято к производству и назначено к рассмотрению.;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как заявление о возбуждении исполнительного производства от взыскателя: ФИО 4 <адрес>) о взыскании с ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН <данные изъяты> копеек на основании решения (определения) по делу <номер> от <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, адресованное мировому судье судебного участка <номер> Советского сужебного района г. Владивостока от взыскателя ФИО 4, проживающей по адресу: <адрес> тел. +<номер>, <данные изъяты>. Данный документ содержит заявление ФИО 4 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН задолженности по заработной плате (другим выплатам) в размере <данные изъяты> копеек, денежной компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копеек;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Excel, именуемый как расчетная ведомость за период с <дата> года включительно в отношении ФИО 4 Документ содержит фамилии директора и заместителя директора ФГУП НИПРОНИИ ДВО РАН – АФИО 1 и Г.В. ФИО 5, подписей и печати не содержит;

- файл, представляющий собой документ на двух листах формата Microsoft Excel, именуемый как записка – расчет при прекращении трудового договора с работником в отношении ФИО 4 (должность – советник директора). Согласно этого документа, трудовой договор расторгнут <дата> по инициативе работника. Документ содержит фамилию работника кадровой службы – зам.директора Г.В. ФИО 5. Второй лист документа представлен в виде расчета оплаты отпуска без указания каких-либо фамилий. По названному документу сумма к оплате составляет <данные изъяты> рублей;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как заявление. Документ представляет собой заявление ФИО 4, адресованное зам.директора ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН ФИО 5 об увольнении по собственному желанию с <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства. В назчанном заявлении ФИО 4 просит возбудить исполнительное производство о взыскании суммы долга не выплаченной заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты в отношении должника ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН (ИНН 2539004560), адрес: <адрес>;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как Исковое заявление в Мировой суд Советского района г. Владивостока от истца: ФИО 4 в отношении ответчика – ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН о взыскании с последнего начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как исковое заявление в Советский районный суд г. Владивостока от ФИО 4 (истец) в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН (ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате. Согласно даггого документа, ФИО 4 просит взыскать с ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с октября <дата> года в размере <данные изъяты> рублей;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как Ходатайство от ФИО 4 (истец) в отношении ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН (ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. ФИО 4 указано, что за период с <дата> по <дата> заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН не выплачивалась;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как ОПИСЬ заказного письма (Почта России) конкурсному управляющему ФИО 6 (<адрес>). Согласно описи, были отправлены следующие документы: Ходатайство в Советский районный суд г.Владивостока; Ходатайство ответчику ФГУП «ГИПРОНИИ»ДВО РАН и.о.конкурсного управляющего ФИО 6 ФИО отправителя отсутствуют;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как ОПИСЬ передачи документов для ознакомления. Далее по тексту приведен перечень документов с указанием количества страниц каждого. Завершают перечень фамилии тех, кто передал и кто принял (ФИО 4, ФИО 34);

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как Апелляционная жалоба по делу <номер> на решение Советского районного суда от <дата>. В жалобе конкурсный управляющий ФИО 81 просит о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а также об отмене обжалуемого решения;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Excel, именуемый как Приказ о приеме работника на работу (ФИО 4) от <дата> с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, надбавкой в виде районного коэфф – 20 % и ДВ коэфф – 30%. Испытательный срок – 6 месяцев. В документе указана ФИО директора ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН – Опанасюк А.А.;

- файл, представляющий собой документ формата JPG, предположительно оригинал приказа о расторжении трудового договора с работником (ФИО 4) от <дата> по собственному желанию. Документ подписан заместителем директора ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН ФИО 5, содержит подпись ФИО 4;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Excel, именуемый как расчет задолженности по заработной плате и денежной компенсации, согласно ст. 236 ТК РФ, по состоянию на <дата>. Соглано расчету, задолженность ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН перед сотрудником (ФИО 4) за период с <дата> по <дата> составляет: по заработной плате - <данные изъяты> копеек, по компенсации за невыплату заработной платы - <данные изъяты> копеек, по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты> копеек;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как расчет иска за период с <дата> по <дата>. Суммы расчет не содержит, в нем указана дата - <дата>, а также ФИО ФИО 1

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как справка о среднемесячном заработке ФИО 4 в ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН. Согласно документа, среднемесячная з/п ФИО 4 составляла <данные изъяты> копеек;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, именуемый как трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН, в лице директора ФИО 1 и ФИО 4 сроком на 1 год. Договор составлен на 4 страницах печатного текста. Оплата по договору составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - выписку из ЕГРЮЛ от <дата> № ЮЭ<номер> в отношении ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН по состоянию на <дата>. Документ представлен на 11 страницах, выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС Росси в сети Интернет;

- файл, представляющий собой документ формата JPEG - фото заявления о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН требования о выплате задолженности по оплате труда от <дата>, подписанного ФИО 4, согласно которого ФИО 4 претендует на <данные изъяты> копеек, полагающуюся ей в качестве задолженности, и просит о включении этого требования в реестр требований кредиторов. В верхнем левом углу документа присутствует подпись и резолюция: «получен лично <дата>»;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - скан искового заявления в Мировой суд Советского района г.Владивостока от ФИО 4, (истец) к ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН (ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей за период <дата>, документ подписан истцом;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - скан исполнительного листа серия № ФС <номер> по делу <номер>, на 4 страницах, а также сопроводительного письма, адресованного ФИО 4 из Советского районного суда г. Владивостока. Согласно исполнительного листа, Советским районным судом г. Владивосток с ФГУП «ГИПРОНИИ» ДВО РАН в пользу ФИО 4 взыскано <данные изъяты> копеек;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - сканы описи заказного письма, отправленного ФИО 6, и кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - сканы определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> о возвращении искового заявления, копия опрееления удостоверена подписями судьи ФИО 72 и помощника судьи ФИО 73;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word, на двух листах - российский паспорт (фото) на имя ФИО 4 (главная страница, страница с местом регистрации, страница со сведениями о ранее выданных паспортах);

- файл, представляющий собой документ формата PDF - российский паспорт гражданки ФИО 4 (главная страница, страница с местом регистрации), выдан <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как положение об оплате труда, утвержденное директором ФГУП ГИПРОНИИ РАН ФИО 39 <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как приказ о приеме работника на работу. № документа – 1, дата составления – <дата>. Данный документ исходит от ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, касается приема на работу ФИО 4, на должность советника директора с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> копеек (+ надбавки). Трудовой договор от <дата>, подписан руководителем организации врио директора ФИО 1, содержит подпись ФИО 4 об ознакомлении;

- файл, представляющий собой документ формата JPEG, именуемый как приказ о прекращении трудового договора с работником - фото оригинального приказа, содержит подписи со стороны работодателя ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заместителя директора ФИО 5 и работника ФИО 4, документ датирован <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как расчет задолженности по заработной плате и денежной компенсации, согласно ст. 236 ТК РФ, по состоянию на <дата>. Задолженность ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН перед сотрудником (ФИО 4) за период с <дата> по <дата> составляет - <данные изъяты> копеек. Документ содержит печать ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а также подпись заместителя директора ФИО 5;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, содержащий расчетные ведомости каждого месяца в период с <дата> года. Документ представлен на 36 страницах, каждая ведомость подписана ФИО 1 и содержит певать предприятия;

- файл, представляющий собой документ формата Microsoft Word -выписку расчетного счета ФИО 4 в ПАО СберБанк;

- файлы, представлящие собой документ формата JPEG (фото) и составляют единый документ, именуемый как решение Советского районного суда г. Владивостока, в левом верхнем углу первой страницы присутствует печать: «решение не вступило законную силу от <дата>» Названным решением исковые требования ФИО 4 удовлетворены, с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу истца вызскана задолженность в сумме <данные изъяты> копеек;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как записка-расчет при прекращении трудового договора с работником от <дата>. Документ составлен ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в отношении ФИО 4, занимающей должность советника директора, и свидетельствует о расторжении трудового договора по её инициативе <дата>. Документ содержит сведения о том, что ФИО 4 не было использовано 32.66 дней отпуска за период работы с <дата> по <дата>, имеет печать предприятия, подписан заместителем директора ФИО 5 Вторая страница документа представляет собой расчет оплаты отпуска, согласно которого сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей;

- файл, представляющий собой документ формата PDF - фото трудовой книжки на имя ФИО 4 Документ представлен на двух страницах: 1 – главная страница с содержанием информации о ее владельце, 2 – страницы 14-15, содержащие сведения о работе ФИО 4 в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в период с <дата> по <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и ФИО 4 Договор представлен на 4 страницах, подписан сторонами - ФИО 1. (подпись и печать), ФИО 4 (подпись);

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как ходатайство перед Советским районным судом г. Владивостока от истца: ФИО 4, в отношении ответчика: ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, прилагая пакет документов. Данное ходатайство подписано ФИО 4 <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как ходатайство «о взыскании задолженности по заработной плате», в котором истец (ФИО 4) просит конкурсного управляющего ФИО 6 учесть в реестре должников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженность перед ней в размере <данные изъяты> копеек, документ подписан истцом <дата>;

- файл, представляющий собой документ формата PDF, именуемый как штатное расписание от <дата>. Документ представлен на двух страницах, отражает информацию о заработной плате по всем должностям, подписан ФИО 30 (руководитель кадровой службы) и главным бухгалтером. ФИО 29

В ходе осмотра моноблока, принадлежащего ФИО 4 установлено, что на указанном носителе отсутствуют сведения, отражающие осуществление ею какой-либо трудовой деятельности в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в том числе по занимаемой должности в соответствии с условиями трудового договора.

Содержащиеся на носителе электронные файлы связаны с трудоустройством, увольнением и последующим взысканием ФИО 4 с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, включения ее требований в реестр требований кредиторов предприятия, а также аналогичные документы в отношении врио директора ФГУПа ФИО 1

На носителе также имеется файл, представляющий собой расчетную ведомость за период с <дата> года в отношении ФИО 4, созданный <дата> с датой последнего изменения - <дата>.

На носителе имеется файл, представляющий собой исковое заявление в Мировой суд Советского района г. Владивостока от истца ФИО 4 в отношении ответчика ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> года, созданный <дата> с датой последнего изменения - <дата>,

Информация, содержащаяся в памяти моноблока осмотрена, моноблок признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств.

3. документы в отношении ФИО 4, а именно:

- сопроводительное письмо Советского районного суда г. Владивостока от <дата> № <номер> о направлении в адрес ФИО 4 исполнительного листа серии ФС <номер> по делу <номер> на основании решения от <дата>, на 1 листе;

- копия исполнительного листа серии ФС № <номер> по делу <номер> от <дата>, выданного на основании решения от <дата> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 4 задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, на 5 листах;

- копия решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер>, которым исковые требования ФИО 4 о взыскании в ее пользу с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН задолженности в сумме <данные изъяты> копеек удовлетврены, на 3 листах.

Информация, содержащаяся в вышеназванных документах осмотрена, документов, относящихся к исполнению ФИО 4 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не обнаружено. Поскольку ФИО 4 пользуется электронным ящиком с наименованием «<данные изъяты>», указанные документы признаны вещественными доказательствами, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (том 8, л.д. л.д. 63-83, 84-92, 93-94, 95, 96);

- постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которого разрешен осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений с электронного ящика «<данные изъяты>», с использованием которого ФИО 4 осуществлялась электронная переписка в период <адрес> год (том 9, л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрен электронный ящик с наименованием «<данные изъяты>»; в ходе осмотра информации, свидетельствующей об осуществлении ФИО 4 какой-либо трудовой деятельности в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, в том числе по занимаемой должности, в соответствии с условиями трудового договора, не обнаружено; содержащиеся в электронной переписке документы связаны с трудоустройством ФИО 4 в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, изготовлением расчетной ведомости в отношении себя, направлении расчетной ведомости ФИО 1 изготовлением исковых заявлений о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, изготовлением заявления о включении требований в реестр требований кредиторов предприятия. При этом, указанные документы изготовлены и подписаны намного позже даты трудоустройства ФИО 4 (том 20, л.д. л.д. 1-20, 21-22);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО 2 по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы и документы: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером <номер> внутри, принадлежащий ФИО 2; банковская карта черного цвета; трудовая книжка ФИО 2; системный блок марки «DNS»; документы ФИО 2; печать с биркой ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не имеющая оттиска; печать «ООО База Хвойная»; документы, связанные с деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН; документы ФИО 2, обнаруженные на компьютерном столе; документы ФИО 2, обнаруженные в сумке ФИО 2; внешний жесткий диск в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с бумажной биркой черного цвета с надписью «250 Gb»; внешний жесткий диск с одной стороны белого, с другой стороны металлического цвета марки «3Q» (том 10, л.д. л.д. 182-187, 190-192, 193);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 2 по адресу: <адрес>, а именно:

1. на основании письменного разрешения ФИО 2 осмотрена информация, содержащаяся в памяти сотового телефона марки «<данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <номер> внутри, в ходе осмотра обнаружены:

Первичная переписка датирована <дата>, ФИО 1. направляет ФИО 2 документы с наименованием: «Иск от ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН»;

<дата> ФИО 1. направляет ФИО 2 документ с наименованием: «Иск от ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН».

<дата> ФИО 1 направляет ФИО 2 сообщение: «<данные изъяты>».

<дата> ФИО 1. направляет ФИО 2 пересылаемое сообщение: «судебное заседание перенесено на <дата> в 12:00».

<дата> ФИО 2 направляет ФИО 1. сообщение: «Иск в суд даставлен», ФИО 1 отвечает: «Хорошо».

В ходе переписки с ФИО 1. обсуждается информация, связанная с направлением документов в судебные инстанции.

В ходе осмотра обнаружен контакт «ФИО 5» +<номер>; установлено, что данный абонентский номер находится в пользовании ФИО 5, переписка с данным контактом отсутствует.

В ходе осмотра обнаружен контакт «<данные изъяты>» +<номер>; установлено, что данный абонентский номер находится в пользовании ФИО 3, переписка с данным контактом отсутствует.

В ходе осмотра абонентского номера ФИО 4 не обнаружено, переписка с ФИО 4 отсутствует.

Сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером <номер> внутри признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, фотографии переписки хранятся в материалах уголовного дела.

2. банковская карта черного цвета, эмитент - КИВИ Банк (АО), <номер>; трудовая книжка на имя ФИО 2, документы ФИО 2, печать с биркой ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не имеющая оттиска, печать «ООО База Хвойная» осмотрены и относящейся к делу информации не несут.

3. системный блок марки «DNS», в ходе осмотра содержащейся в котором информации не обнаружено документов, подтверждающих выполнение ФИО 2 работы по месту трудоустройства в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. Установлено наличие документов, подтверждающих факт изготовления ФИО 2 исковых заявлений о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы, расчет исковых требований, заявление о включении требований ФИО 2 в реестр требований кредиторов, документы о привлечении ФИО 81 к уголовной ответственности.

4. документы, связанные с деятельностью ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, а именно:

- уведомление Ленинского районного суда г.Владивостока в адрес ФИО 2, Прокурора Приморского края о назначении судебного заседания на <дата>, на 1 листе;

- уведомление Ленинского районного суда г.Владивостока ФИО 2, Прокурору Приморского края о назначении судебного заседания на <дата>, на 1 листе;

- сопроводительное письмо Ленинского районного суда г. Владивостока о направлении копии судебного решения от <дата> по административному исковому заявлению ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 к прокуратуре Приморского края о признании бездействия незаконным, на 6 листах;

- копия определения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер>, которым ФИО 2 отказано в удовлетврении ходатайтства о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

- протокол собрания кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> о принятии решения сдачи в аренду свободных помещений ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 2 листах;

- копия лицензии УФСБ России по Приморскому краю ГТ <номер> от <дата> на осуществление ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН работ с использованием сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, на 1 листе;

- определение о возвращении искового заявления истцу ФИО 2 от <дата>, на 1 листе;

- определение об отмене судебного приказа от <дата>, согласно которого мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока отменен судебный приказ от <дата> по делу <номер> по заявлению ФИО 2 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с <дата> в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- исковое заявление ФИО 2 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 3 листах;

- копия положения об оплате труда работников, утвержденного <дата> директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 39, на 2 листах;

- копия штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> на 1 год, утвержденного директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., на 1 листе;

- доверенность ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, выданная врио директора ФИО 1., на 1 листе;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока по делу <номер> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 2 начисленной, но не выплаченной заработанной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- пояснения ФИО 2 в Арбитражный суд Приморского края по заявлению о включении в реестр требований кредиторов, на 1 листе;

- заявление ФИО 2 от <дата> конкурсному управляющему ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН об увольнении по собственному желанию, на 1 листе;

- копия определения Арбитражного суда Приморского края о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления по делу <номер> от <дата>, на 2 листах;

- копия трудовой книжки ФИО 2, на 12 листах;

- опись почтового отправления, на 1 листе;

- уведомление о высвобождении работника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 2 от <дата>, на 1 листе;

- заявление о включении требований ФИО 2 по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

- копия судебного приказа от <дата> по делу <номер> о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 2 не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- копия паспорта ФИО 2, на 1 листе;

- копия трудового договора <номер>К с ФИО 2 от <дата>, на 2 листах;

- лист бумаги с платежными реквизитами АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА», на 1 листе;

- цветная копия штатного расписания ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на период 1 год, утвержденного директором ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 1., на 1 листе;

- возражение ФИО 2 в Арбитражный суд Приморского края на отзыв конкурсного управляющего ФИО 81, на 1 листе;

- расчетная ведомость ФИО 2 ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> за <дата>, на 2 листах;

- расчетная ведомость ФИО 2. ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> за <дата>, на 2 листах;

- расчетная ведомость ФИО 2 ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> за <дата>, на 2 листах;

- трудовой договор с ФИО 1. <номер>/в от <дата>, на 4 листах;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк», на имя ФИО 2, на 1 листе;

- копия трудовой книжки ФИО 2 <номер>, на 7 листах;

- трудовой договор <номер>К от <дата> с ФИО 2, на 4 листах;

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН <номер> от <дата> ФИО 2 на должность юриста с окладом <данные изъяты> рублей надбавкой р/коэф. <данные изъяты> рублей, ДВ надб. <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- ходатайство ФИО 2 в Советский районный суд г. Владивостока по делу № <номер> о приобщении дополнительных документов, на 2 листах;

- копия описи почтового отправления ФИО 2, на 1 листе;

- копии кассовых чеков об оплате почтовых отправлений «касса <номер>.07», на 1 листе;

- заявление ФИО 2 мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- исковое заявление ФИО 2 о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН начисленной, но невыплаченной заработной платы, за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, на 3 листах;

- ходатайство ФИО 2 в Арбитражный суд Приморского края о приобщении дополнительных документов и принятия заявления о включении в реестр требований кредиторов, на 2 листах;

- уведомление от ФИО 2 временному управляющему ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 6 от <дата>, на 1 листе;

- исковое заявление ФИО 2 в Советский районный суд г. Владивостока о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе;

- расчет иска ФИО 2 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, расчетный период с <дата> по <дата>, сумма иска <данные изъяты> рублей, на 1 листе.

Документов, относящихся к выполнению ФИО 2 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН не обнаружено, вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (том 10, л.д. л.д. 194-232, 233-248, том 11, л.д. л.д. 1-48, 49-52, 53-54);

- протокол обыска от <дата>, в ходе которого в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по адресу: <адрес>, изъяты документы, относящиеся к деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на период трудоустройства ФИО 1 (том 9, л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по адресу: <адрес>, а именно:

- копия правительственной телеграммы от <дата>, на 1 листе;

- копия правительственной телеграммы от заместителя министра науки и высшего образования РФ ФИО 36 на имя руководителя управления ФССП по Приморскому краю ФИО 74, на 1 листе;

- копия трудового договора <номер> от <дата> ФИО 1., на 7 листах;

- уведомление на имя врио руководителя управления ТУ Росимущества в Приморском крае от <дата>, в котором ФИО 1 просит принять меры к отмене противоправных действий ФССП России по реализации федерального имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

- уведомление на имя руководителя управления УФАС по Приморскому краю от <дата>, в котором ФИО 1. просит принять меры к отмене противоправных действий ФССП России по реализации федерального имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, документ на 1 листе;

- уведомление на имя директора Департамента управления делами Минобрнауки РФ, врио директора ДТУ Минобрнауки ФИО 27, в котором ФИО 1, просит принять меры к отмене противоправных действий ФССП России по реализации федерального имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, документ на 1 листе;

- ходатайства об ознакомлении с материалами дел по исковым заявлениям о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в пользу ФИО 52, ФИО 56, ФИО 45, ФИО 63, ФИО 75 начисленной, но не выплаченной заработной платы, на 5 листах;

- копия письма Генеральному прокурору РФ, начальнику УФСБ России по Приморскому краю, Губернатору Приморского края, Руководителю УФНС по Приморскому краю о реализации ФГУП мероприятий по защите государственных и имущественных интересов в Приморском крае от <дата>, письмо содержит подписи ФИО 1., ФИО 5, ФИО 3, ФИО 2, на 5 листах;

- копия заявления в Арбитражный суд Приморского края о привлечении к субсидиарной ответственности, на 3 листах;

- копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>, согласно которого к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не представлено нормативное обоснование привлечения к субсидиарной ответственности Минобрнауки РФ с учетом требований Закона о банкротстве, а также в заявлении приведены нормы права, утратившие силу, на 5 листах;

- отзыв представителя по доверенности ДТУ Минобрнауки ФИО 32 на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по делу <номер> от <дата>, на 21 листе;

- дополнительные пояснения к отзыву на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по делу <номер> от <дата>, на 6 листах;

- ответ Правительства Приморского края на письмо ФИО 1. о задолженности по оплате труда и решении проблем ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, на 8 листах;

- письмо от <дата> в адрес Руководства ФСБ России, Правительства Приморского края, ТУ Росимущества по Приморскому краю о защите государственных научных, имущественных интересов и документов гражданской обороны, на мобпериод и военное время, на 5 листах;

- письмо от <дата> от имени ФИО 1. в адрес директора Департамента управления делами Минобрнауки России об Архиве ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 2 листах;

- письмо о недопущении банкротства ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с планом выхода из процедуры банкротства ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> <номер> от имени ФИО 1. в адрес Прокуратуры Приморского края, межрайонной ИФНС № <номер> по Приморскому краю, на 4 листах;

- копия письма Министру науки и высшего образования РФ в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата> от имени ФИО 1., согласно которому для локализации негативных последствий во взаимодействии с Минобрнауки России и юридическим отделом ДТУ Минобрнауки России организована и с положительным результатом проводится работа по участию в судебных заседаниях и разбирательствах, в рамках плана мероприятий, после консультаций с юридическим отделом ДТУ Минобрнауки России реализованы первоочередные меры по увольнению работников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. При этом в отношении ФИО 1 уже вынесено два представления о недопустимости нарушения закона, в дальнейшем предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем он уведомляет о том, что приостанавливает свою работу в связи с невыплатой заработной платы, на 7 листах;

- копия приказа о возложении временного исполнения обязанностей директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на ФИО 1. от <дата> <номер>, на 1 листе;

- письмо от <дата> от имени ФИО 1. в адрес Министра науки и высшего образования РФ с предложением о сохранности государственного имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 2 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> рублей, кроме того с <дата> по <дата> ФИО 1. меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за <дата> года не приняты, на 3 листах;

- постановление от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 6 листах;

- постановление <номер> от <дата> Государственной инспекции труда в Приморском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде предупреждения, на 4 листах;

- объяснение ФИО 1. от <дата>, согласно которого выплата заработной платы работникам предприятия будет осуществляться после процедуры банкротства или реорганизации (ликвидации) предприятия, в настоящее время предприятие свою деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах предприятия отсутствуют, процедура банкротства ведется по инициативе налогового органа, документ на 2 листах;

- постановление от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, документ на 6 листах;

- объяснение ФИО 1 от <дата>, согласно которого выплата заработной платы работникам предприятия будет осуществляться после процедуры банкротства или реорганизации (ликвидации) предприятия, в настоящее время предприятие свою деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах предприятия отсутствуют, процедура банкротства ведется по инициативе налогового органа, документ на 2 листах;

- постановление <номер> от <дата> Государственной инспекции труда в Приморском крае о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде предупреждения, документ на 4 листах;

- постановление <номер> <дата> Государственной инспекции труда в Приморском крае о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, документ на 4 листах;

- предостережение прокуратуры Советского района г. Владивостока <номер> от <дата> о недопустимости нарушения закона в отношении ФИО 1, документ на 3 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> № <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> копеек, кроме того ФИО 1. меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за первую половину <дата> года не приняты, документ на 3 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет 7 523 404 рубля 46 копеек, кроме того ФИО 1 меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за <дата> года не приняты, документ на 3 листах;

- предостережение прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> о недопустимости нарушения закона в отношении ФИО 1., документ на 3 листах;

- постановление <номер> от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, документ на 5 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> копеек, кроме того ФИО 1. меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за первую половину <дата> года не приняты, документ на 3 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> копеек, кроме того ФИО 1. меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за <дата> года не приняты, документ на 3 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> № <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет 7 <данные изъяты> копеек, кроме того ФИО 1 меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за первую половину <дата> года не приняты, документ на 3 листах;

- представление прокуратуры Советского района г. Владивостока от <дата> № <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН составляет <данные изъяты> копеек, кроме того ФИО 1. меры по начислению и выплате работникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы за <дата> года не приняты, документ на 3 листах.

За период трудоустройства ФИО 1. на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с <дата> по <дата>, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, при этом указывал, что перед 33 сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, не включая в перечень сотрудников, перед которыми имеется задолженность, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5

Установлено наличие писем в различные учреждения и организации от имени ФИО 1. о сохранении имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, помощи в восстановлении деятельности ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН и иных писем,.

Документов, свидетельствующих о выполнении ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5 трудовых обязанностей в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, не обнаружено.

Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (том 9, л.д. л.д. 204-210, 211-216);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой по адресу: <адрес>., ФИО 3 добровольно выдал личное дело работника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3 (том 19, л.д. 203-205);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрена личная карточка работника ФИО 3, <дата> года рождения, внутри которой находились:

1. заявление от <дата> о принятии на работу ФИО 3 на должность советника, согласно штатного расписания, на 1 листе;

2. приказ от <дата> <номер> о приеме ФИО 3 на работу в основное подразделение по основному месту работы, с полной занятостью на должность советника директора, основанием приема на работу является трудовой договор от <дата> <номер>, документ на 1 листе;

3. трудовой договор <номер> от <дата> с ФИО 3, на 4 листах;

4. копия трудовой книжки ФИО 3, содержащая запись о трудоустройстве в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН с <дата>, на 4 листах.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (том 19, л.д. 206-209, 210);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены:

1. копии материалов гражданского дела <номер> по иску ФИО 3 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

2. копии материалов гражданского дела № <номер> по иску ФИО 4 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

3. копии материалов гражданского дела <номер> по иску ФИО 3 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

4. копии материалов гражданского дела <номер> по иску ФИО 2 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

5. копии материалов гражданского дела <номер> по иску ФИО 4 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

6. копии материалов гражданского дела <номер> по иску ФИО 2 к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Копии материалов гражданских дел в полном объеме признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (том 11, л.д. 58-250, том 12, л.д. 1-250, том 13, л.д. л.д. 1-93, 94-95, том 15, л.д. 5-244, том 17, л.д. л.д. 57-102, 103-250, том 18, л.д. л.д. 1-145, 146-176, 177-198, 199-250, том 19, л.д. 1-184);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены светокопии документов из материалов уголовного дела № <номер>, возбужденного <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а именно:

1. копия постановления о возбуждении уголовного дела № <номер> от <дата>, на 1 листе;

2. копия жалобы на действия (бездействие) Министерства науки и высшего образования РФ по поводу невыплаты заработной платы сотрудникам ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, на 3 листах;

3. копия приказа № 20-3/154 п-о от <дата> о прекращении полномочий ФИО 39, на 1 листе;

4. копия письма министру Минобрнауки РФ об отсутствии руководства в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 2 листах;

5. копия бухгалтерского документа о задолженности по выплате заработной платы перед сотрудниками предприятия на 1-ю половину <дата> года на сумму <данные изъяты> копеек, на 2 листах;

6. копия постановления об объединении исполнительных производств о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в сводное исполнительное производство по должнику от <дата>, на 16 листах;

7. копия акта о наложении ареста (описи имущества) ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, на 3 листах;

8. копия акта о наложении ареста (описи имущества) ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН от <дата>, на 3 листах;

9. копия сводки по исполнительному производству от <дата> ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю к ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 11 листах;

10. копия протокола допроса ФИО 1 в качестве свидетеля от <дата>, согласно которого ему известно о том, что ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН деятельность не осуществляет ввиду отсутствия лицензия на проектирование, имеется задолженность по заработной плате и иные долги, на 4 листах;

11. копия приказа <номер> от <дата> о создании комиссии по проведению внутреннего осмотра федерального недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 1 листе;

12. копия приложения <номер> к приказу <номер> о/д от <дата>, на 1 листе;

13. копия акта осмотра федерального недвижимого имущества ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, на 4 листах;

14. копия акта по результатам тематической проверки ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН по вопросам финансово-хозяйственной деятельности за <дата> годы, согласно которого выявлены нарушения и даны требования о принятии мер по их предупреждению, на 32 листах;

15. копии постановлений о признании потерпевшими сотрудников ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в части невыплаты заработной платы, на 75 листах;

16. копия постановления о прекращении уголовного дела № <номер>, на 23 листах.

Информация, содержащаяся в вышеперечисленных документах, подтверждает осведомленность ФИО 1. относительно наличия задолженности по заработной плате перед всеми сотрудниками ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, указанные документы признаны вещественными доказательствами, в копиях хранятся в материалах уголовного дела (том 20, л.д. л.д. 24-26, 27-208, 209-211);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD-R диск, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, с движением по расчетному счету ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, осмотрен файл формата «Exel» c выпиской по расчетному счету ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - АО «Дальневосточный банк» г. Владивосток № 40<номер> с <дата> по <дата>.

Установлено, что движение денежных средств по расчетному счету № 40<номер> прекращено с <дата>, денежные средства на балансе ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН на <дата> отсутствовали.

CD-R диск с информацией признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (том 20, л.д. л.д. 215-218, 219);

- протоколом выемки документов от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО 81 изъяты следующие документы:

1. копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> об отложении судебного разбирательства, на 4 листах;

2. копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> об отложении судебного разбирательства, на 4 листах;

3. копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> резолютивная часть, на 2 листах;

4. копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> резолютивная часть, на 2 листах (том 20, л.д. 227-228);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО 81, а именно: копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата>; копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата>; копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата>(резолютивная часть); копия определения Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> от <дата> (резолютивная часть).

Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (том 20, л.д. л.д. 229-231, 232-243, 244).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 инкриминируемых каждому из них преступлений.

Из показаний всех свидетелей, допрошеных в ходе судебного следствия, и свидетелей, показания которых в ходе судебного следствия были оглашены, а также письменных доказательств бесспорно установлено, что по состоянию на дату назначения ФИО 1 на должность врио директора ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН - <дата>, предприятие деятельности не осуществляло, сотрудниками были написаны уведомления о приостановке деятельности до погашения задолженности по заработной плате, движимое имущество было арестовано, помещения - опечатаны и выставлены на торги, энерго- и водоснабжение не осуществялось ввиду наличия задолжености.

На предприятии длительное время отсутствовал руководитель, в связи с чем не представлялось возможным произвести увольнение сотрудников.

Эти обстоятельства фактически не оспорены и подсудимыми.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО 27, ФИО 38, ФИО 33, данных ими непосредственно в ходе судебного следствия, представляется очевидным, что при назначении на должность перед Опанасюком А.А. в качестве превоочередных ставились задачи по увольнению работников, выдаче им трудовых книжек с целью недопущения увеличения размера задолженности по заработной плате, а также представление ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН в судебных инстанциях в связи с возбуждением в отношении предприятия процедуры банкротства.

Из показаний свидетелей ФИО 30, ФИО 43, ФИО 44, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 76, ФИО 48, ФИО 50, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, ФИО 54 однозначно следует, что ФИО 1. предпринимались действия, направленные именно на сокращение задолженности по заработной плате путем увольнения сотрудников - им неоднократно проводились собрания, на которых до сведения работников доводилпсь информация о банкротстве предприятия, невозможности продолжения деятельности и необходимости написания заявлений об увольнении.

Из показаний свидетеля ФИО 32 следует, что ФИО 1. обращался к нему по вопросу отмены судебных приказов о взыскании в пользу работников предприятия заработной платы, объясняя это стремлением уменьшения размера задолженности, получил необходимую консультацию и предупреждение о том, что работники вновь могут обратиться в суд уже в порядке искового производства и взыскать большие суммы.

ФИО 32 указано, что им ФИО 1. оказывалась помощь в подготовке возражений относительно исполнения 411 судебных приказов - готовились такие возражения.

Из показаний свидетеля ФИО 5 установлено, что в период её нахождения в одном из кабинетов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, самостоятельно и своими силами оборудованном и оснащенном оргтехникой, никакой деятельностью по изначально предполагаемому профилю она не занималась, заявление о приеме на работу написала фактически <дата> - <дата>, первоначально датировав, но по настоянию Опанасюка А.А. - переписав, без указания даты.

Вся её работа состояла в изучении документов относительно земель Академгородка, ознакомлении с информационными письмами, присылаемыми ФИО 1., а впоследствии - однократном заполнении трудовых книжек работников, написавших заявления об увольнении.

ФИО 5 совершенно определенно пояснила ФИО 1. о своем намерении уволиться, поскольку понимала, что только числится на предприятии, исковое заявление о взыскании с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН заработной платы подписала с учетом обоснования ФИО 1. относительно необходимости определения общего размера задолженности.

О том, что была трудоустроена в <дата> года, а также о наличии в производстве Советского районного суда г.Владивостока её искового заявления узнала, явившись по вызову в суд. После этого обратилась к ФИО 1., который объяснил, что изменить уже ничего нельзя - документы о приеме на работу подписаны, исковое заявление подано, а взысканные денежные средства она должна передать ему, поскольку в период руководства предприятием им были затрачены личные денежные средства.

Вышеприведенные пояснения свидетеля ФИО 5 опровергают утверждения ФИО 1. относительно исполнения ею трудовых обязанностей, и подтверждают его намерения получить таким образом денежные средства.

Более того, трудовой договор, заключенный с ФИО 5, по иску конкурсного управляющего ФИО 81 в судебном порядке признан незаключенным, о чем имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (<номер>).

В трудовом договоре <номер>/в от <дата>, заключенном с ФИО 1., совершенно однозначно определены условия оплаты его труда - установлен длжностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента ежемесячно в размере 20%, процентной надбавкой за стаж работы в южных районах Дальнего Востока ежемесячно в размере 30%.

Условием установления выплат стимулирующего характера являются результаты достижения предприятем показателей эффективности деятельности, утвержденных работодателем, за сответствующий период. Размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются работодателем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия за соответствующий период.

Более того, в случае необеспечения своевременной выплаты работникам предприятия предусмотреных законодательством и/или коллективным договором выплат, выплаты стимулирующего характера к руководителю не применяются до полного погашения задоленности перед работниками.

Положением об оплате труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об условиях оплаты труда руководителей федеральных государсвтенных унитарных предприятий» (п.п.2,5) прямо предусмотрено, что выплаты стимулирующего характера устанавливаются для поощрения руководителей, осуществляются по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности его деятельности, утвержденных учредителем, размер и периодичность этих выплат определяются учредителем с учетом достижения показателей экономической эффективности деятельности предприятия.

Суд убежден, что ФИО 1 с учетом его образования, опыта работы и квалификации не мог добросовестно заблуждаться относительно возможности самостоятельного установления себе фиксированой ежемесячной выплаты стимулирующего характера, не учитывая при этом ни положения трудового договора <номер>/в от <дата>, ни Положения об оплате труда руководителей федеральных государственных унитарных предприятий.

Более того, ему доподлинно было известно о тяжелом финансовом положении предприятия, о наличии задолженности перед работниками по заработной плате, о реализации движимого и аресте недвижимого имущества.

Им (ФИО 1.) предпринимались попытки уменьшения размера задолженности перед работниками путем отмены судебных приказов, а также отмены торгов и сохранения имущества, закрепленного за предприяем.

Однако, эти попытки, направленные на выведение предприятия из кризисного состояния, не свидетельствуют о повышении показателей экономической эффективности деятельности предприятия, поскольку деятельность, как таковую, предпериятие в указанный период не осуществляло.

В свою очередь, отмена судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, не выплаченной работникам, не свидетельствует об устранении нарушений в области оплаты труда.

С учетом того, что фактически задолженность по заработной плате перед работниками предприятия сохранялась (её размер не уменьшался) и выплаты на производились, выплаты стимулирующего характера к руководителю не могли быть применены, что бесспорно было известно ФИО 1 поскольку прямо прописано в его трудовом договоре.

В результате действий ФИО 1., направленных на взыскание с ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН: стимулирующих выплат ФИО 1. в сумме <данные изъяты> рубль, а также заработной платы ФИО 5 в сумме 619 522,13 рубля, ущерб составляет <данные изъяты> (без учета налога на доходы физических лиц).

С учетом полождений п.5 Примечания к статье 158 УК РФ, устанавливающего, что в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подледит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в сответствии с законодательством Российской Федерации, сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рубля (13/%).

Однако, преступный результат, на который были направлены действия ФИО 1., не был достигнут по независящим от него причинам - ввиду обжалования конкурсным управляющим ФИО 81 судебных решений, а также вследствие действий ФИО 5, принявшей решение не являться в судебные заседания.

Доводы ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 относительно исполнения ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 трудовых обязанностей суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО 27, ФИО 38, ФИО 32, ФИО 30, ФИО 43, ФИО 31, ФИО 44, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 76, ФИО 48, ФИО 50, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, ФИО 54

Вышеперечисленные свидетели пояснили, что о приеме на работу кого-либо ФИО 1 не сообщал, присутствующих на собраниях коллектива людей не представлял.

В период, когда проводились эти собрания, помещения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН были совершенно непригодны для использования по назначению. Никто из работников, в том числе ФИО 1., там не находился.

Свидетель ФИО 33 в ходе судебного следствия также пояснил, что о приеме кого-либо на работу ФИО 1 ДТУ Минобрнауки РФ в известность не ставил.

Доводы относительно удаленного режима работы, установленного для ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 суд признает голословными, поскольку документального подтверждения они не имеют.

Утверждение подсудимых о том, что все они занимались подготовкой документов об отмене судебных приказов опровергнуто показаниями свидетеля ФИО 32

Анализ электронных сообщений ФИО 1., направленных им в адрес ФИО 3 в период трудоустройства последнего в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, свидетельствует то том, что по существу имело место информирование о состоянии дел, указаний ФИО 1. и отчетов ФИО 3 об исполнении поручений последнего - нет.

Электронная переписка ФИО 1. и ФИО 4 состояла в обмене финансовыми документами в связи с заявленными к ФГУП ГИПРОНИИИ ДВО РАН исками.

С ФИО 2 электронная переписка ФИО 1. не велась.

Переписка с ФИО 2, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО 3, свидетельствует об обсуждении между ними вопросов о квалификации конкурсного управляющего ФИО 81, взыскании заработной платы и включении требований в реестр требований кредиторов ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

Переписка ФИО 3 с ФИО 1. и ФИО 4 в его мобильном телефоне - отсутствует.

Содержание электронного ящика ФИО 4 таково, что имеющиеся в нем документы связаны с трудоустройством в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, изготовлением расчетной ведомости в отношении себя, направлении её ФИО 1., изготовлением исковых заявлений о взыскании заработной платы и заявления о включении требований в реестр требований кредиторов предприятия.

Информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона ФИО 2, подтверждает наличие переписки с ФИО 1. - получение им от ФИО 1 документов, а также получение адреса электронной почты ФИО 1. (<дата>), и обсуждение вопросов, связанных с направлением документов в суд.

Переписка с ФИО 3 и ФИО 4 в мобильном телефоне ФИО 2 отсутствует.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено и подтверждено документально, что вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (<номер>) и <дата> (<номер>) - в отношении ФИО 4 и ФИО 5 соответственно, и Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> (<номер>) и <дата> (<номер>) - в отношении ФИО 3 и ФИО 2 соответственно, удовлетврены исковые требования конкурсного управляющего ФИО 81 о признании трудовых договоров с указанными лицами незаключенными.

Судебными решениями констатировано, что в период трудоустройства ответчиков в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН предприятие уставную деятельность не осуществляло, сотрудники приостановили работу в связи с невыплатой заработной платы, помещение предприятия на момент подписания трудовых договоров было опечатано, отключено от электроэнергии и связи. В этой связи, а также при отсутствии доказательств того, что ответчики фактически приступли к работе, трудовые договоры с ФИО 4, ФИО 5, ФИО 3 и ФИО 2 признаны незаключенными.

С учетом положений ст.90 УПК РФ, устанавливающих, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, суд признает несостоятельными доводы подсудимых о выполнении ими обязанностей, предусмотренных трудовыми договорами, заключенными ФИО 1. с каждым из них.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд признает достоверными признательные показания ФИО 1 данные им в ходе предварительного следствия <дата> и <дата>, не подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и изменение показаний расценивает, как незапрещенный законом способ защиты.

По тем же основаниям суд признает достоверными показания ФИО 2, данные им в ходе проверки показаний на месте, и не подтвержденные в суде.

Наличие предварительной договоренности на предмет передачи ФИО 1 части денежных средств, полученных ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 в качестве заработной платы, с учетом показаний об этом ФИО 1А. и ФИО 2, а также с учетом доказанности факта неисполнения ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 обязанностей, предусмотренных условиями заключенных с ними трудовых довговоров, суд также полагает доказанным и сомнений не вызвающим.

У суда также не вызывает сомнений достоверность показаний представителя потерпевшего ФИО 81, поскольку оснований к оговору подсудимых не установлено.

При этом, именно конкурсный управляющий уполномочен в силу закона представлять интересы и действовать от имени ФГУП ГИПРНИИ ДВО РАН, в том числе и в уголовном процессе.

Представителем потерпевшего ФИО 81 даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Его показания логичны, подтверждены письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей и не противоречат показаниям подсудимых ФИО 1А. и ФИО 2, не подтвержденных ими в суде.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, относящимися к предмету судебного разбирательства, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман, как способ совершения мошеннических действий, состоит в сознательном сообщении лицом заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В случае, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, согласно положениям ч. 3 ст. 30 УК РФ, являются покушением на преступление.

Наличие у каждого из подсудимых прямого умысла на совершение преступлений с корыстным мотивом, а также квалифицирующий признак «путем обмана» суд полагает доказанными совокупностью представленных доказательств: показаниями представтилея потрепвшего, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Исследованными судом доказательствами в действиях ФИО 1 по инкриминируемому ему преступлению, подтвержден квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку ущерб в результате преступления превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, как особо крупный.

По смыслу закона, разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Поскольку ущерб в результате преступления, инкриминируемого ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, как особо крупный, в их действиях имеет место квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Суд убежден, что ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 действовали именно в группе лиц и по предварительному сговору, поскольку они все были одинаково хорошо осведомлены о тяжелом финансовом положении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, их действия были последовательными и согласованными, направлены на достижение единого преступного результата - получения денежных средств из одного источника, под единой легендой.

Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается также тем, что ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 с самого начала не выполнялись какие-либо обязанности, предусмотренные трудовыми договорами, заключенными с каждым из них ФИО 1.

Из разъясннений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

При этом, по смыслу закона, использование виновным своего служебного положения в процессе мошенничества предполагает наличие непосредственной связи совершаемых преступных действий с осуществлением его служебных правомочий.

Совершение преступления ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 было бы невозможным при отсутствии у ФИО 1. возможности заключения с каждым из них трудового договора, то есть при отстутствии на это соответствующих должностных полномочий.

В этой связи в действиях ФИО 1 по совершению инкриминруемых ему преступлений имеет место квалифицирующий признак мошенничества - «с использованием своего служебного положения».

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ совершения преступления.

Суд исходит из того, что при одном лишь наличии у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера его действия не подлежат квалификации по признаку «с использованием своего служебного положения».

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в процессе совершения хищения ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 не использовали служебные полномочия, которыми были наделены в связи с назначением на должности в ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН.

В этой свзяи в действиях ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» отсутствует.

Поскольку единый преступный результат не был достигнут, совершенные ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 преступления являются неоконченными, и их действия должны быть квалифицированы, как покушение на преступление.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 доказанной и квалифицирует действия:

ФИО 1

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО 3 - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО 2 - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО 4 - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается следующее:

ФИО 1 ранее несудим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, семья имеет статус многодетной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, супругой - исключительно положительно, по месту работы характеризуется положительно, является член-корреспондентом Российской академии естественных наук по Приморскому региональному отделению, имеет почетные грамоты, ученую степень кандидата технических наук, диплом о профессиональной переподготовке.

ФИО 3 ранее несудим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, супругой - исключительно положительно, осуществляет уход и помогает материально своей матери и матери супруги, проживающим с ним совместно, а также оказывает поддержку родстеннице преклонного возраста, проживающей по-соседству.

ФИО 2 несудим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, семья имеет статус многодетной, по месту жительства характеризуется удовлетврительно, по месту работы - положительно, оказыает помощь отцу преклонного возраста.

ФИО 4 ранее несудима, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетврительно, по месту работы - положительно, осуществляет уход за больным отцом умершего супруга, который проживает с нею совместно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 1., являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 2., являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

ФИО 3 - оказание помощи родственникам преклонного возраста;

ФИО 4 - оказание помощи родственнику преклонного возраста.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО 1. и ФИО 2, явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях ФИО 1. и ФИО 2 не являлись, на момент написания явки с повинной каждым органы следствия обладали достаточными доказательствами причастности их к совершенным преступлениям, что указывает на то, что явка с повинной была оформлена под давлением собранных по уголовному делу уличающих подсудимых доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, а именно мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, состояние их здоровья, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 совершены тяжкие преступления, направленные против собственности.

Высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом фактические обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют признать общественную опасность совершенных преступлений меньшей и изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Опанасюку А.А., ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 4 наказание в виде лишения свободы.

Наказание назначается каждому из подсудимых с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО 1. и ФИО 2 - также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности каждого из подсудимых, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для исправления каждого из них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО 1. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО 1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО 3 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО 2 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО 4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО 4 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю от <дата> – копии документов на 166 листах, хранязиеся в материалах уголовного дела, по вступлении прговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- копии документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО 5 по адресу: <адрес> на 18 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО 5, по адресу: <адрес>, на 18 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 1. по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 1. по адресу: <адрес>: сотовый телефон внутри с сим-картой, накопитель марки <данные изъяты>; флеш-накопитель в корпусе белого цвета без маркировки с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО 1.;

- CD-R диск с содержащейся на нем информацией с электронного ящика <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- копии гражданских дел ФИО 1., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО 27, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела:

- светокопии документов из материалов уголовного дела № <номер>, возбужденного <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела:

- CD-R диск c выпиской по расчетному счету ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела:

- личное дело работника ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН ФИО 3, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес>, хранящиеся в копиях в материалах уголовного дела № <номер>, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела:

- оригиналы документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в закронную силу хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес>: сотовый телефон внутри с сим-картой и системный Flash-накопитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО 3;

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 3 по адресу: <адрес>14: системный блок марки «DNS», внутри которого установлен жесткий диск марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО 3;

- оригиналы документов, изъятых в ходе обска в жилище ФИО 4 по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, изъятые в ходе обска в жилище ФИО 4 по адресу: г<адрес>: сотовый телефон внутри с сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела, моноблок марки <данные изъяты> s/n <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО 4;

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 2 по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО 2 по адресу: <адрес>: сотовый телефон с сим-картой внутри, хранящийся при материалах уголовного дела, системный блок марки «DNS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО 2;

- документы, изъятые в ходе обыска в помещении ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе вемки у представителя потерпевшего ФИО 81, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Решение по делу № 1-16/2024 (1-44/2023; 1-294/2022;) от 29.04.2022

1-16/2024 (1-44/2023; 1-294/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица