Решение от 13.10.2016 по делу № 2-8330/2016 от 17.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Ковальчук А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова О.Л. к ООО «УО «ТаганСервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова О.Л. обратилась в суд с заявлением к ООО «УО «ТаганСервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании истец Колесникова О.Л., представитель ответчика ООО «УО «ТаганСервис» Беляев И.Б. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО УО «ТаганСервис» признаёт факт причинения убытков Колесниковой О.Л. в размере <данные изъяты>. Указанные убытки Ответчик выплачивает истцу в следующем

а.    <данные изъяты> до <дата>;

б.    <данные изъяты> до <дата>;

в.    <данные изъяты> до <дата>.

2. При надлежащем исполнении ответчиком п.2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требований в части взыскании неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

3. При нарушении порядка оплаты и сроков, указанных в п.2 настоящего соглашения истец получает исполнительный лист на принудительное взыскание с ООО «УО «ТаганСервис»:

а.    суммы неоплаченных убытков;

б.    <данные изъяты> неустойки,

в.    <данные изъяты> морального вреда;

г.    <данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Утвержденное судом мировое соглашение не должно содержать неясностей и не вызывать споров при его исполнении.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме на 1 листе, заключено <дата>, подписано сторонами: представителем ООО «ТаганСервис» и истцом Колесниковой О.Л.

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>;

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>;

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>.

2. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░»:

░.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░,

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░.    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)            ░░░░░░░░ ░.░.

2-8330/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колесникова А.И.
Донова Т.В.
Ответчики
Администрация г.Таганрога
КУИ г.Таганрога
МКУ"Альтернатива"
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2016Передача материалов судье
22.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2016Подготовка дела (собеседование)
05.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
13.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее