Решение по делу № 2-1105/2023 от 27.02.2023

№2-1105/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003663-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                      г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства истца, желая нанести ей оскорбления, высказал в её адрес грубые, пренебрежительные, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство истца.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Истец испытывала нравственные страдания, а именно: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, депрессию. Переживала, что оскорбление со стороны ответчика создаёт в глазах соседей негативный образ. Оскорбления, высказанные ответчиком, поставили истца в неловкое положение перед соседкой и несовершеннолетним внуком, что причинило глубокие нравственные страдания. Моральные страдания также усугубились осознанием вопиющей незаконности происходящего.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счёт компенсации морального вреда – №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт. Между ним, ФИО1 и ФИО5 имеют место судебные споры и конфликтные отношения. Поскольку решения о демонтаже крыши многоквартирного дома, в котором они проживают, состоялись в его пользу, истец постоянно провоцирует его на конфликт. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства истца, желая нанести оскорбления, высказал в её адрес грубые, пренебрежительные, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство ФИО1

По указанному факту заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33-35).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крыма мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей), назначено административное наказание в виде штрафа в размере № (л.д.38-41).

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.42-45).

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 указывает на причинение ей нравственных страданий оскорблением со стороны ответчика, при этом факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении. Следовательно, данные факты не подлежат доказыванию вновь.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований о компенсации морального вреда ФИО1 указала, что из-за неправомерных действий ответчика испытывала подавленность, беспокойство, находилась в депрессии. Ответчик высказывал оскорбления в её адрес в присутствие постороннего человека, а также в присутствии внука, в связи с чем испытала глубокие нравственные страдания. Поскольку внуку прививали уважение к людям и в его присутствии унизили истца, ФИО1 переживала по данному поводу. Моральные страдания также усугубились осознанием вопиющей незаконности происходящего.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика в счёт компенсации морального вреда №.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 30 указанного постановления разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Заявленная ко взысканию сумма в счёт компенсации морального вреда является завышенной и чрезмерной.

В судебном заседании как истец, так и ответчик пояснили, что между ними действительно имеют место разногласия, которые возникли из-за пользования чердаком многоквартирного дома, в котором они проживают. По указанному факту ФИО2 обращался в суд. Судебными актами постановлено произвести демонтаж чердака многоквартирного дома. На вопросы суда о характеристике ответчика и возможности примирения, ФИО1 негативно отозвалась, указав на наличие у ответчика в прошлом плохих привычек и аморального образа жизни, тогда как, ответчик пояснил, что возможность нормального общения с истцом отсутствует по причине её постоянных провокаций.

Ответчиком действительно нарушено нематериальное право истца, в связи с чем ФИО1 испытала нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, как истца, так и ответчика, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, наличие конфликтных отношений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, с учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере №. При этом определение соразмерности и разумности размера компенсации является оценочными и относится к исключительным правомочиям суда. В силу прямого указания закона компенсация должна носить реальный характер и направлена на возмещение перенесенных страданий, которые лицо испытывает.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена уплаченная государственная пошлина в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт компенсации морального вреда – №

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий           (подпись)                                               О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь