Решение по делу № 2-156/2022 от 04.04.2022

Дело №2-156/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000182-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский                         14 июня 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборова В.А. к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зиборов В.А. обратился в Советский районный суд с иском к Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ему в порядке приватизации, бесплатно был выделен земельный пай площадью 5,0 га в землях СПК «Родина». Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Курской области на основании Постановления Администрации Советского района Курской области от 26.09.1996 года №180 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решив распорядиться выделенным земельным паем, получил разъяснение в Управлении Росреестра по Курской области, что подтвердить ранее возникшее у него право общей долевой собственности на земельный пай на основании выданному ему свидетельства не представляется возможным, поскольку в свидетельстве полностью не указана дата его рождения, что не позволяет полностью идентифицировать его как собственника. Кроме того, в свидетельстве оттиск печати выдавшего органа неравномерен, местами плохо читается.

На основании изложенного, просит суд признать за ним в порядке приватизации право общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Определением Советского районного суда Курской области от 19 мая 2022 года по делу заменен ненадлежащий ответчик-Администрация Волжанского сельсовета Советского района Курской области на надлежащего - Администрацию Советского района Курской области.

Истец Зиборов В.А., представитель истца Репринцева Л.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика, Администрации Советского района Курской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении представитель по доверенности Бондарева Т.В. просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, от Главы Администрации Булгакова Г.Я. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель Кулева О.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав граждан осуществляется путем признания права. В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Порядок приватизации земель в Российской Федерации в связи с проведением земельной реформы регулировался действовавшими на тот момент (ныне утратившими силу) Указом Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также принятыми для их исполнения Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07. 2015 года №218–ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно частям 1,2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется на основания заявления, за исключением установленным настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственной регистрации прав, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07. 2015 года №218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и предоставляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Тем самым, действия по государственной регистрации прав носят заявительный характер и осуществляются на основании поступившего заявления с приложением необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» в России, колхозом «Родина» в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Курской области были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные Постановлением Главы администрации района от 26 сентября 1996 года №180, в которых под №515 значится Зиборов В.А., 1966 года рождения, паспорт № (л.д.12, 13-14), являвшийся работником указанного хозяйства, имевший право на получение земельной доли на момент проведения реорганизационных мероприятий в хозяйстве.

Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю колхоза «Родина», свидетельству на право собственности на землю, Зиюорову В.А., комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района 1 октября 1996 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись №, согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес> В свидетельстве на право собственности не указана полностью дата рождения Зиборова В.А., указано-ДД.ММ.ГГГГ год, паспорт № (л.д.9-10).

В соответствии с паспортными данными истца, фамилия, имя, отчество Зиборова В.А.- Зиборов В.А., дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, ранее имел паспорт № (л.д.34).

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись №11206, зарегистрированное 01.10.1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Курской области, выдано истцу Зиборову В.А. Согласно данному свидетельству истец в порядке приватизации бесплатно приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>, колхоз «Родина».

Не указание полностью даты рождения Зиборова В.А. в свидетельстве на право собственности на землю препятствует истцу зарегистрировать своё право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке Администрации Советского района Курской области от 14.06.2022 года, земельная доля Зиборова В.А., площадью <данные изъяты> га, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик по делу, Администрация Советского района Курской области, собственных требований на указанную земельную долю не заявляет, согласно заявлению, признаёт исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зиборова В.А., а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Зиборова В.А. к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности на имущество.

Признать за Зиборовым В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:             Е.В. Гуреева