Решение по делу № 1-152/2022 от 29.09.2022

Дело № 1- 152/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000874-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                              с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Пархоменко С.В,

подсудимого Резнюка С.А.,

защитника-адвоката Старикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резнюка С.А., <иные данные изъяты> судимого: 31.10.2019 Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Резнюк С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, <иные данные изъяты>), собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный мешок, принесенный с собой для этой цели, то есть умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), с постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество), не менее 169,6 г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, Резнюк С.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, и в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, сотрудники ОМВД России по Ханкайскому округу, обнаружили и изъяли, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 169,6 г., что является крупным размером, которое Резнюк С.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел.

В судебном заседании подсудимый Резнюк С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Резнюк С.А. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрос Резнюка С.А. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого проводился в присутствии защитника - адвоката Старикова А.А., перед началом допросов Резнюку С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколах допросов. В ходе допросов, Резнюк С.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть хозяйство, а именно коровы, лошади, куры, гуси. В начале <иные данные изъяты> у него ушла корова, которую он не мог найти, местные жители сказали, что видели его корову в окрестностях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на лошади поехал в окрестности <адрес>, для того, чтобы найти свою корову, примерно в 06 часов 00 минут он приехал на старую ферму в <адрес>, где в зарослях обнаружил произрастающую коноплю, и решил насобирать конопли для личного употребления. Он насобирал верхушечные части конопли и сложил их в мешок зеленого цвета, который лежал у него в рюкзаке. Коноплю он собирал примерно минут 5-10, мешок он положил на землю, куда и собирал коноплю, в процессе сбора конопли он часть собранной конопли подсушил и выкурил. И во время сбора конопли он услышал крики: «Стоять на месте! Полиция!», от шума его конь убежал, а он остался на месте. К нему подошли мужчины, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, задали вопрос, о том имеется ли при нем, что-нибудь запрещенное к незаконному обороту, на что он ответил, что имеется, и указал на мешок, лежащий на земле возле него. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых он пояснил, при каких обстоятельствах был задержан и указал на мешок с принадлежащей ему коноплей. В ходе проведения обследования мешок с коноплей был изъят, опечатан и подписан. По окончанию обследования был составлен акт и протокол изъятия, содержание которых ему было понятно, и он поставил свои подписи. В отделе полиции он дал объяснение по поводу произошедшего. Затем у него были взяты смывы с зубов и рук. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как признал факт употребления наркотического средства, на основе дикорастущей конопли, путем курения. В содеянном Резнюк С.А. раскаивается (т.1, л.д.108-111; т.1 л.д.128-129).

В ходе проверки показаний на месте Резнюк С.А. в присутствии защитника, указал участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут собирал коноплю. (т.1 л.д. 115-120)

Вина подсудимого Резнюка С.А. в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель П.Н.Н., суду показал, что в настоящее время он в состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо в окрестностях <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств. Для проверки полученной информации было получено распоряжение, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он, Ф.В.А., К.Д.В., К.Р.А., на служебном автомобиле прибыли в район заброшенной фермы <адрес>, на котором, увидели мужчину, собирающего коноплю в мешок зеленого цвета. Ф.В.А. совместно с К.Д.В. подошли к мужчине, он с К.Р.А., подошли позже. Они видели и слышали, как Ф.В.А. и К.Д.В., представились, Ф.В.А., задал мужчине вопрос, кто он и что он здесь делает. Мужчина представился, как Резнюк С.А. Через некоторое время он с К.Р.А. подошли к месту, где находился Резнюк С., затем Ф.В.А. поехал за участвующими. Наблюдали за мужчиной примерно 15-20 минут. По прибытию Ф.В.А. с указанными лицами, мужчина представился, как Резнюк С.А. и дал пояснения. Обнаруженный мешок с содержащимся в нем растительным веществом, был изъят и опечатан. В ходе проведения обследования был составлены документы, после чего с Резнюком С.А. проехали в отдел полиции. В отделе полиции у Резнюка С.А., были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв. В отношении Резнюка С.А., было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Ф.В.А. суду показал, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном окрестностях <адрес>, будет осуществлять приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ им было получено распоряжение для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, на указанном выше участке местности. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он совместно с К.Д.В., П.Н.Н., К.Р.А., выехали на участок местности, расположенный на бывшей МТФ <адрес>. На указанном участке местности был замечен гражданин, осуществляющий сбор верхушечных частей растений, похожих на коноплю, в мешок, рядом с ним стояла лошадь. Они наблюдали за указанным мужчиной примерно 10-15 минут, решение о задержании приняли, в подходящий момент. Он совместно с К.Д.В. подошли к мужчине, они представились, попросили представиться его, спросили, чем он занимается. Мужчина представился, как Резнюк С.А. Через некоторое время к ним подошли П.Н.Н. и К.Р.А., которые остались охранять место, а он поехал за лицами, привлеченными на добровольной основе. После прибытия Резнюку С.А., было предъявлено распоряжение о проведении обследования, с которым он был ознакомлен и подписал его, после чего приступили к обследованию. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе обследования, Резнюк С.А. дал пояснения по поводу обнаруженного. Обнаруженный мешок с содержащимся в нем растительным веществом, похожим на наркотическое, был изъят и опечатан. В отделе полиции у Резнюка С.А., были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв, он дал объяснение. В отношении Резнюка С.А., было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, в связи с тем, что не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении Резнюка С.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной информации было получено распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, расположенном на указанном выше участке местности. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он, Ф.В.А., П.Н.Н., К.Р.А., на служебном автомобиле направились на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, около 06 часов 25 минут, ими был замечен гражданин осуществляющий сбор дикорастущей конопли в мешок зеленого цвета. Он с Ф.В.А. подошли к мужчине, на земле, возле ног, которого находился мешок зеленого цвета, в котором содержалось растительное вещество похожее на коноплю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ф.В.А. задал мужчине вопрос, что он здесь делает и имеется при нем, что-либо запрещенное к незаконному обороту, на что мужчина сначала молчал, внятных пояснений не давал. Мужчина представился, как Резнюк С.А. Через некоторое время к ним подошли П.Н.Н. и К.Р.А., затем Ф.В.А. поехал за лицами, привлеченными на добровольной основе, для проведения обследования. По прибытию Ф.В.А. с лицами, привлеченными на добровольной основе, было проведено обследование, в котором принимали участие он, П.Н.Н., К.Р.А., Ф.В.А., привлеченные на добровольной основе лица, и Резнюк С.А. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Обследование проводилось в период с 06 часов 45 минут до 08 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования Резнюк С.А. дал пояснения. Обнаруженный мешок, с содержащимся в нем растительным веществом, похожим на наркотическое, был изъят, опечатан и подписан. В ходе проведения обследования К.Р.А., был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, а также акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые были подписаны участвующими и присутствующими лицами. В отделе полиции у Резнюка С.А., были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв, он дал письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Резнюка С.А., было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении Резнюка С.А. был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 44-47).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.А. следует, что он в состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной информации было получено распоряжение для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, на указанном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он, Ф.В.А., К.Д.В., П.Н.Н., на служебном автомобиле направились на указанный участок местности, около 06 часов 25 минут, ими был замечен гражданин осуществляющий сбор дикорастущей конопли в мешок зеленого цвета. Затем Ф.В.А. с К.Д.В. подошли к мужчине, а он с П.Н.Н., остались и наблюдали за обстановкой. Они слышали, как Ф.В.А., и К.Д.В., представились, предъявили свои служебные удостоверения, Ф.В.А., задал мужчине вопрос, что он здесь делает и имеется ли при нём, что-либо запрещенное к незаконному обороту, на что мужчина молчал, пояснений не давал. Ф.В.А., попросил мужчину представиться, он представился как Резнюк С.А. Через некоторое время он с П.Н.Н., подошли к месту, где находился Резнюк С.А., Ф.В.А. на служебном автомобиле поехал за лицами, привлеченными на добровольной основе, для проведения обследования, а он, П.Н.Н., и К.Д.В., остались с Резнюком С.А., при котором находился мешок с содержимым в нем растительным веществом, похожим на наркотическое, мешок был открыт. Примерно через 20 минут прибыл Ф.В.А., с лицами, привлеченными на добровольной основе. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Обследование проводилось в период с 06 часов 45 минут до 08 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования Резнюк С.А. дал пояснения по поводу обнаруженного. Обнаруженный мешок с содержащимся в нем растительным веществом, похожим на наркотическое, был изъят, опечатан и подписан. В отделе полиции у Резнюка С.А., были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв, тот дал письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Резнюка С.А., было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, поскольку не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д.52-54).

Свидетель Ф.И.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно 7- 8 час.30 мин., он был приглашен сотрудником полиции для участия в обследовании участка местности. Прибыли в район бывшей фермы в окрестностях <адрес>. На данном участке местности находился подсудимый, рядом мешок зеленого цвета, в котором находились зеленые листья, похожие на коноплю. Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вторым участвующим лицом был Ш.Р. Мешок с содержимым в нем растительным веществом был изъят, опечатан и подписан.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Р.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он принимал участие в обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. С ним также принимал участие и Ф.И.А. На данном участке местности, находились сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как Резнюк С.А. Перед началом обследования Резнюку С.А., было предъявлено распоряжение о проведении обследования, с которым Резнюк С.А., ознакомился и подписал его. Резнюк С.А. дал пояснения, при каких обстоятельствах тот был задержан сотрудниками полиции. Возле ног Резнюка С.А. на земле находился мешок зеленого цвета, который был открыт, и в нем содержалось растительное вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. В ходе проведения обследования мешок зеленого цвета с содержащимся в нем растительным веществом был изъят, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По окончанию был составлен акт обследования и протокол изъятия, ознакомившись с которыми он поставил свои подписи. После всего Резнюк С.А., было предложено проехать в отдел полиции, на что Резнюк С.А. согласился (т.1, л.д. 55-58).

Свидетель защиты Б.А., суду показал, что с Резнюком С. знаком около года, проживает по соседству, в квартире соседа, чем он занимается, не знает. У соседа есть хозяйство куры, лошади, корова. В конфликтных ситуациях Резнюк С. замечен не был. Помогает ему, если он попросит.

Свидетель защиты Ш.Е., суду показал, что Резнюка С. знает с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в компании в <адрес>. Более полугода Резнюк С. проживает у него, помогает ему по хозяйству. Резнюк С. помогает жителям села, не пьет, работает, в конфликтных ситуациях с жителями села замечен не был.

Кроме показаний свидетелей, вина Резнюка С.А. доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу М.Е., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу поступило сообщение от начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., о том, что в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений участок местности и транспортных средств» на бывшей МТФ в окрестностях <адрес> задержан гр. Резнюк С.А., при котором обнаружен полимерный мешок с растительной массой похожей на дикорастущую коноплю (т.1, л.д. 3).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В.А., согласно которому, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому К.Д.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р.А., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу П.Н.Н., в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений участка местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, у гр. Резнюк С.А., был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой похожей на коноплю. Таким образом в действиях Резнюк С.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 4).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. На данном участке местности находился Резнюк С.А., рядом с которым на земле находился мешок зеленого цвета, с растительной массой по внешним признакам похожей на коноплю. В ходе обследования указанный полимерный мешок с содержимым, увязан, опечатан и подписан участвующими лицами (т. 1, л.д. 10-16).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был изъят полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета похожей на коноплю, который был увязан нитью и опечатан бумажной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи, произведена пояснительная надпись (т. 1, л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, у гр-на Резнюка С.А., были изъяты 3 ватных тампона со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук и с поверхности зубов, а также контрольный смыв (т. 1 л.д. 19-25).

Протоколом осмотра предметов, таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 169,6 г, (массой оставшейся после исследования 169,2 г), содержащееся в мешке из плетеного полимерного материала зеленого цвета, а также ватные тампоны со смывами с рук, зубов гр. Резнюка С.А., на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, и контрольный смыв, гр. Резнюка С.А., упакованные в пакет из бесцветной полимерной пленки (т.1, л.д.87-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 169,6 г. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 67-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с рук, на ватном тампоне со смывами с зубов Резнюка С.А., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т.1, л.д. 83-85).

В отношении Резнюка С.А., был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по данному административному протоколу вынесено решение о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей. В модуле «Административная практика» СООП ИСОД МВД России отметка об исполнении данного постановления отсутствует (т.1, л.д. 29).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Резнюка С.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана.

Количество изъятого наркотического средства, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 169,6 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Исходя из уголовного закона и практики его применения - п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Резнюк С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Резнюка С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Довод защиты о том, что сотрудники полиции ожидали когда Резнюк С.А. насобирает количество наркотического средства, являющееся крупным, суд находит несостоятельным, поскольку сотрудники полиции никоим образом не могли отграничить количество приобретаемого наркотического средства, исходя из пояснений свидетеля Ф.В.А. задержание было осуществлено при наличии удобного случая, с учётом того что рядом с Резнюком С.А. была лошадь

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Резнюка С.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резнюка С.А., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, начальником Новокачалинского территориального отдела и старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому округу характеризуется удовлетворительно, и в тоже время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и считает невозможным назначить ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния здоровья виновного, его возраста, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Резнюка С.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Резнюк С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года. С учётом того, что Резнюком С.А. совершено в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии со ст. ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Резнюку С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под сражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Резнюку С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, физически здоровым, согласен на оплату услуг адвоката, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, должны быть взысканы с Резнюка С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Резнюка С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Резнюку С.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Резнюку С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Резнюка С.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Резнюка С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, взыскать с Резнюка С.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: