Решение от 09.08.2021 по делу № 2-1274/2021 от 08.07.2021

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021               

Советский районный суд в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Тереховой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Н.В. к Климонов Э.В., Климонов С.В., Савина С.В., Жидких А.З., Галактионова С.В. выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Гаврилова Н.В. с иском к Климонов Э.В., Климонов С.В., Савина С.В., Жидких А.З., Галактионова С.В. о выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что она является собственником 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Тамбов , кадастровый номер , на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Смирнова Р.И. Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра. Для регистрации в Управлении Росреестра необходимо обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете составленное между всеми участниками общей долевой собственности оставшейся после выдела жилых помещений, что во вне судебном порядке выполнить не представляется возможным, в связи с чем возникла необходимость обратиться с настоящим иском в суд. Просит прекратить право общедолевой собственности Гаврилова Н.В. на 3/20 доли дома и признать право собственности за Гаврилова Н.В. на квартиру площадью 28 кв.м., по адресу г.Тамбов .

Истец Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики Климонов Э.В., Климонов С.В., Савина С.В., Жидких А.З., Галактионова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи, с чем суд, в силуст. 233ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 1, пункту 2, пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. На реализацию этого права согласия других участников не требуется.

Судом установлено, что Гаврилова Н.В. является собственником 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Тамбов кадастровый номер , на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Смирнова Р.И. (л.д.15)

Собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Тамбов , кадастровый номер являются Климонов Э.В., Климонов С.В., Савина С.В., Жидких А.З., Галактионова С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН .

Согласно техническому заключению ООО часть жилого дома по адресу г.Тамбов находятся в работоспособном состоянии, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, дальнейшая его эксплуатация возможна, выдел в натуре отдельной изолированной части здания, а именно(пом.13,14,15,16) общей площадью 28,0 кв.м. в составе жилого дома, по адресу г.Тамбов в соответствии с нормативными требованиями технически возможен.

       Таким образом, учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, суд, считает возможным требования истца о признании права собственности, на выделенную часть здания удовлетворить. При этом, выдел спорного жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░░░.13,14,15,16) ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

.