Решение по делу № 2-2597/2024 от 21.03.2024

производство № 2-2597/2024

УИД № 67RS0003-01-2024-001242-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        09 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего               Шахурова С.Н.,

с участием пом. прокурора            Жучковой М.Д.,

при секретаре                                  Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               Бакаткиной Любови Михайловны к Климакову Ивану Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бакаткина Л.М. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в 2007 году было предоставлено изолированное жилое помещение для проживания, находящееся в муниципальной собственности, в связи с прохождением службы в ОМОН УВД Смоленской области её мужа ФИО7, умершего в 2008 году. 28.01.2009 ею был заключен договор социального найма жилого помещения. Предоставленная квартира общей площадью 62,62 кв. м. (в том числе жилой 39.2 кв. м.), состоящая из трёх комнат, находится по адресу <адрес>. В указанной квартире согласно договору социального найма, проживают сын - ФИО1, дочь - ФИО2, внук (ответчик) — Климаков Иван Дмитриевич. Фактически по указанному адресу ответчик никогда не проживал, обязательств по оплате и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Бакаткина Л.М. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с момента заключения договора социального найма жилого помещения по настоящее время, несёт расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Богданов Д.Г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Климаков И.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОВМ ОМВД по Смоленскому району в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от 28.01.2009, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:                         <адрес>, является Бакаткина Л.М., которая зарегистрирована по указанному адресу. Также в казанной квартире зарегистрирован ФИО1 (сын), ФИО9 (дочь), Климаков И.Д. (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом, с целью выяснения обстоятельств регистрации ответчика в спорной квартире, осуществлен допрос свидетелей.

    Так, свидетель ФИО9 пояснила суду, что зарегистрирована и проживает с матерью Бакаткиной Л.М. по адресу: <адрес>. Ответчик ей приходится племянником, который по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, расходы по содержанию жилья не несет.

    Свидетель ФИО1 пояснил суду, что зарегистрирован по адресу:                    <адрес>. Ответчик Климаков И.Д. ему приходится сыном. Прекратил общение с сыном с 2008 г., где он проживает, не известно. Расходы по содержанию жилого помещения несет мать Бакаткина Л.М.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик Климаков И.Д. не использует спорное жилое помещение для постоянного проживания длительное время, оплату за проживание не вносит, обязанностей по договору найма не исполняет, личных вещей в квартире не имеется, отношения с другими жильцами квартиры не поддерживает, что свидетельствует о добровольном характере его отказа въезда в квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств того, что Климакову И.Д. чинились препятствия в пользовании жилым помещением или его выезд из жилого помещения не носил добровольного характера, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 2008 года в спорном жилом помещении не проживал, не проявлял к нему интерес, не исполнял обязанностей по его содержанию, не пытался вселиться, суд приходит к выводу, что право пользования Климакова М.Д. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом, исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившим право пользования помещением.

В соответствии с п. 3 Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права пользования ответчика спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу по заявлению истца в орган регистрационного учета после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакаткиной Любови Михайловны – удовлетворить частично.

Признать Климакова Ивана Дмитриевича (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                          <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Климакова Ивана Дмитриевича (<данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024