Решение от 29.03.2024 по делу № 33-588/2024 от 31.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Суанова Э.Э. дело №33-588/2024

дело №2-4077/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 29 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.    

судей Гатеева С.Г. и Кадзаева К.Р.,

при секретаре Маркиной С.И.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главы муниципального образования г. Владикавказ – председателя Собрания представителей г. Владикавказа VII созыва к ООО «Фавор», Икаеву Тимуру Борисовичу, Ханаеву Солтану Сергеевичу, Седанову Станиславу Руслановичу, ООО «Союз», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АМС г. Владикавказа, УМИЗР АМС г. Владикавказа, Управления Росреестра по РСО-Алания, об обязании возвратить земельные участки по апелляционным жалобам Икаева Т.Б., Седанова С.Р., Ханаева С.С. и ООО «Союз» на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., объяснения по доводам апелляционных жалоб представителя Икаева Т.Б. – Кушнир С.В., возражения представителя Главы муниципального образования г. Владикавказ - председателя Собрания представителей г. Владикавказа VII созыва по доверенности Плиевой А.Т., представителя третьих лиц – АМС г. Владикавказа - Черджиевой Л.К., представителя УМИЗР АМС г. Владикавказа - Ряшко И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Глава муниципального образования г. Владикавказ – председатель Собрания представителей г. Владикавказа VII созыва обратился в суд с иском к ООО «Фавор», Икаеву Т.Б., Ханаеву С.С., Седанову С.Р., ООО «Союз» о возложении обязанности на ООО «Союз» возвратить земельные участки, расположенные по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, с кадастровыми номерами: ...; обязании Ханаева С.С. возвратить земельные участки, расположенные по адресу: ... с кадастровыми номерами: ...; обязании Седанова С.Р. возвратить земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, с кадастровым номером: ...; обязании ООО «Союз» в течение тридцати дней после вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ... путем сноса за свой счет объекта самовольного строительства - нежилого здания с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., с предоставлением АМС г. Владикавказа права осуществить снос указанного объекта, в случае неисполнения ООО «Союз» обязанности по сносу с отнесением расходов на ООО «Союз».

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2012 г. ООО «Вира» передало ООО «Фавор» права и обязанности по договору аренды (заключенного на основании постановления АМС г. Владикавказа ... г.) земельного участка №4442 от 01.10.2012 г. с кадастровым номером ...), предоставленного в целях строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

05.07.2013 г. Гаппоев А.Д. передал ООО «Фавор» права и обязанности по договору аренды (заключенного на основании постановления АМС г. Владикавказа ... земельного участка № ... с кадастровым номером ..., общей площадью ...), предоставленного в целях строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

29.10.2013 г. УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа выдало ООО «Фавор» разрешение на строительство объекта капитального строительства: спортивно-оздоровительного комплекса общей площадью застройки - 115,5 кв.м, из которых – КПП, площадью 36 кв.м, административное здание - площадью 79,5 кв.м.

Вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами ... г. постановлением АМС г. Владикавказа были ликвидированы и объединены в земельный участок с кадастровым номером ..., а также расторгнуты договора аренды земельных участков ... с одновременным принятием решения о предоставлении ООО «Фавор» в аренду сроком на три года вновь образованного земельного участка (кадастровый номер ...) для целей строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

... г. УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа выдало ООО «Фавор» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым, орган местного самоуправления разрешает ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - первой очереди спортивно-оздоровительного комплекса, общей площадью 36 кв.м, строительство которого осуществлялось на основании разрешения на строительство, выданного 29.10.2013 г. ООО «Фавор».

22.12.2014г. постановлением АМС г. Владикавказа на основании разрешения на ввод в эксплуатацию и записи в ЕГРН от ... ООО «Фавор» предоставлена в собственность земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032601:391, площадью 4,08 га, распложенный по адресу: ...), для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса.

30.03.2015г. между УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор» заключен договор № 205/15/2 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... га для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, стоимость земельного участка составила 650 664 руб.

24.08.2016г. ООО «Фавор» зарегистрировало право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 31.07.2018 г. договор купли-продажи ... участка с кадастровым номером 15:09:0032601:391, площадью 4,08 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), заключенный ... г. между УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор» для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, признан недействительным (ничтожным).

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06.11.2020г. (гр. дело № 2-3/2020) иск заместителя прокурора РСО-Алания в интересах муниципального образования г. Владикавказ к ООО «Фавор», Икаеву Т.Б. - удовлетворен в полном объеме. Признан недействительным (ничтожным) договор от 01.02.2018 г. купли-продажи земельного участка к КН ... га без права застройки), расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование - для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса; и нежилого здания с КН ... кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), на земельном участке с ..., заключенный между ООО «Фавор» и Икаевым Т.Б. Истребован земельный участок с ..., общей площадью ... (из них 0,4383 га без права застройки), расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование - для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, из незаконного владения Икаева Т.Б. в пользу муниципального образования г. Владикавказ в лице УМИЗР г. Владикавказа. На Икаева Т.Б. возложена обязанность в течение тридцати дней после вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с ..., путем сноса за свой счет объекта самовольного строительства - нежилого здания с ...

... г. органам местного самоуправления г. Владикавказ стало известно, что ответчиками совершен самозахват земельного участка истца, незаконно им владеют и пользуются, осуществляется сруб деревьев на земельном участке. Тем самым лишив истца доступа к его участку, владения и пользования им. Впоследствии истцу стало известно, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 05.04.2021 г. решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... г. отменено, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора РСО-Алания в интересах муниципального образования г. Владикавказа к ООО «Фавор», Икаеву Т.Б. отказано.

В последующем Икаевым Т.Б. земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 4,0800 га, продан ООО «Союз», которым земельный участок с кадастровым номером ... разделен на несколько земельных участков с кадастровыми номерами: ....

По мнению истца, учитывая, что первоначальный договор купли-продажи от ...2 между УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор» в отношении земельного участка с кадастровым номером ... был заключен с нарушением действующего законодательства, и на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от ... признан недействительной (ничтожной) сделкой, считают целесообразным заявить требование об истребовании спорных земельных участков в порядке ст. ст. 301, 302 ГК РФ из незаконного владения в пользу муниципального образования г. Владикавказ.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 июля 2023 года постановлено: исковые требования Главы муниципального образования г. Владикавказ - председателя Собрания представителей г. Владикавказа VII созыва к ООО «Фавор», Икаеву Тимуру Борисовичу, Ханаеву Солтану Сергеевичу, Седанову Станиславу Руслановичу, ООО «Союз», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АМС г. Владикавказа, УМИЗР АМС г. Владикавказа, Управление Росреестра по РСО-Алания об обязании возвратить земельные участки удовлетворить.

Обязать ООО «Союз» ...) возвратить в пользу муниципального образования г. Владикавказ: земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий; земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий; земельный участок с кадастровым номером ... ... вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий; земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий; земельный участок с кадастровым номером ... вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий; земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха, а также иных зданий.

Обязать Ханаева Солтана Сергеевича возвратить муниципальному образованию г. Владикавказ: земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для строительства спортивно-оздоровительного комплекса; земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для размещения пансионатов, туристических гостиниц, кемпингов, домов отдыха.

Обязать Седанова Станислава Руслановича возвратить в пользу муниципального образования г. Владикавказ: земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования - для строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

Обязать ООО «Союз» (...) в течение тридцати дней после вступления в законную силу настоящего решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ... путем сноса за свой счет объекта самовольного строительства - нежилого здания с кадастровым номером ..., с предоставлением АМС г. Владикавказа права осуществить снос указанного объекта, в случае неисполнения ООО «Союз» (...) обязанности по сносу с отнесением расходов на ООО «СОЮЗ» (...).

Не согласившись с указанным решением, Икаев Т.Б., Седанов С.Р., Ханаев С.С. и ООО «СОЮЗ» подали апелляционные жалобы, в которых просили решение районного суда отменить, считая его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Икаева Т.Б. по доверенности Кушнир В.С. доводы жалоб поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца - Главы муниципального образования г. Владикавказ - председателя Собрания представителей г. Владикавказа VII созыва по доверенности Плиева А.Т. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб не поддержала и просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц – АМС г. Владикавказа по доверенности Черджиева Л.К., а также УМИЗР АМС г. Владикавказа по доверенности Ряшко И.В. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб не поддержали и просили в их удовлетворении отказать.

Ответчики Икаев Т.Б., Ханаев С.С. и Седанов С.Р., представители ответчиков ООО «Фавор» и ООО «Союз», а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по РСО-Алания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления АМС г. Владикавказа № 1583 от 27.09.2012 г. между администрацией и ООО «Вира» заключен договор аренды № 4442 от 01.10.2012    г. земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032601:93, общей площадью 2,64 га, расположенного по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), предоставленного    в целях строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

03.12.2012 г. ООО «Вира» передало ООО «Фавор» права и обязанности по договору аренды № 4442 от 01.10.2012 г.

На основании постановления АМС г. Владикавказа № 2032 от 12.12.2012 г. между администрацией и Гаппоевым А.Д. заключен договор аренды земельного участка № 4554 от 17.01.2013 г. с кадастровым номером 15:09:0032601:100, общей площадью 1,44 га, расположенного по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста (район Водной станции), предоставленного в целях строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

05.07.2013    г. Гаппоев А.Д. передал ООО «Фавор» права и обязанности по договору аренды №4554 от 17.01.2013 г.

29.10.2013    г. УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа выдало ООО «Фавор» разрешение на строительство объекта капитального строительства: спортивно-оздоровительного комплекса общей площадью застройки - 115,5 кв.м, из которых КПП площадью 36 кв.м, а административное здание - площадью 79,5 кв.м.

Постановлением АМС г. Владикавказа от 20.08.2013    г. земельные участки с кадастровыми номерами ... ликвидированы и объединены в земельный участок с кадастровым номером .... Этим же постановлением расторгнуты договоры аренды земельных участков ... г. и принято решение о предоставлении ООО «Фавор» в аренду сроком на три года вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032601:391, для строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

20.08.2014    г. между УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор» заключен договор аренды земельного участка ... о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032601:391 Обществу в аренду сроком на три года для целей строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

26.09.2014    г. УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа выдало ООО «Фавор» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ... в соответствии с которым орган местного самоуправления разрешает ввод в эксплуатацию объекта капитального строителсьтва - первой очереди спортивно-оздоровительного комплекса - здание КПП, общей площадью 36,0 кв.м, строительство которого осуществлялось на основании разрешения на строительство ..., выданного 29.10.2013 г. ООО «Фавор».

Постановлением АМС г. Владикавказа № 3055 от 22.12.2014 г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ... и записи в ... предоставило ООО «Фавор» в собственность земельный участок с кадастровым номером ...) для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса.

Между УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор» заключен договор ... г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...) для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса. Стоимость земельного участка составила 650 664 руб. ООО «Фавор» ... г. зарегистрировало право собственности на указанный земельный участок (номер регистрации 15-...). Указанный договор купли-продажи от ... был признан недействительным (ничтожным) решением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.08.2018 г. по делу № А61-1656/2018, по которому Икаев Т.Б. был привлечен в качестве третьего лица.

01.02.2018 г. между ООО «Фавор» и Икаевым Т.Б. был заключен договор купли-продажи - земельного участка с ... га (из них 0,4383 га без права застройки), расположенного по адресу: ... ...), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для содержания и эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса; - нежилого здания с кадастровым номером ...., назначение: нежилое, расположенного по адресу: г... на земельном участке с кадастровым номером ...

Земельный участок с кадастровым номером ... га, приобретен ООО «Союз» у Икаева Т.Б., который Обществом разделен на несколько земельных участков (из земельного участка с кадастровым номером ... были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: ..., из последнего образованы семь земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ...

Согласно выписок из ЕГРН, спорные земельные участки зарегистрированы на праве собственности за ООО «Союз» (кадастровые номера: ...), за Ханаевым С.С. (кадастровые номера ... за Седановым С.Р. (кадастровый номер ...). Нежилое здание с кадастровым номером ... согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано на праве собственности за ООО «Союз».

При разрешении спора суд первой инстанции учитывал требования п. 1 статьи 166, статьи 167, п. п. 1, 2 статьи 168, статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что для признания лица добросовестным приобретателем необходимо наличие совокупности условий: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В пункте 39 названного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом, как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения его приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 31 июля 2018 года удовлетворены исковые требования заместителя прокурора РСО-Алания к ООО «Фавор», АМС г. Владикавказа, Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов АМС г. Владикавказа, с привлечением в качестве третьего лица Икаева Т.Б., судом постановлено признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 30.03.2015 г. ... земельного участка с кадастровым номером ..., заключенный между Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов АМС г. Владикавказа и ООО «Фавор».

Таким образом, Икаев Т.Б. был осведомлен о притязаниях третьих лиц в отношении спорного земельного участка.

Указанное свидетельствует о том, что собственник имущества – муниципальное образование г. Владикавказ не имел намерения отчуждать спорный объект недвижимости, а заключенные в последующем договора купли-продажи, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными с момента их заключения и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Установив факт незаконного выбытия из владения истца помимо его воли спорного земельного участка, суд пришел к правильным выводам по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов оспариваемого судебного акта не опровергают, основаны на субъективном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Применительно к положениям статей 301, 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

В рассмотренном деле судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права на участок 10.04.2023 года, следовательно, и срок исковой давности по требованию о виндикации спорного земельного участка начал течь в любом случае не позднее указанного времени.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу приведенных положений негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства; противоправность действий лица, к которому такой иск предъявлен; создание этими действиями препятствий в пользовании имуществом истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного ко░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░