Решение по делу № 2-1853/2023 от 02.08.2023

№2-1853/2023 ***

***

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года      город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Игнатьевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее также – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что *** между ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и Игнатьевой М.Г. был заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере *** под 19,9 % на 36 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 028 руб. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В результате неисполнения условий кредитного договора со стороны заемщика образовалась задолженность. *** ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Интер-Прайм» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предложением о полном погашении задолженности в размере 183 443 руб. 95 коп. направлено в адрес ответчика ***. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена, просит взыскать с Игнатьевой М.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 183 443 руб. 95 коп., из которой: 168 919 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 12 512 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 012 руб. 72 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ООО «Сетелем Банк» и Игнатьевой М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит на сумму ***, с процентной ставкой 19.9% годовых на 36 месяцев.

Подписав индивидуальные условия договора кредитования № от ***, заемщик Игнатьева М.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 7 028 руб. каждый, за исключением последнего.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Также ответчик дал согласие на уступку Кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 кредитного договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключили договор № от *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ***, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Игнатьевой М.Г., передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) задолженность по спорному кредитному договору составляла 183 443 руб. 95 коп.

*** в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, по состоянию на *** (на день уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору № от *** составляет 183 443 руб. 95 коп., из которой: 168 919 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 12 512 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 012 руб. 72 коп. – задолженность по пени.

*** судебным приказом мирового судьи судебного участка *** по гражданскому делу № с Игнатьевой М.Г. в пользу ООО «Интер-Прайм» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 183 443 руб. 95 коп.

*** в ОСП Кольского района Мурманской области на основании указанного выше судебного приказа в отношении Игнатьевой М.Г. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 9 601 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Ответчик Игнатьева М.Г. в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору была ею погашена, не представила.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредита в размере 183 443 руб. 95 коп.

При этом, поскольку в рамках принудительного исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** с ответчика были взысканы денежные средства в размере 9 601 руб. 18 коп., решение суда в указанной части приведению к исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 4 868 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» *** к Игнатьевой М.Г. *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 183 443 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от *** в размере 9 601 руб. 18 коп. к исполнению не приводить.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                     Н.А. Иванова