Решение по делу № 2-284/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-284/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                      Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                               А.Б.Биржевой,

    с участием ответчика              П.Н. Вдовушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Вдовушкину П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком Вдовушкиным П.Н. и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 16.4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>, а также запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес Вдовушкина П.Н. истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства — <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам; расторгнуть вышеуказанный договор и обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство.

    Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Вдовушкин П.Н. в ходе судебного заседания указал, что в период пандемии он не выплачивал кредит, в связи с финансовыми сложностями в бизнесе и значительным уменьшением дохода. В апреле 2020 он направлял в адрес банка письмо с просьбой отсрочить платеж. Ему удалось сохранить работу и в настоящее время он может исполнять условия договора. Просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Вдовушкину П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Вдовушкиным П.Н. и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор на предоставление кредита № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 16.4% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>, а также запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>.

Ответчик допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. Согласно расчету задолженности ответчик не заплатил ежемесячный платеж по кредиту с марта по май 2020 и с сентября 2020 по декабрь 2020, с июня 2020 года по август 2020 года платежи были произведены не в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с началом пандемии, связанной с короновирусной инфекцией, его доходы значительно уменьшились и он обращался в банк с просьбой отсрочить платежи в связи с его неплатежеспособностью подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с сентября 2019 по июнь 2020, в соответствии с которым усматривается уменьшение поступивших на счет средств, начиная с марта 2020 года.

           На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

            Учитывая то, что должник, начиная с марта 2021 ежемесячно выплачивал платеж по кредиту в большем размере, чем это предусмотрено графиком платежей пытался погасить образовавшуюся задолженность и войти в график платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Кроме этого суд принимает во внимание и то, что должник проявлял заботливость, уведомляя кредитора о своей не платежеспособности. В настоящее время исполнение обязательств остается возможным, об этом свидетельствует и поведение кредитора, обратившегося в суд через пять месяцев после образовавшейся задолженности в период, когда должник возобновил исполнения своих обязательств по кредитному договору. А потому суд, руководствуясь ст. 401 ГК РФ, считает что, ответчик при сложившееся ситуации признается невиновным в ненадлежащем исполнении обязательств, а потому в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 401, 450 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Вдовушкину П.Н. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

                                                                 Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2021.

                                                                    Мотивированное решение составлено 09.07.2021.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                           Т.А. Соцердотова