Решение по делу № 2-2455/2022 от 09.09.2022

                                                                                                          Дело № 2-2455/2022

        УИД 29RS0024-01-2022-002582-55

        22 декабря 2022 года                                                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» К ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор аренды №А-987/2022 от 10.04.2022 в отношении автомобиля LADA GRANTA, гос. рег. знак №. В момент заключения договора автомобиль передан ответчику. Согласно акту приема-передачи от 16.06.2022 ответчик возвратил автомобиль истцу. С 10.04.2022 по 16.06.2022 ответчик не вносил арендную плату в соответствии с пунктом 3 договора, а именно 1700 рублей в сутки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей в размере 51 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 113 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Истец ООО «Орион» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ранее представитель ФИО3 настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Согласно статье 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Статьей 615 ГК РФ установлено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2022 между ООО «Орион» и ответчиком заключен договор №А-987/2022 аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства Lada Granta, гос. рег. знак №. Срок аренды с 10.04.2022 по 30.06.2022. Стороны договора установили, что стоимость аренды имущества составляет 1700 рублей в сутки. Внесение арендной платы производится путем передачи арендодателю наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязанность по оплате арендной платы возникает с момента передачи автомобиля арендатору до момента возврата автомобиля арендодателю.

Факт передачи имущества в пользование ответчику и его возврата истцу по указанному договору аренды подтверждается актом приема-передачи.

Согласно карточке учета транспортного средства Lada Granta, гос. рег. знак №, её собственником является ООО «Техно-Браво».

26.01.2021 между ООО «Техно-Браво» и ООО «Орион» заключен договор аренды техники (без экипажа) №01/2021 согласно которому ООО «Техно-Браво» предоставило ООО «Орион» во временное владение и пользование за плату легковые автомобили.

Согласно приложению №1 от 26.01.2021 к договору аренды №01/2021 от 26.01.2021 в перечень техники передаваемой арендодателем и принимаемой арендатором в аренду входит, в том числе, транспортное средство Lada Granta, гос. рег. знак №.

Пунктом 3.2.12 договора аренды №01/2021 от 26.01.2021 предусмотрено право арендатора без согласия арендодателя сдавать имущество по настоящему договору и его приложениям в субаренду.

10.04.2022 ООО «Орион» на основании договора аренды №А-987/2022 передало транспортное средство ответчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 900 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 113 900 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Факт несения расходов подтвержден договором на оказание платных юридических услуг от 07.08.2022 и чеком от 10.10.2022 на сумму 20 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления), существо спора, категорию рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствия мотивированных возражений стороны ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей исходя из цены иска в размере 51 000 рублей, в ходе рассмотрения дела размер исковых требований увеличен до 113 900 рублей. Увеличенная цена иска требовала доплаты государственной пошлины в размере 1748 рублей (3478 – 1730), однако обязанность по доплате законно установленной государственной пошлины истцом не исполнена и подлежит распределению при вынесении решения суда.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1748 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Соломбальского округа г.Архангельска), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 2901302258) сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере 113 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. Всего взыскать 135 630 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Соломбальского округа г.Архангельска), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.