Решение по делу № 2-143/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-143/2024

УИД 22RS0033-01-2024-000103-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                                                 с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                  Жежера О.В.,

при секретаре                                                               Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах в защиту неопределенного круга лиц к Мамонтовскому районному потребительскому обществу о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей и обязании устранить указанные нарушения,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах обратилось в суд с исковыми требованиями к <адрес> районному потребительскому обществу о признании противоправным действий по нарушению прав потребителей и обязании устранить указанные нарушения, в обоснование иска указал, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее - ГИС МТ) (http://gov.crpt.ru), юридическим лицом <адрес> районным потребительским обществом осуществляется повторная реализация табачной продукции с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных в системе ГИС МТ. За период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <адрес> районного потребительского общества по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес> район, <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>А; <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>; установлено 51 отклонение, связанное с повторными продажами товаров (табачной продукции) выведенных из оборота в системе ГИС МТ. Указанные действия (бездействие) приводят к нарушениям следующих обязательных требований.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствам идентификации». Пунктом 10 указанного постановления установлено, что на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до ДД.ММ.ГГГГ, а также табачной продукции, указанной в разделе II приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно требованиям вышеуказанного п. 2 Правил «маркированная табачная продукция» - табачная продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о маркировке которой (в том числе сведения о маркировке нанесенных на нее средствах идентификации и (или) материальных носителях, содержащих средства идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга. Код маркировки - уникальная последовательность символов, формируемая оператором, состоящая из кода идентификации и кода проверки; код идентификации - последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра товара (п. 2 Правил). Таким образом, каждой единице товара, введенной в оборот, присваивается уникальный код. Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (п. 10 Правил). Повторное сканирование кода идентификации и повторная передача данных о выводе из оборота единицы продукции не допускается. Такой товар считается немаркированным и не может находится в обороте. Поступление в ГИС МТ информации о повторном выводе из оборота одной и той же единицы продукции свидетельствует о том, что юридическое лицо <адрес> районное потребительское общество осуществляет реализацию товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров, в связи с чем, в действиях юридического лица <адрес> районного потребительского общества усматриваются признаки нарушений Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Изложенное свидетельствует о том, что не допускаются ввод в оборот и розничная продажа табачной продукции без нанесения средств идентификации, либо если сведения о данной табачной продукции не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации. : п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (paбот, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Учитывая положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», следует учитывать, что действия юридического лица <адрес> районного потребительского общества не создали непосредственную угрозу или причинение вреда жизни, здоровью граждан, поэтому 30.01.2024г. ему было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Предостережение получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.Однако юридическим лицом <адрес> районным потребительским обществом не
были приняты меры по устранению нарушений и более того, допущены новые нарушения. Так, за период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных
требований в системе ГИС МТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического
лица <адрес> районного потребительского общества установлено еще дополнительно
5 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (табачной продукции),
выведенных из оборота в системе ГИС МТ. Таким образом, юридическим лицом <адрес> районным потребительским обществом осуществляется продажа товаров без маркировки средствами идентификации, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах. На основании изложенного истец просит, признать противоправными действия ответчика <адрес> районного потребительского общества (ОГРНИП:1022202071792, ИНН:2257000334)в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, выразившиеся в реализации товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров; обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, нарушающие право на получение необходимой и достоверной информации о товаре, выразившиеся в реализации товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров.

В судебное заседание представитель истца Тювина Т.С., ответчик представитель <адрес> районного потребительского общества Борисов И.Г., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены судом и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Признать действия ответчика <адрес> районного потребительского общества (ОГРНИП:1022202071792, ИНН:2257000334) в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, выразившиеся в реализации товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров противоправными.

        Обязать ответчика <адрес> районного потребительского общества (ОГРНИП:1022202071792,ИНН:2257000334) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, нарушающие право на
получение необходимой и достоверной информации о товаре, выразившиеся в реализации
товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного
порядка маркировки товаров.

        Взыскать с <адрес> районного потребительского общества в бюджет Муниципального образования <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Мамонтовский районный суд.

Судья          О.В. Жежера