Решение по делу № 2-212/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                                                                     пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЛаврентьева А. М. к Чиксоевой Н. М. о признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ведлозерского сельского поселения по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащегонаследодателю на праве собственности. Вторым наследником к имуществу А. является Чиксоева Н.М., которая не возражает против оформления дома на истца. В связи сизложенным, истец просит установить за ним право собственности на жилой дом <данные изъяты>.

Определением суда от 13.06.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Ведлозерского сельского поселения на надлежащегоответчика – Чиксоеву Н.М.

Заявлением от 13.06.2019 г. истец уменьшил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца – адвокатФотеско М.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений от 13.06.2019 г. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на иск и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу А., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследодатель А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу А. являются <данные изъяты> Лаврентьев А.М. и <данные изъяты> Чиксоева Н.М. Нотариусом <данные изъяты> на основании заявления наследников заведено наследственное дело № к имуществу А. Наследникам по закону Лаврентьеву А.М. и Чиксоевой Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад.

Как следует из завещания А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты>, наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом со всеми пристройками, находящийся <адрес> в равных долях Лаврентьеву А. М. и Чиксоевой Н. М..

    По утверждению истца он лишен возможности оформить свои наследственные права на ? долю завещанного наследодателем жилого дома,поскольку А. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свои права на указанный объект недвижимости.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что в настоящее время в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом <адрес> отсутствуют.

Наличие в настоящее время объектов недвижимого имущества – дома <адрес> подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненной Б.

Согласно архивной справкимуниципального архива <данные изъяты> в похозяйственной книге <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрирован А.., член хозяйства, В.. В разделе IIIпохозяйственной книги «Частное жилье» указан жилой бревенчатый дом. <данные изъяты> В разделе IVпохозяйственной книги «Земля, находящаяся в пользовании граждан» по ДД.ММ.ГГГГ указано: всего земли – <данные изъяты>

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о смерти В. ДД.ММ.ГГГГ и А. ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что А. при жизни владел спорным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений, суд считает исковые требования Лаврентьева А.М. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорныйжилой дом в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Лаврентьевым А. М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     С.А. Михеева                                    С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2019 г.