Дело № 2-805/2022

                            УИД: 66RS0011-01-2022-000245-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский                                                                    27 мая 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.А. к Злодееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Абрамова Л.А. обратилась в суд с требованиями к Злодееву В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 702 100 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, стоимости эвакуации автомобиля в сумме 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 291 рубль.

В обоснование своих требований Абрамова Л.А. указала на то, что 20.09.2020 в 22:57 час. у дома № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает ответчика, который допустил наезд на стоящий автомобиль истца. У ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис обязательного страхования, в связи с чем просит взыскать запрашиваемые суммы.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 85).

Ответчик Злодеев В.В. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Данное обстоятельство, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает как надлежащее извещение.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2020 по ул. <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем *** регистрационный номер допустил наезд на стоящие автомобили: *** регистрационный номер водитель Абрамова Л.А.; *** регистрационный номер водитель З.; *** регистрационный номер водитель Б. В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем *** управлял Злодеев В.В. Данный факт подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 18)

Истец Абрамова Л.А., считая виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Злодеева В.В., обратилась в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 702 100 рублей, поскольку гражданская ответственность Злодеева В.В. не застрахована. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № от 27.12.2020 (л.д. 19-40).

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Истец Абрамова Л.А. просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения об определении размера ущерба в сумме 5 000 рублей, стоимость эвакуации автомобиля 2 000 рублей. Стоимость эвакуации автомобиля, и расходы на оплату экспертизы (л.д. 43-44) суд, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к убыткам истца и находит их подлежащими взысканию в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом моральный вред признается вредом нематериальным, сам по себе факт вины ответчика Злодеева В.В. в дорожно-транспортном происшествии без причинения вреда здоровью истца не свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Абрамовой Л.А. требований о возмещении компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 291 рубль.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 491 рубль (л.д. 5).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 291 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 709 100 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 291 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-805/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Абрамова Лилия Анатольевна
Ответчики
Злодеев Василий Владиславович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Судья
Пастухова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky.svd.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2022Передача материалов судье
02.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2022Предварительное судебное заседание
27.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
18.07.2022Дело передано в архив
27.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее