Решение от 14.04.2021 по делу № 8Г-4718/2021 [88-7038/2021] от 10.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                             дело № 88-7038/2021 (2-1727/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                               14 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н.

с участием прокурора Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысева А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Мысева А.В. на решение Центрального районного суда города Тулы от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 декабря 2020 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б., прокурора                 Жаднова С.В., полагавшего выводы судов законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мысев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 7 февраля 2020 года в                         17 часов 25 минут на 201 км автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, он на автомобиле <данные изъяты> № №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя П.А.Г.., после чего с автомобилем <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Чурова А.Н. В результате ДТП погиб его сын М.С.А..

Полагает, что имеет право на получение трех страховых выплат в сумме      475 000 руб. по каждому договору страхования. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», он обратился с заявлением о выплате в данную страховую компанию, однако выплата им не получена. Поскольку ответственность водителя Ч.А.Н. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился в данную компанию в апреле 2020 года, ему произведена выплата в сумме 475 000 рублей.

02.04.2020 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что ПАО СК «Росгосстрах» уже произвело выплату страхового возмещения.

Учитывая, что вред жизни М.С.А. причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности, по отношению к которым тот как пассажир являлся третьим лицом, и каждым из водителей страховщикам выплачена страховая премия, истец полагает, что по каждому из трех договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщика                  СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по договору ОСАГО в максимальном размере 475 000 руб.

06.04.2020 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в сумме 475 000 руб., а также выплатить неустойку.

СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию оставило без удовлетворения, указав на то, что обязанность по возмещению вреда жизни и здоровью потерпевшего, причиненного в результате ДТП, наступает для каждого из владельцев источника повышенной опасности, страховой случай наступает в рамках всех полисов ОСАГО участвовавших в ДТП автомобилей, однако, в силу п. 9.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО общий размер страховой выплаты, осуществленный страховщиком, не может превышать размер предельной страховой суммы для данного вида ответственности. Страховое возмещение выплачено ПАО СК «Росгосстрах», включая долю СПАО «РЕСО-Гарантия».

Служба финансового уполномоченного заявление Мысева А.В. о взыскании страховых выплат и неустойки оставила без удовлетворения.

По изложенным основаниям просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховую выплату в сумме 475 000 руб., неустойку в сумме 356 250 руб. с пересчетом на дату вынесения решения суда, штраф, предусмотренный действующим законодательством.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 15.07.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ч.А.Н.., П.А.Г. ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 27.08.2020 г. произведена замена ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на САО «РЕСО-Гарантия».

Решением Центрального районного суда города Тулы от 27 августа                    2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 декабря                  2020 года Мысеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

          В кассационной жалобе Мысев А.В. оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных у них причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи             379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность судебных постановлений принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                   7 февраля 2020 года на автодороге <адрес>», расположенной на территории <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мысева А.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.А.Г.., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.А.Н.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>,                            М.С.А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью, от полученных в ДТП травм ребенок скончался.

ДТП произошло по вине водителя Мысева А.В., что подтверждается материалом по факту ДТП, приговором Щекинского районного суда Тульской области от 28.05.2020, которому суды первой и апелляционной инстанции обоснованно придали преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что М.С.А.. приходился сыном                         Мысеву А.В.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № от 01.07.2019г.

Гражданская ответственность Ч.А.Н.. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК                                                    № от 13.02.2019г..со сроком страхования с 23.02.2019г. по 22.02.2020г.

Гражданская ответственность П.А.Г.. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX                                                    № от 21.02.2020г.со сроком страхования с 25.01.2020г. по 24.01.2021г.

16.03.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № № от 21.02.2020 (страхователь П.А.Г. а также с соответствующим заявлением от той же даты о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ККК № № от 13.02.2019 (страхователь Ч.А.Н..) со сроком страхования с 23 февраля 2019г. по 22.02.2019г.

01.04.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб. по договору ОСАГО серии ККК № №страхователь Ч.А.Н. В части выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии XXX № № от 21.02.2020 (страхователь П.А.Г..) ПАО «Росгосстрах» уведомило истца об отказе ввиду выплаты страхового возмещения в размере 475 000 руб. по полису ОСАГО серии №

Судом установлено, что 13.03.2020 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии № от 01.07.2019.

В выплате страхового возмещения истцу отказано, что подтверждается письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 02.04.2020 № №

Из содержания письма следует, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения явилось исполнение солидарной обязанности должников страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в максимальном размере, как то предусмотрено п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При обращении 06.04.2020г. с досудебной претензией в страховую компанию письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу было отказано в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письме от 02.04.2020г.

Решением финансового уполномоченного от 22.05.2020г. в выплате указанного страхового возмещения истцу отказано по тем же основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к правильному выводу о том, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

У судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более                  25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образо░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     № 4 ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ № 40-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 475 000 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 01.07.2019░., ░░░ ░░░░░░░░░ 07.02.2020░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.05.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.05.2019░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░. 7 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 9.1 ░░.                    12 ░░ ░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: