Решение по делу № 1-160/2016 от 30.05.2016

Уголовное дело 1-160/2016

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                                                      08 июля 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимой Туруу Б.Б., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № 393 и ордер № 0739, переводчика Цыдендамбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Туруу Б.Б., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Туруу Б.Б. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскою Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 2010 г. по 2016 г. Туруу Б.Б. пребывала в г. Иркутск с нарушениями миграционного законодательства, превышая срок пребывания и не имея регистрации по месту временного проживания.

В декабре 2015 г. у Туруу Б.Б. возникла необходимость вернуться в Монголию. Во избежание наступления правовых последствий за нарушение миграционного законодательства на свои персональные данные и закрытия въезда в Российскую Федерацию, у неё возник преступный умысел на оформление документа с подложными установочными данными.

В феврале 2016 г., точная дата дознанием не установлена, Туруу Б.Б. обратилась в Генеральное консульство Монголии в г. Иркутске с заявлением о получении свидетельства на возвращение, в котором умышленно указала подложные установочные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложила к нему свои фотокарточки. После чего, 17 февраля 2016 г. Туруу Б.Б. получила свидетельство на возвращение серии № с подложными данными на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Туруу Б.Б. 20 февраля 2016 г. около 10 часов, находясь в отделе УФМС России по Советскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50-летия Октября 28-А, умышленно предъявила сотруднику отдела заведомо подложное свидетельство на возвращение серии № на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, сотрудником отдела УФМС России по Советскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия было выявлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства. В связи с этим, им 20 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и установленным порядком направлен в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

20 февраля 2016 г. продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа Туруу Б.Б., находясь в Железнодорожном районном суде, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 36, в 12 часов 00 минут с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, умышленно в ходе судебного разбирательства предъявила заведомо подложное свидетельство на возвращение серии № на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, в отношении ФИО1 Железнодорожным районнымсудом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в видеадминистративного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме того, Туруу Б.Б. проследовала в г. Кяхта для выезда из Российской Федерации. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Туруу Б.Б. 21 февраля 2016 г. в 4 часа 38 минут, находясь в автомобильном пункте пропуска «Кяхта», расположенном на территории Кяхтинского района Республики Бурятия по адресу: г. Кяхта, ул. Таможенная, д. 1 а, умышленно предъявила должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, заведомо подложное свидетельство на возвращение серии № на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения права на выезд из Российской Федерации. Получив разрешение пограничных органов, Туруу Б.Б. проследовала на территорию <данные изъяты>.

        Кроме этого, 21 февраля 2016 г. в 4 часа 38 минут Туруу Б.Б., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что указанные в свидетельстве на возвращение серии № данные не достоверны, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий по пересечению Государственной границы Российской Федерации из России в Монголию, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», находясь в автомобильном пункте пропуска «Кяхта», расположенном в г. Кяхта, ул. Таможенная, д. 1 а, с целью возвращения в Монголию, умышленно предъявила должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, свидетельство на возвращение серии № на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постановление Железнодорожного районного суда о выдворении. Получив разрешение пограничных органов, она проследовала на территорию <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с тем, что Туруу Б.Б. была установленным порядком выдворена, 21 февраля 2016 г. в автомобильном пункте пропуска «Кяхта» она была письменно уведомлена о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня выезда. 9 марта 2016 г. УФМС России по Республике Бурятия на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 вынесло представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 20 февраля 2021 г. В марте 2016 г., точная дата дознанием не установлена, Туруу Б.Б. вновь решила въехать в Российскую Федерацию с частной целью.

Затем, 26 марта 2016 г. в 2 часа 16 минут Туруу Б.Б. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей как личности не разрешен, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Россию в качестве пассажира на поезде № 363 сообщением «Улан-Батор-Москва», с частной целью. После чего, находясь в железнодорожном пункте пропуска «Наушки», расположенном в Республике Бурятия, Кяхтинском районе, пгт. Наушки, ул. Вокзальная, д. 33, умышленно предъявила на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, заграничный паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Туруу Б.Б.. Получив разрешение пограничных органов, Туруу Б.Б. проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 16 апреля 2016 г. в 11 часов 17 минут Туруу Б.Б. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей как личности не разрешен, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, вопреки требованиям ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Россию в качестве пассажира на поезде № 5 сообщением «Улан-Батор-Иркутск» с частной целью. После чего, находясь в железнодорожном пункте пропуска «Наушки», расположенном в Республике Бурятия, Кяхтинском районе, пгт. Наушки, ул. Вокзальная, д. 33, умышленно предъявила на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, заграничный паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Туруу Б.Б.. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия Туруу Б.Б. была выявлена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Туруу Б.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Туруу Б.Б. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной Туруу Б.Б. разъяснены. Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Туруу Б.Б.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Туруу Б.Б. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Туруу Б.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Туруу Б.Б. суд квалифицирует по эпизоду от 20.02.2016 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа; по эпизоду от 21.02.2016 г. - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа; по эпизоду от 21.02.2016 г. по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по эпизоду от 26.03.2016 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 16.04.2016 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что Туруу Б.Б. ранее не судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ л.д. 47, 140, ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области л.д. 143 сведениями ГИАЦ МВД России л.д. 147, справкой Главного полицейского управления <данные изъяты> л.д. 214, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного л.д. 146, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно медицинским справкам л.д. 135,136, имеет хронические заболевания, согласно представленному выписному эпикризу.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Туруу Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимой Туруу Б.Б., раскаяние в содеянном, поведение Туруу Б.Б. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст, заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, учитывая личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Туруу Б.Б. наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенных ею преступлений.

Судом рассматривался вопрос о назначении Туруу Б.Б. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой являющейся пенсионером, имеющей доход в виде пенсии, суд считает нецелесообразным назначать ей альтернативные виды наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Туруу Б.Б. вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Туруу Б.Б. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – заграничный паспорт <данные изъяты>, удостоверение личности, возвратить по принадлежности Туруу Б.Б., после вступления приговора в законную силу, миграционную карту, купонную книжку и билет купон находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в сумме 2475 рублей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в сумме 2940 руб. взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туруу Б.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2016г.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2016г.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2016 г.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2016 г.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2016 г.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательно о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – заграничный паспорт <данные изъяты>, удостоверение личности, возвратить по принадлежности Туруу Б.Б. после вступления приговора в законную силу, миграционную карту, купонную книжку и билет купон находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5415 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                    И.А. Асташева