Решение по делу № 2-1625/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Митрофановой Софье Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Митрофановой С.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ИП Митрофанова Софья Вячеславовна, <данные изъяты>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт., на сумму 18 700 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 16 500 руб.)

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фис накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1. Договора; неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 18.11.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя записи № от 31.01.2023), в настоящий момент задолженность ответчика 127 919,15 рублей составляет: сумма    задолженности за тариф - 25 110,00 рублей, пени на тариф - 19 209,15 рублей, за оборудование - 18 700,00 рублей, пени на оборудование: 25 712,50 рублей, за фискальный накопитель - 16 500,00 рублей, пени фискального накопитель: 22 687,50 рублей.

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» обязательствам (п. 5.1).

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 127 919,15 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф - 25 110 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 19 209,15 рублей; сумма задолженности за оборудование - 18 700 рублей; сумма, задолженности за пени на оборудование - 25 712,5 рублей; сумма задолженности за фиксальный накопитель - 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя - 22 687,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Митрофанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ИП Митрофанова Софья Вячеславовна, ИНН 501 801 590 928, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт., на сумму 18 700 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 16 500 руб.)

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фис накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1. Договора; неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 18.11.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя записи № от 31.01.2023), в настоящий момент задолженность ответчика 127 919,15 рублей составляет: сумма    задолженности за тариф - 25 110,00 рублей, пени на тариф - 19 209,15 рублей, за оборудование - 18 700,00 рублей, пени на оборудование: 25 712,50 рублей, за фискальный накопитель - 16 500,00 рублей, пени фискального накопитель: 22 687,50 рублей.

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» обязательствам (п. 5.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считает установленной к полной уплате задолженности.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд соглашается с представленным расчётом, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Софьи Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: 7740000076, ОГРН: 1027700149124) задолженность в размере 127 919,15 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф - 25 110 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 19 209,15 рублей; сумма задолженности за оборудование - 18 700,00 рублей; сумма, задолженности за пени на оборудование - 25 712,50 рублей; сумма задолженности за фиксальный накопитель - 16 500,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя - 22 687,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 758,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова