Решение от 07.02.2022 по делу № 2-117/2022 (2-2129/2021;) от 08.12.2021

УИД 38RS0019-01-2021-003616-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                              г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участим помощника прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П.,

истца Некрасова А.В.,

ответчика Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2022 по исковому заявлению Некрасова А. В. к Некрасовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Некрасова Т.П., Некрасов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Некрасовой Н.В., в котором просили: признать ответчика Некрасову Н. В., прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: (адрес). Снять ответчика Некрасову Н. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что Некрасовой Т.П. и Некрасову А.В. на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора купли- продажи квартиры от (дата), право зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по (адрес), о чем в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации. На регистрационном учете в квартире состоят истцы, а также ФИО6 (несовершеннолетняя дочь истца Некрасова А.В.), а также ответчик, Некрасова Н.В. с (дата).

Фактически ответчик Некрасова Н.В. проживала в квартире с сентября 2019 года по ноябрь-декабрь 2020 года, после чего выехала на иное постоянное место жительства при этом забрала все свои личные вещи. Истец, Некрасов А.В., и ответчик, Некрасова Н.В., с (дата) состоят в зарегистрированном браке, однако с ноября-декабря 2020 года фактически брачные отношения между ними прекращены.

Соглашение о сохранении права пользования ответчиком квартирой и его регистрации в квартире между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи истцов ответчик не является, следовательно, никаких законных оснований для ответчика сохранять право пользования и регистрации по месту жительства в указанной квартире не имеется.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей как собственников жилого помещения.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Некрасовой Т. П., Некрасова А. В. к Некрасовой Н. В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, прекращено в части исковых требований Некрасовой Т. П., в связи с ее смертью, и недопущением правопреемства.

В судебном заседании истец Некрасов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что его мать Некрасова Т. П. умерла (дата). Выезд ответчика был добровольный, вещи ответчика не остались. С (дата) года ответчик не пыталась вселиться. Есть совместный ребенок с ответчиком - дочь проживает с Некрасовой Н.В., но зарегистрирована в спорной квартире. Не против регистрации дочери в спорной квартире.

Ответчик Некрасова Н.В. в судебном заедании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее трудная жизненная ситуация, двух детей воспитывает. Истец не платит алименты. Когда заехала в квартиру, там была антисанитария, в августе 2018 года заехала в спорную квартиру, и в мае 2019 года выехала. Условия жизни с истцом были невыносимые, был грудной ребенок. С его мамой отношения неприязненные. Съехала из квартиры по нужде, и не в постоянное место жительства, а в съемное. Некуда прописаться, ее родители живут со старшим сыном в однокомнатной квартире. В спорной квартире в одной комнате, сделала ремонт полностью, постелила линолеум, покрасила обои. Вещи сразу все вывезла. После этого в декабре 2021 года пыталась вселиться в квартиру, так как ситуация трудная, жилье тяжело оплачивать. Алименты не выплачиваются. Есть ключи от спорной квартиры. Когда выехала из квартиры, ни за что не платила, так как трудное финансовое положение. Несовершеннолетняя дочь зарегистрирована в спорной квартире, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). на некоторое время, и как только она найдет жилье, она сразу же снимится с регистрационного учета.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник ОВМ МУ МВД России «Братское» Симонова Н.В. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив ранее свидетелей, выслушав заключение прокурора Мазур А.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, с сохранением права пользования ответчика Некрасовой Н.В. на срок не более одного года, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено из копий свидетельств о государственной регистрации права от (дата), от (дата), выписки из ЕГРП Управления Росреестра по (адрес) от (дата), что истец Некрасова Т.П., Некрасов А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по (адрес) от (дата) подтверждается, что Некрасовой Н.В. принадлежит земельный участок по адресу: (адрес).

Согласно ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из справки СРН-8 ООО «БКС» от (дата), сообщения МУ МВД России «Братское» от (дата) следует, что в квартире по адресу: (адрес), помимо истца Некрасова А.В. зарегистрирована ответчик Некрасова Н.В., (дата) г.р., с (дата), а также несовершеннолетняя ФИО2, (дата) г.р., с (дата).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено: исковые требования Некрасовой Н. В. к Некрасову А. В. о расторжении брака удовлетворить. Брак между Некрасовым А. В., (дата) года рождения, уроженцем (адрес) и Некрасовой (до брака ФИО5 Н. В., (дата) года рождения, уроженкой (адрес), зарегистрированный (дата) в отделе по (адрес)/ управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния (адрес), актовая запись № расторгнуть. Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу.

Из копии медицинского свидетельства о смерти от (дата) установлено, что Некрасова Т. П., (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду показала, что Некрасова Н.В. была женой Некрасова А.В., Некрасова Т.П. была сестрой. Когда приезжала к сестре, ответчик не выходила из комнаты, а к сестре приезжала каждый месяц. Ребенка Некрасова А.В. и Некрасовой Т.П. вообще не видела. Ответчика нужно выписать из квартиры, так как она не платит за квартиру, за квартиру платила сестра со своей пенсии, ответчика иногда сестра просила заплатить за домофон. Об этом рассказывала Некрасова Т.П. Ответчик в квартире не проживает около полтора года, так как когда приходила в гости, ее не видела. Сестра говорила, что невестка ушла к родителям с ребенком, не спрашивала почему. Ответчик выехала с умыслом, любви никакой между ней и А. не было точно. Некрасова Т.П. рассказывала о том, что ответчик предлагала сыну продать квартиру, Некрасову Т.П. переселить в однокомнатную квартиру, а им себе взять отдельное жилье. У ответчика был корыстный умысел.

Свидетель ФИО4 ранее суду показала, что ответчика знает, вместе работают, истец ФИО2 является двоюродным братом. Известно, что они с ответчиком поженились в 2016 году, снимали квартиру, а в 2019 году переехали к Некрасовой Т.П. Когда А. попал в больницу, ответчик ни разу не пришла его навестить. Когда А. выписали, он сказал, что ответчик собрала вещи, мебель и уехала к матери. Думает, ответчик не хотела жить с матерью Леши.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О-О).Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.В ходе судебного разбирательства установлено из материалов дела, что ответчик Некрасова Н.В. в принадлежащей истцу Некрасову А.В. квартире не проживает с более года, ее вещей в жилом помещении нет, в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку общего хозяйства не ведется. Брак расторгнут. В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком Некрасовой Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание членом семьи истца – собственника жилого помещения Некрасова А.В., а также осуществление прав и обязанностей в качестве члена семьи указанного собственника. Ответчиком суду также не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, предоставляющее ему право пользования данным жилым помещением. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес), собственником ? доли которого является истец Некрасов А.В., зарегистрирована Некрасова Н.В., который не является членом семьи собственника, при этом соглашение о пользовании между истцом и ответчиком данным жилым помещением заключено не было, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком Некрасовой Н.В. права пользования квартирой судом не установлено. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновения у него права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Признание прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия Некрасовой Н.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес), поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования Некрасова А. В. к Некрасовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекращенным права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.4-6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик другого жилого помещения ни в собственности ни в пользовании не имеет, в спорной квартире остается зарегистрированной несовершеннолетняя дочь истца и ответчика, в пользу которых собственник имеет алиментные обязательства, для наилучшего обеспечения интересов ребенка, суд приходит к выводу о том, что необходимо сохранить право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) за Некрасовой Н. В. на срок (данные изъяты).

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Некрасовой Н. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░