Решение по делу № 1-160/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-160/14                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года.

г. Чернушка,

Пермского края

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края Сагитовой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хариной Л.А., ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

21.01.2013 мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 04.03.2013 ограничение свободы заменено на 5 месяцев 19 дней лишения свободы, по постановлению Осинского районного суда Пермского края от 24.06.2013 самостоятельное следование отменено направлен в места лишения свободы под конвоем на срок 5 месяцев 19 дней лишения свободы;

27.08.2013 Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 21.01.2013. Освобожден по отбытии срока наказания 21.04.2014 года,

по обвинению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 03.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № по адресу: <адрес> решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, находящегося в комнате ФИО11, увидев, что Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из комнаты, ФИО6 и ФИО7 спят, обыскал комнату, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с поддержанием двух сим- карт, на счету одной из которых находились деньги в сумме <данные изъяты>, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> и браслет из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты, адвокат ФИО10 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель Сагитова О.В., рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, либо наказания предусмотренного ст. 56 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, и применяет в отношении ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить, избрать в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению владельцам.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, суд удовлетворяет требования потерпевшей в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания по месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработка в доход государства в размере десяти процентов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24 по 25 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить, избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Филипс» красного цвета с сенсорным экраном, браслет и цепь из металла золотистого цвета считать возвращенными Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимых с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень