Решение по делу № 2-68/2015 от 29.12.2014

№ 2-68 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Кушва 24 февраля 2015 г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихин А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Петуниной С.Г., Лихачевой А.А., Толмачевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - Бюро) обратилось в суд с иском к Петуниной С.Г., Лихачевой А.А., Толмачевой З.И. в котором просит:

- взыскать с Петуниной С.Г., Лихачевой А.А., Толмачевой З.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в солидарном порядке <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя Бюро действующей на основании доверенности ФИО1, в суд направлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.16)

Перед рассмотрением дела по существу от ответчика Петуниной С.Г. в суд поступило ходатайство в котором просит направить данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> ссылаясь на то, что она постоянно работает и проживает в <адрес>, в связи с чем для удобства рассмотрения дела, ходатайствует о направлении его по подсудности (л.д. 98).

Ответчики Лихачева А.А., Толмачева З.И. в суд не явились. О времени и месте времени судебного заседания надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской в получении Лихачевой 03.02.2015г. судебной повестки (л.д.92) и выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что в место жительство ответчика Толмачевой 12.01.2015г. направлялись судебные повестки (л.д.99). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики, суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ходатайства ответчика Петуниной С.Г. отзыва на исковое заявление, а также самого искового заявления, постоянным жительства ответчика Петуниной С.Г. является <адрес>.

Таким образом, иск не подлежит рассмотрению Кушвинским городским судом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, данное исковое заявление следует направить по подсудности, в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-68/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Петуниной С.Г., Лихачевой А.А., Толмачевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через отдел Кушвинского городского суда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: